Дело № 2-1306/2023 УИД:23RS0013-01-2023-001290-24

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Гулькевичи 17 мая 2023 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Бочко И.А.,

при секретаре Чеботаревой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «ЦДУ» к наследственному имуществу умершего должника ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО1, просит установить состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>; взыскать за счет наследственного имущества умершего ФИО1 в пользу АО «ЦДУ» сумму задолженности по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (592 календарных дней) - 55420,31 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 1 862,61 рубля, судебные расходы на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела, понесенные истцом в размере 277,20 рублей, из которых: расходы по отправке заказного письма с копией настоящего искового заявления в адрес ответчика с уведомлением в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправления, в размере 111,60 рублей, расходы по отправке заказного письма с копией настоящего искового заявления в адрес третьего лица с уведомлением в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправления, в размере 111,60 рублей, расходы по отправке простой бандероли с настоящим исковым заявлением и приложенными к нему документами в адрес суда в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправления, в размере 54,00 рубля.

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключили Договор целевого займа №, в соответствии с которым Должнику был предоставлен заем в размере 45600,00 рублей сроком на 36 календарных месяцев, с процентной ставкой 6,00 % годовых. Срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ. Сумма ежемесячного платежа - 2000,00 рублей. Договором займа предусмотрена обязанность Должника по уплате Кредитору процентов за пользование предоставленным займом. Порядок, сроки внесения Должником ежемесячных платежей по возврату займа и уплате процентов, другие существенные условия определены Индивидуальными условиями договора целевого займа, Общими условиями и Тарифами. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и АО «ЦДУ» в соответствии со ст. 382 ГК РФ заключён Договор уступки прав требования (цессии) № МФК- 27, на основании которого права требования по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Кредитором и Должником перешли к АО «ЦДУ». Свидетельством №-КЛ от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается право Истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности. Должником в установленный срок не были исполнены обязательства по Договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 592 календарных дней. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ (дата возникновения просрочки) по ДД.ММ.ГГГГ (дата расчета задолженности). Расчет задолженности: задолженность по основному долгу – 44151,51 рубль, задолженность по процентам – 11268,80 рублей, итого 55 420,31 рублей. Согласно сведениям, полученными Истцом, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства. В связи со смертью заемщика действие кредитного договора не прекратилось, поэтому начисление процентов на заемные денежные средства продолжалось и после смерти должника. Согласно информации из Реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело к имуществу умершего ФИО1 не заводилось, наследники, принявшие наследство, отсутствуют. Взыскание задолженности может быть обращено на наследственное имущество умершего ФИО1 С учётом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Представитель истца АО «ЦДУ» надлежаще уведомленный о месте и времени разбирательства в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо нотариус Гулькевичского нотариального округа ФИО2, надлежаще уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в заявлении, поступившем в суд, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные главой 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами этой главы и не вытекает из существа кредитного договора. Таким образом, к отношениям по кредитному договору применяются правила ст. 811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен договор целевого займа №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 45600,00 рублей на срок 36 месяцев под 6 % годовых. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Сумма ежемесячного платежа - 2000,00 рублей, последний платеж - 1706,87 рублей, периодичность платежа - 08 числа ежемесячно.

Договором займа предусмотрена обязанность Должника по уплате Кредитору процентов за пользование предоставленным займом. Порядок, сроки внесения Должником ежемесячных платежей по возврату займа и уплате процентов и другие существенные условия определены Индивидуальными условиями договора целевого займа, Общими условиями и Тарифами.

Выдача кредита произведена, что подтверждается выпиской со счета заемщика ФИО1

На основании статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В п. 13 индивидуальных условий договора целевого займа ООО МФК «ОТП Финанс» предусмотрено право банка уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав (требований) № МФК-27, согласно которому Цедент уступил, а Цессионарий принял права требования к физическим лицам по договорам займа, указанным в реестре заемщиков (приложение №), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п. 1.5 настоящего договора.

Согласно выписке из Приложения № к договору уступки прав (требований) № МФК-27 от ДД.ММ.ГГГГ в числе передаваемых прав указано право требования к ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме основного долга – 44151,51 рубль, задолженность по процентам – 11268,80 рублей, общая сумма задолженности - 55 420,31 рублей.

Таким образом, на основании договора уступки прав (требований) МФК-27 от ДД.ММ.ГГГГ право требования ООО МФК «ОТП Финанс» взыскания задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 перешло к истцу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер.

В связи с его смертью им прекратилось исполнение обязательств по договору займа, и образовалась задолженность, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата возникновения просрочки) по ДД.ММ.ГГГГ (дата расчета задолженности) составляет 55 420,31 рублей, из них: задолженность по основному долгу – 44151,51 рубль, задолженность по процентам – 11268,80 рублей.

В силу ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Частью 1 статьи 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно сообщению нотариуса Гулькевичского нотариального округа <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, по данным Единой Информационной Системы Нотариата на ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоявшего на регистрационном учете по адресу: Российская Федерация, <адрес>, в нотариальной конторе <адрес> не заводилось.

Из сообщения Межмуниципального Отдела по Гулькевичскому и <адрес>м Управления федеральной службы по государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно сведений Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют сведения о зарегистрированных правах ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>.

Согласно сообщению ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в Федеральной информационной системе Госавтоинспекции МВД России за гражданином ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортных средств не зарегистрировано.

Наличие денежных вкладов не установлено.

Наследственного имущества не установлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Для возложения ответственности по долгам наследодателя на наследников необходимо установление следующих обстоятельств: круг наследников умершего должника, принявших наследство после его смерти, стоимость перешедшего к каждому из наследников имущества, наличие наследственного имущества.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО1 умер, не исполнив обязательства по оплате задолженности по договору займа. Наследственного дела после его смерти не заводилось. Наследственного имущества, за счет которого возможно взыскание задолженности по договору займа, не имеется.

С учетом установленных по делу обстоятельств, учитывая, что не имеется лиц, которые могут отвечать по долгам ФИО1, поскольку в установленном законном порядке наследство после его смерти не принимали; не имеется наследственного имущества, на которое может быть обращено взыскание задолженности; объем наследственной массы и ее стоимость не установлены, в то время как обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что имеются лица, принявшие наследство, имеется наследственное имущество, стоимость перешедшего наследнику наследственного имущества на момент смерти заемщика и достаточность данного имущества для погашения истребуемого долга, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований, в их удовлетворении полагает необходимым отказать.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Поскольку в удовлетворении требований истца отказано, не подлежат удовлетворению его требования по возмещению судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1862,61 рубля, по оплате расходов на почтовые отправления в размере 277,20 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска АО «ЦДУ» к наследственному имуществу умершего должника ФИО1 о взыскании за счет наследственного имущества суммы задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 420,31 рублей – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Гулькевичский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Гулькевичского районного суда И.А. Бочко