Дело № 2 – 784/2022 (53RS0003-01-2022-001097-76)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 ноября 2022 года г. Валдай
Валдайский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи И.А. Носовой,
при помощнике судьи Ю.Г. Середа,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора <***>, заключенного 03.08.2019 между Обществом и ответчиком, взыскании задолженности по кредитному договору, образовавшейся в период с 03.08.2021 по 28.06.2022 в размере <данные изъяты>, в том числе, просроченного основного долга в размере <данные изъяты>, просроченных процентов в размере <данные изъяты>. Исковые требования мотивированы тем, что 03.08.2019 между Обществом и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Общество предоставило ответчику кредит в размере <данные изъяты> под 18,75% годовых на срок 48 месяцев, а заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Кредитный договор подписан в электронном виде аналогом собственноручной подписи со стороны заемщика посредством использования услуги «Мобильный банк» системы «Сбербанк Онлайн». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Обязательства, вытекающие из указанного кредитного договора, ответчиком надлежащим образом не исполняются. В связи с образованием просроченной задолженности Общество направило в адрес ответчика требование о возврате задолженности и расторжении кредитного договора, которое ответчик оставил без исполнения.
В судебное заседание представитель Общества, будучи надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, не явился, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась по месту регистрации посредством направления заказанных писем, однако почтовая корреспонденция получена ответчиком не была, заказные письма возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения корреспонденции. Принимая во внимание, что ответчик ФИО1 извещалась судом о месте и времени рассмотрения дела по месту регистрации, факт неполучения извещений, направленных судом, расценивается как отказ от получения судебных извещений, ее волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные сторонами доказательства по правилам, предусмотренным ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования Общества подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Установлено, что 03.08.2019 между Обществом и ФИО1 с использованием услуги «Мобильный банк» системы «Сбербанк Онлайн» был заключен кредитный договор <***> путем подписания заемщиком аналогом собственноручной подписи индивидуальных условий потребительского кредита в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит и акцепта банком путем зачисления кредита на счет ответчика денежных средств в размере <данные изъяты>, сроком на 48 месяцев с даты его фактического предоставления. Заемщик обязался выплатить полученный кредит и уплатить проценты из расчета 18,75% годовых на остаток кредитной задолженности.
Исходя из положений ст. 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).
Пунктом 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
К кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (параграф 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа договора.
По смыслу приведенных норм, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.
В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Согласно п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются (п. 3 ст. 10 ГК РФ).
В силу абз. 1 ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Положениями ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Факт получения ответчиком кредита в указанном размере подтверждается выпиской по счету.
Пунктом 6 кредитного договора от 03.08.2019 предусмотрено ежемесячное погашение задолженности, а именно, 3 числа каждого месяца (п. 6).
В связи с тем, что обязательства по кредитному договору ответчиком перестали выполняться, Общество, реализуя право, вытекающее из ст. 14 Федерального закона «О потребительском кредите» и п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации направило ответчику требование о необходимости досрочно возвратить сумму задолженности и расторжении кредитного договора.
Исследованными доказательствами установлено, что задолженность ФИО1 перед Обществом по обязательствам, вытекающим из указанного выше договора, по состоянию на 28.06.2022 составила <данные изъяты>, в том числе задолженность по основному долгу – <данные изъяты>.
Обществом на остаток задолженности, с учетом сумм и периодов фактического погашения задолженности, были правомерно начислены проценты в размере, предусмотренном договором (18,75% годовых).
Расчет процентов за период с 03.11.2020 по 28.06.2022 в размере <данные изъяты> (просроченные проценты в размере <данные изъяты>, просроченные проценты на просроченный долг в размере <данные изъяты>) судом проверен и признан обоснованным.
Оценивая изложенное выше, суд находит установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем считает требования истца о взыскании с ответчика указанной задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
Согласно положениям ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.
Материалы дела содержат сведения о том, что Обществом в адрес ответчика 27.05.2022 направлено требование о возврате задолженности и расторжении договора.
Поскольку исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что со стороны ответчика имело место существенное нарушение условий кредитного договора, что подтверждается исследованными материалами дела, суд приходит к выводу, что требование истца о расторжении кредитного договора также подлежит удовлетворению.
В соответствии с п. 3 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае расторжения договора обязательства считаются прекращенными с момента заключения соглашения сторон о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения, а при расторжении договора в судебном порядке – с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.
Так как решение состоялось в пользу истца, в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в его пользу с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» – удовлетворить.
Расторгнуть заключенный 03.08.2019 между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 кредитный договор <***>.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 03.08.2019 <***>, образовавшуюся в период с 03.08.2021 по 28.06.2022, в размере <данные изъяты>, в том числе, просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, просроченные проценты в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Валдайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 15.11.2022
Судья: подпись
Копия верна: судья И.А. Носова
Решение вступило в законную силу: «____»_________________ 2022 года.