Дело № 2-4504/2022
УИД 36RS0006-01-2022-006039-66
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 ноября 2022 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Шевелевой Е.В.,
при секретаре Новиковой С.С.,
с участием представителей сторон,
в отсутствие истца ФИО3,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО3 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки,
установил:
ФИО3 обратился в суд с настоящим иском к СПАО «Ингосстрах», в котором просит взыскать с ответчика неустойку в размере 189 569 рублей, указав, что 07.01.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему автомобиля №, результате чего получил технические повреждения.
Гражданская ответственность потерпевшего в ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах».
18.01.2022 ФИО3 были предоставлены в СПАО «Ингосстрах» все необходимые для выплаты страхового возмещения документы.
По истечению двадцатидневного срока, предусмотренного действующим законодательством, страховая компания выдала направление на ремонт на СТОА ИП ФИО1. Вместе с тем сотрудники СТОА сообщили, что транспортное средство не примут, причины отказа не сообщили.
Его, ФИО3, неоднократные претензии с требованиями о принятии его транспортного средства на ремонт страховой компанией были проигнорированы, транспортное средство не было принято на ремонт в СТОА ИП ФИО1., повторное направление по заявлению потерпевшего на другое СТОА не выдано.
27.04.2022 в адрес СПАО «Ингосстрах» была направлена претензия с требованием осуществить страховое возмещение в соответствии с законом об ОСАГО, рассчитать и выплатить неустойку, возместить понесенные им расходы. Однако на данную претензию страховая компания также не ответила.
Поскольку требования, указанные в претензии страховщиком исполнены не были, то в целях соблюдения досудебного порядка ФИО3 обратится с заявлением к финансовому уполномоченному.
11.07.2022 финансовым уполномоченным принято решение № У-22-66694/5010-007 о частичном удовлетворении требований ФИО3 Постановлено с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО3 взыскать страховое возмещение в сумме 116 300 руб.
20.07.2022 страховщиком перечислено страховое возмещение в размере 116 300 руб.
В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку.
Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем представил заявление.
Представитель истца ФИО4 по доверенности ФИО5 в судебном заседании поддержал исковые требования, просил суд их удовлетворить по выше изложенным основаниям. Поддержал доводы, изложенные в письменных пояснениях относительно возражений на исковое заявление, приобщенных к материалам дела.
Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» по доверенности ФИО6 возражал против удовлетворения исковых требований, представил письменные возражения, приобщенные к материалам дела.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 07.01.2022 вследствие действий ФИО2, управлявшей транспортным средством №, был причинен вред принадлежащему ФИО3 транспортному средству №
Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО серии ТТТ №.
Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в ООО Страховая Компания «Гелиос» по договору ОСАГО серии ХХХ №.
18.01.2022 ФИО3 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П.
19.01.2022 поврежденное транспортное средство было осмотрено страховщиком, о чем составлен акт осмотра.
19.01.2022 по инициативе страховой компании подготовлено экспертное заключение ООО «Авто-Техническое Бюро-Саттелит» № 2061787, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составила 121 912 руб. 60 коп., с учетом износа – 88100 руб.
25.01.2022 истец обратился в страховую компанию с заявлением об осуществлении страхового возмещения путем организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства на станции технического обслуживания автомобилей ИП ФИО1. в связи с проживанием в <адрес>.
Письмом от 26.01.2022 страховая компания направила заявителю направление на восстановительный ремонт транспортного средства на СТОА ИП ФИО1., расположенную по адресу: <адрес>.
01.03.2022 заявитель обратился в страховую компанию с заявлением, содержащим требования о принятии мер для осуществления восстановительного ремонта транспортного средства, в связи с отказом СТОА ИП ФИО1. принять транспортное средство для осуществления восстановительного ремонта.
Письмом от 09.03.2022 страховая компания уведомила заявителя о том, что по полученной от СТОА ИП ФИО1. информации, оснований, препятствующих организации восстановительного ремонта транспортного средства, не усматривается, СТОА ИП ФИО1. готова принять транспортное средство для осуществления восстановительного ремонта.
14.03.2022 транспортное средство принято СТОА ИП ФИО1 в целях восстановительного ремонта.
14.03.2022 ФИО3 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением, содержащим требование о выдаче направления на восстановительный ремонт на иную СТОА.
16.03.2022 с страховую компанию от СТОА ИП ФИО1. поступило уведомление об отказе от проведения восстановительного ремонта транспортного средства.
Письмом от 21.03.2022 страховая компания направила ФИО3 направление на восстановительный ремонт транспортного средства на СТОА ООО «ВЕКТОРЛАЙН». Также сообщено об аннулировании направления на ремонт на СТОА ИП ФИО1.
22.03.2022 транспортное средство было получено истцом без проведения ремонтных работ.
21.03.2022 ФИО3 обратился в страховую компанию с заявлением, содержащим требование о принятии мер для осуществления восстановительного ремонта транспортного средства в связи с отказом СТОА ООО «ВЕКТОРЛАЙН» принять транспортное средство для осуществления восстановительного ремонта.
08.04.2022 страховая компания уведомила заявителя о том, что по полученной от СТОА ООО «ВЕКТОРЛАЙН» информации, оснований, препятствующих организации восстановительного ремонта транспортного средства, не усматривается, СТОА готова принять транспортное средство.
Вместе с тем, в связи с нарушением СТОА регламента проведения восстановительного ремонта ФИО3 30.04.2022 обратился в страховую компанию с заявлением (претензией), содержащем требования о выплате страхового возмещения в денежной форме в размере стоимости восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа, выплате неустойки, возмещении расходов на оплату услуг по эвакуации транспортного средства, расходов на оплату экспертных услуг, расходов на оплату юридических услуг, расходов на оплату почтовых услуг.
12.05.2022 СПАО «Ингосстрах» уведомила заявителя об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Поскольку требования, указанные в претензии страховщиком исполнены не были, то в целях соблюдения досудебного порядка ФИО3 обратится с заявлением к финансовому уполномоченному.
Для разрешения вопросов, связанных с рассмотрением обращения, финансовым уполномоченным было назначено проведение независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства, проводимой в соответствии с требованиями Закона № 40-ФЗ в экспертной организации ООО «Калужское экспертное бюро». Согласно выводам экспертного заключения ООО «Калужское экспертное бюро» от 28.06.2022 № У-22-66694/3020 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 116 300 руб., с учетом износа 84100 руб.
11.07.2022 финансовым уполномоченным, на основании проведенного экспертного заключения, было принято решение № У-22-66694/5010-007 о частичном удовлетворении требований ФИО3, поскольку страховая компания ненадлежащим образом исполнила обязанность по выдаче направления на ремонт транспортного средства. Постановлено с СПАО «Ингосстрах» в пользу последнего взыскать страховое возмещение в сумме 116 300 руб., в остальной части требований было отказано.
20.07.2022 страховщиком во исполнение решения финансового уполномоченного перечислено страховое возмещение в размере 116 300 руб.
Указанные обстоятельства установлены судом и сторонами не оспаривались.
Согласно ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 (далее – Закона), страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
В соответствии с ч. 1 ст. 6 Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Как установлено ч. 2 ст. 12 Закона потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.
В соответствии с положениями части 1 статьи 14.1 Закона потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.
Согласно п. п. "б" п. 18, п. 19 ст. 12 Закона, размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным в подпункте "б" пункта 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на запасные части (в том числе в случае возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном абзацем вторым пункта 15 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.
Как установлено пунктом 21 статьи 12 Закона, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. В случае разрешения спора о страховых выплатах, если судом будет установлено, что страховщик отказал в страховой выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме, неустойка подлежит начислению со дня, когда страховщик незаконно отказал в выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме.
В соответствии с разъяснениями, данными Верховным Судом Российской Федерации в абзаце 2 пункта 78 Постановления Пленума от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть, с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.
Исходя из положений приведенных выше правовых норм, предусмотренная Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства страховщика по своевременному удовлетворению законных требований потерпевшего, направленной на восстановление нарушенного права последнего.
По смыслу перечисленных законоположений применительно к настоящему делу начисление неустойки производится за период с момента окончания предусмотренного законом срока удовлетворения законного требования потерпевшего о выплате страховой суммы, либо отказа от удовлетворения такого требования, по момент фактического исполнения обязанности по выплате денежных средств.
Учитывая, что возникшие между сторонами отношения по возмещению ущерба регулируются Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», требование истца о взыскании недоплаченного страхового возмещения, подлежало удовлетворению ответчиком в двадцатидневный срок со дня его предъявления. Нарушение указанных сроков влечет наступление предусмотренной Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответственности ответчика в виде уплаты истцу неустойки.
Следовательно, начисление неустойки в данном случае подлежит с момента окончания предусмотренного законом срока для удовлетворения требований истца по момент фактического удовлетворения данного требования.
На основании изложенного суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения условий договора страхования.
Как установлено выше, 18.01.2022 истцом в СПАО «Ингосстрах» были предоставлены все необходимые для осуществления страхового возмещения документы, 07.02.2022 срок на рассмотрение заявления истек. 21.03.2022, то есть с нарушением срока, установленного п. 21 ст. 12 Закона № 40-ФЗ, страховая компания направила заявителю направление на восстановительный ремонт транспортного средства. Автомобиль отремонтирован не был и только 20.07.2022 во исполнение решения финансового уполномоченного страховая компания исполнила свои обязательства, перечислив истцу страховое возмещение в сумме 116 300 руб.
Таким образом, период просрочки составит:
- с 08.02.2022 по 20.07.2022 – 163 дня.
Размер неустойки: 116 300 руб. х 163 х 1% =189 569 руб.
Итого размер неустойки, подлежащий взысканию с СПАО «Ингосстрах»: 189 569 руб.
Доводы ответчика, изложенные в возражениях, суд находит несостоятельными, противоречащими действующему законодательству в частности ФЗ «Об ОСАГО».
Кроме того следует отметить, что в соответствии с пунктом 5 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.
Из приведенной нормы следует, что исполнение страховой компанией вступившего в силу решения финансового уполномоченного по выплате страхового возмещения, то есть уже по истечении предусмотренного частью 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ, не освобождает страховщика от обязанности выплатить неустойку за нарушение сроков страховой выплаты.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве был введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей сроком на шесть месяцев.
Данное постановление вступило в силу со дня его официального опубликования (01.04.22) и действовало в течении шести месяцев.
В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.
В силу пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, в том числе, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ.
Согласно абзацу 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.
В соответствии с пунктом 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ №44 от 24.12.2020 «О некоторых вопросах применения положений статьи 91 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.
Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в их совокупности следует, что с момента введения моратория, то есть с 01.04.2022, на 6 месяцев прекращается начисление неустоек и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.
Как указано в Обзоре Верховного Суда Российской Федерации от 30.04.2020 № 2 в период действия моратория согласно подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1, абзаца 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней), иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до его введения (вопрос 10).
Постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" действовало с 01.04.2022 по 01.10.2022, в связи с чем в указанный период неустойка начислению не подлежит.
Таким образом, период неустойки составляет с 08.02.2022 по 31.03.2022.
Размер неустойки за период с 08.02.2022 по 31.03.2022 составляет 60476 руб. (116 300 руб. * 52 дня * 1%)
В возражениях представитель ответчика также просил в случае удовлетворения исковых требований снизить неустойку по ст. 333 ГК РФ с учетом обстоятельств дела.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.
Предусмотренный ст. 13 Закона о защите прав потребителей штраф имеет гражданско-правовую природу и по своей сути является предусмотренной законом мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, то есть является формой предусмотренной законом неустойки.
В соответствии с пунктом 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
По смыслу указанной нормы закона неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, носит воспитательный и карательный характер для одной стороны и одновременно, компенсационный, то есть является возмещения потерь, вызванных нарушением обязательств для другой стороны, и не может являться способом обогащения одной из сторон.
Пунктом 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" также предусмотрено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
Из п. 78 указанного постановления следует, что правила о снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ применяются также в случаях, когда неустойка определена законом, в том числе и пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО.
С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п.2.2 Определения от 15.01.2015 года №7-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Исходя из принципа осуществления гражданских прав в своей воле и в своем интересе, неустойка может быть уменьшена судом при наличии соответствующего волеизъявления со стороны ответчика.
Суд, разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства, считает, что неустойка в размере 60476 руб. в данном случае соразмерна последствиям нарушения обязательства, периоду просрочки и не является чрезмерной.
Поскольку истец от уплаты государственной пошлины освобожден в силу закона на основании подпункта 4 пункта 2 статьи 333.36 НК РФ, с ответчика СПАО «Ингосстрах» в соответствии с пунктом 1 статьи 333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 2014 руб.
Руководствуясь ст.ст. 56, 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО3 неустойку в размере 60476 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2014 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
Судья Шевелева Е.В.
Решение в окончательной форме изготовлено 18.11.2022.