к делу № 2-1408/2025
УИД 24RS0040-02-2024-000786-46
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г-к. Анапа «29» октября 2025г.
Анапский районный суд Краснодарского края в составе судьи Правилова А.В., при секретаре Оствальд Е.В., с участием ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тбанк» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
АО «Тбанк» обратилось в Норильский городской суд (...) с иском к наследственному имуществу ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Протокольным определением от 00.00.0000 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2, ФИО6, ФИО3
Определением от 00.00.0000 производство по делу в части исковых требований к ФИО6 прекращено.
Заочным решением от 00.00.0000 исковые требования удовлетворены, с ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке взыскана кредитная задолженность в размере 177 207,06 руб. в пределах стоимости наследственного имущества, а также 4 744,14 руб. в возмещение расходов истца по уплате государственной пошлины.
Определением от 00.00.0000 отменено заочное решение, производство по делу возобновлено.
Определением от 00.00.0000 дело передано для рассмотрения по подсудности в Анапский районный суд (...).
Определением от 00.00.0000 к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО4
В обоснование заявленных требований указано, что 00.00.0000 между истцом и ФИО7 заключен договор кредитной карты 000, по условиям которого последнему предоставленакредитная карта с лимитом задолженности в размере 210 000 руб.
Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по банковскому счету заемщика.
В нарушение своих договорных обязательств заемщик ежемесячные платежи надлежащим образом не вносил, возврат кредитных средств не осуществлял.
Общая задолженность заемщика перед банком составляет 177 207,06 руб., что подтверждается расчетом.
00.00.0000 заемщик ФИО7 умер, после его смерти открыто наследственное дело.
Просит суд взыскать с наследников ФИО7 сумму задолженности в размере 177 207,06 руб., а также 4 744,14 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 против удовлетворения заявленных требований не возражала.
ФИО5, ФИО3, в суд не явились, извещены надлежащим образом (судебные извещения вручены 00.00.0000 и 22.10.2025г.), с учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, выслушав ответчика ФИО2, обозрев материалы гражданского дела 000, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1, 3 и 5 ст. 5 Федерального закона от 00.00.0000 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. Индивидуальные условия договора согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.
Из материалов настоящего дела, обозренных материалов гражданского дела 000 следует, что00.00.0000 между истцом и ФИО7 заключен договор кредитной карты 000, по условиям которого последнему предоставлена кредитная карта с лимитом задолженности в размере 210 000 руб. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по банковскому счету заемщика.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.
ФИО7 был ознакомлен с условиями кредитного договора, порядком внесения на счет ежемесячных платежей, ответственностью за нарушение договорных обязательств.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В нарушение вышеуказанных требований закона ФИО7 обязательства по внесению ежемесячных платежей в счет погашения кредита надлежащим образом не выполнялись.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно представленному в материалы дела расчету общий размер задолженности по кредитному договору от 00.00.0000 000составляет 177 207,06 руб.
Вышеуказанный размер задолженности по кредитному договору судом проверен и признан верным, доказательств обратного в материалы дела не представлено. Равным образом не представлено и доказательств погашения задолженности.
00.00.0000 ФИО7 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти от 00.00.0000.
По информации нотариуса Норильского нотариального округа (...) ФИО8 от 00.00.0000 000 после смерти ФИО7 открыто наследственное дело 000. Наследниками, принявшими наследство по закону, являются в 1/3 доли супруга ФИО2, в 1/3 доли мать ФИО6, в 1/3 доли сын ФИО3
Наследственное имущество состоит из ? доли автомобиля марки «VOLKSWAGENTIGUAN», 2013 года выпуска, регистрационный знак «ФИО10»; доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: (...), пер. Широкий, 7-а; доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: (...), пер. Широкий, 7-а; прав на денежные средства, находящихся в ПАО «Сбербанк России», ПАО «Совкомбанк».
Из материалов вышеуказанного наследственного дела следует, что с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО7 обратились ФИО2 (00.00.0000), ФИО3 (00.00.0000), ФИО6 (00.00.0000).
Нотариусом установлено, что наследодателю ФИО7 принадлежало следующее имущество: земельный участок площадью 604 кв. м., с кадастровым номером ФИО13, по адресу: (...), пер. Широкий, 7-а (супружеская доля); жилой дом площадью 112,5 кв. м., с кадастровым номером ФИО15, по адресу: (...), пер. Широкий, 7-а (супружеская доля).
Имущество приобретено супругой наследодателя ФИО7 – ФИО2 по договору купли-продажи от 00.00.0000, цена договора составила 2 700 000 руб., в том числе 1 000 000 руб. – жилой дом, 1 700 000 руб. – земельный участок.
Кадастровая стоимость жилого дома составляет 2 887 234,07 руб., земельного участка – 941 696,4 руб.
Также наследодателю принадлежал автомобиль марки «VOLKSWAGENTIGUAN», 2013 года выпуска, регистрационный знак «ФИО11» (супружеская доля).
Имущество приобретено ФИО7 по договору купли-продажи от 00.00.0000, цена сделки составила 1 296 480 руб.
В соответствии с отчетом об оценке от 00.00.0000 000 стоимость автомобиля на дату открытия наследства составила 980 000 руб.
Также у наследодателя имелись банковские счета с остатком в размере 3 801,56 руб., выплаты после даты смерти составили 41 117,33 руб.
Судом также установлено, что один из наследников ФИО7 – ФИО6 умерла 00.00.0000, после ее смерти открыто наследственное дело 000.
00.00.0000 с заявлением о принятии наследства обратился ФИО4 (наследник по завещанию).
ФИО6 на праве собственности принадлежала квартира площадью 60,2 кв. м. с кадастровым номером 000, по адресу: (...), а также имелись неполученные социальные пособия на общую сумму 1 028 руб., компенсация расходов на оплату жилья и коммунальных услуг в размере 1 909,18 руб., банковские счета с остатком в размере 7 821,56 руб., выплаты после даты смерти составили 109 465,6 руб.
00.00.0000 ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию в отношении вышеуказанной квартиры и денежных средств.
В силу положений п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу,
Исходя из разъяснений, данных в п. п. 58, 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 000 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также ФИО1, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Следовательно, обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора, является установление у умершего заемщика наследственного имущества, принятие наследниками наследства и стоимость наследственного имущества.
Согласно разъяснений, данных в п. 2 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, в соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленных статьями 23-27 ГПК РФ, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору) подсудны районным судам.
Как установлено судом, у заемщика ФИО7 (наследодателя) имелось имущество в виде автомобиля марки «VOLKSWAGENTIGUAN», 2013 года выпуска, регистрационный знак «ФИО12», оценочной стоимостью на момент его смерти в размере 980 000 руб.
Данная сумма не превышает сумму иска (177 207,06 руб.).
Супружеская доля ФИО2 из данного автомобиля не выделялась, доказательств обратного в материалы дела не представлено.
Равным образом не выделялась супружеская доля ФИО7 из земельного участка с кадастровым номером ФИО14, жилого дома с кадастровым номером ФИО16, расположенных по адресу: (...), пер. Широкий, 7-а и принадлежащих ФИО2
ФИО2 заявлялись00.00.0000 исковые требования об исключении жилого дома и земельного участка из наследственной массы после смерти ФИО7
Заочным решением Анапского районного суда (...) от 00.00.0000 по гражданскому делу 000 исковые требования ФИО2 удовлетворены.
До настоящего времени судебный акт не изготовлен, в адрес сторон не направлен, что подтверждается информацией из ГАС «Правосудие», тем самым в законную силу он не вступил.
Вне зависимости от данного обстоятельства, иного наследственного имущества достаточно для решения вопроса о взыскании кредитной задолженности в размере 177 207,06 руб.
Также судом учитывается, что решением от 00.00.0000 по гражданскому делу 000 удовлетворены исковые требования ПАО «Совкомбанк», с ФИО2, ФИО3, ФИО4 взыскана в солидарном порядке кредитная задолженность в размере 462 925,39 руб. в пределах стоимости принадлежащего им наследственного имущества.
Решение от 00.00.0000 обжаловано в суд апелляционной инстанции и оставлено 00.00.0000 без изменения.
Путем математического сложения указанной денежной суммы и размера требований, предъявленных к взысканию по настоящему делу (177 207,06 руб.), установлено, что общий размер требований (640 132,45 руб.) стоимость наследственного имущества после смерти ФИО7 не превышает.
После смерти одного из наследников ФИО7 – ФИО6 наследственные права оформил ФИО4, в том числе в отношении трехкомнатной квартиры.
С учетом вышеуказанных требований закона и разъяснений, данных в абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. 000 «О судебной практике по делам о наследовании», суд приходит к выводу о том, что требование кредитора в данном случае подлежит удовлетворению, с ответчиков в солидарном порядке следует взыскать в пользу истца 177 207,06 руб. в счет погашения кредитной задолженности, а также 4 744,14 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины (ст. ст. 88, 98 ГПК РФ).
Руководствуясь ст.ст. 194-198ГПК РФ,
РЕШИЛ :
Исковые требования АО «Тбанк» удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО2 (паспорт 000), ФИО3 (паспорт 000), ФИО4 (паспорт 000) в пользу АО «Тбанк»(ИНН <***>)в солидарном порядке 177 207,06 рублей в счет погашения кредитной задолженности, 4 744,14 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины,а всего взыскать 181 951 (сто восемьдесят одну тысячу девятьсот пятьдесят один) рублей 20 (двадцать) копеек, в пределах стоимости принадлежащего им наследственного имущества.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Анапский районный суд Краснодарского края в течение месяца.
Судья А.В. Правилов
В полном объеме решение изготовлено 13.11.2025 г.