Решение по делу № 2А-1850/2023 от 13.12.2023

Дело № 2а – 1850 / 2023 г. УИД: 28RS0017-01-2023-002611-89

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 декабря 2023 года город Свободный

Судья Свободненского городского суда Амурской области Осокина О.Ю., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) судопроизводства административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области к ФИО1

о взыскании задолженности по налогам в сумме 12 291 руб. 89 коп., в том числе:

- транспортный налог с физических лиц за налоговый период 2018 г. (3 месяца владения) в размере 1 350 руб., пени за период с 03.12.2019 г. по 28.06.2020 г. в размере 55 руб. 62 коп.,

- транспортный налог с физических лиц за 2019 г. в размере 5 400 руб., пени за период с 02.12.2020 г. по 18.02.2021 г. г. в размере 60 руб. 44 коп.,

- транспортный налог с физических лиц за 2020 г. в размере 5 400 руб., пени за период с 02.12.2021 г. по 20.12.2021 г. г. в размере 25 руб. 83 коп.,

установил:

03.11.2023 г. административный истец обратился в Свободненский городской суд Амурской области с иском, указав следующее.

Административный ответчик состоит в качестве налогоплательщика на налоговом учете в Управлении Федеральной налоговой службы по Амурской области, ИНН -- Является собственником транспортного средства - автомобиля TOYOTA CRESTA, государственный регистрационный знак -- и плательщиком транспортного налога.

На основании Налогового кодекса Российской Федерации ответчику был начислен транспортный налог в сумме 12 291 руб. 89 коп. за 2018, 2019, 2020 годы. Налогоплательщиком обязанность по уплате налогов не исполнена, в связи с чем, согласно НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате транспортного налога за 2019, 2020 и 2021 годы начислены пени в размере 55 руб. 62 коп., 60 руб. 44 коп., и 25 руб. 83 коп..

Истец направлял ответчику требования об уплате налога за 2018-2020 г. г. от 05.02.2020 № 5380, от 29.06.2020 № 26802, от 21.12.2021 № 30639, от 19.02.2023 № 1593, в которых сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки и пени.

Данные требования административным ответчиком не исполнены.

15.03.2022 г. мировым судьей Амурской области по Свободненскому городскому судебному участку № 1, по заявлению административного истца был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам на общую сумму 12 291 руб. 89 коп..

27.09.2023 г. судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями.

До настоящего времени транспортный налог и пени не уплачены. Задолженность не погашена.

Административный истец просит суд взыскать в административного ответчика задолженность по налогам в сумме 12 291 руб. 89 коп., в том числе:

- транспортный налог с физических лиц за 2020 г. в размере 5 400 руб., пени за период с 02.12.2021 г. по 20.12.2021 г. г. в размере 25 руб. 83 коп..

В соответствии со ст. 291 КАС дело в порядке упрощенного (письменного) производства может быть рассмотрено, если, указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.

06.11.2023 г. определением Свободненского городского суда Амурской области административное исковое заявление УФНС по Амурской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Копия данного определения была направлена в адрес административного ответчика ФИО1 по месту жительства и регистрации по адресу: --.

21.11.2023 г. определение суда не было получено ответчиком и вернулось в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ).

В пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2020 г. № 42 «О применении норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел в порядке упрощенного (письменного) производства», неполучение административным ответчиком поступившей ему копии определения по обстоятельствам, зависящим от него, в том числе в связи с отказом от его получения, само по себе не служит препятствием для рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства. В этом случае суд вправе перейти к рассмотрению административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства после получения доказательств отказа административного ответчика от получения соответствующего почтового отправления либо доказательств возвращения данного почтового отправления ввиду истечения срока его хранения.

В соответствии со ст. 100 КАС РФ суд признал, что ответчик ФИО1 надлежащим образом извещен о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Административным ответчиком не предоставлены письменные возражения относительно заявленных требований.

Судом дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

В соответствии с п. 4 ст. 48 Налогового кодекса РФ рассмотрение дел о взыскании задолженности за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее 6 месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

03.11.2023 г., не пропустив указанный срок, административный истец обратился в суд с настоящим административным иском.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу в сумме 12 291 руб. 89 коп., в том числе:

- транспортный налог с физических лиц за 2020 г. в размере 5 400 руб., пени за период с 02.12.2021 г. по 20.12.2021 г. г. в размере 25 руб. 83 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Обязанность налогоплательщика самостоятельно уплачивать установленные законом налоги, закреплена ст. 19, п. 1 ч. 1 ст. 23, п. 1 ст. 44 НК РФ, выставление пени предусмотрено ч. 3 - 5 ст. 75 НК РФ.

Административный ответчик состоит в качестве налогоплательщика на налоговом учете в Управлении Федеральной налоговой службе по Амурской области, ИНН --

Является собственником транспортного средства - автомобиля TOYOTA CRESTA, государственный регистрационный знак --

В связи с наличием у ФИО1 в собственности указанного объекта налогообложения ему на основании Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) был начислен транспортный налог в общей сумме 12 291 руб. 89 коп.

Налогоплательщиком обязанность по уплате налогов не была исполнена, в связи с чем, согласно НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате транспортного налога за 2019, 2020 и 2021 годы начислены пени в размере 55 руб. 62 коп., 60 руб. 44 коп., и 25 руб. 83 коп.

Истец направлял ответчику требования об уплате транспортного налога за 2018-2020 г. г. от 05.02.2020 № 5380, от 29.06.2020 № 26802, от 21.12.2021 № 30639, от 19.02.2023 № 1593, в которых сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки и пени.

Данные требования административным ответчиком исполнены не было.

15.03.2022 г. мировым судьей Амурской области по Свободненскому городскому судебному участку № 1, по заявлению Управления, был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам на общую сумму 12 291 руб. 89 коп., который в связи с поступившими возражениями 27.09.2023 года был отменен.

В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 362 Налогового кодекса РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В соответствии с ч. 1 ст. 360 Налогового кодекса РФ налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства.

Сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы (п. 1 ст. 396 Налогового кодекса РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 397 Налогового кодекса РФ срок уплаты налога для налогоплательщиков - физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, не может быть установлен ранее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, начисляется пеня.

По смыслу ст. 46, 75 Налогового кодекса РФ пени является обеспечительной мерой, направленной на восстановление нарушенного права государства, на своевременное получение налоговых платежей. Пени является составной и неотъемлемой частью налогового платежа в случае его несвоевременного внесения в бюджет. Взимание пени обуславливается только фактом просрочки уплаты налога и не требует соблюдения специальных процедур, предусмотренных для взыскания штрафов.

В соответствии с ч. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Сведений об уплате транспортного налога, пени за 2018, 2019 и 2020 годы административным ответчиком, а также доказательств, позволяющих суду прийти к обратному выводу, не представлено.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что Управление обратилось в срок, установленный ч. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ, для предъявления административного иска о взыскании задолженности по налогу и пени, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку административный истец при подаче иска в суд был освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, а исковые требования удовлетворены, с административного ответчика с учетом п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 491 руб. 68 коп. в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 290 КАС РФ, суд

решил:

удовлетворить административный иск Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области к ФИО1

о взыскании задолженности по налогам в сумме 12 291 руб. 89 коп., в том числе:

Взыскать с ФИО1, -- года рождения, уроженца --, паспорт гражданина Российской Федерации --, выдан -- УМВД России по --, код подразделения --, (ИНН --

в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области, для зачисления в соответствующий бюджет,

задолженность по налогам в сумме 12 291 руб. 89 коп., в том числе:

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход федерального бюджета в размере 491 руб. 68 коп.

Разъяснить, что суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 КАС РФ.

Настоящее решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Решение изготовлено в окончательной форме 20 декабря 2023 года.

Судья Свободненского

городского суда Амурской области О.Ю. Осокина