Решение по делу № 2-1071/2023 от 09.03.2023 - о расторжении договора возмездного оказания услуг, возврате уплаченных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда.

Дело № 2-1071/2023

9 марта 2023 года

УИД 29RS0014-01-2022-007336-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Тарамаевой Е.А.

при секретаре судебного заседания Ходыкине Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора возмездного оказания услуг, возврате уплаченных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о расторжении договора возмездного оказания услуг, возврате уплаченных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленного требования указал, что <Дата> между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг <№>, по условиям которого ответчик обязался изготовить шкаф-гардероб, доставить и смонтировать его в помещении истца по адресу: г. Архангельск, .... Стоимость работ по договору составила сумму 243 800 руб., из которых 100 000 руб. <Дата> и 50 000 руб. <Дата> истец в качестве аванса передал ответчику. Срок выполнения работ по договору определен 90 дней с момента перечисления аванса, то есть до <Дата>. По состоянию на <Дата> работы не выполнены, изделие не изготовлено и истцу не передано. Ответчик после получения второго аванса на связь с истцом не выходит, намерения исполнить свои обязательства по договору не проявляет. В связи с чем истец просит суд расторгнуть договор возмездного оказания услуг от <Дата> <№>, взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору, в размере 150 000 руб., неустойку в размере 243 800 руб., штраф в размере 201 900 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, на иске настаивает. В предварительном судебном заседании истец пояснял суду, ранее заказывал у ответчика мебель и последний исполнил свои обязательства, поэтому заключил с ним второй договор, однако у ответчика возникли проблемы с исполнением обязательств не только с ним (истцом), но и с другими клиентами. Он общался с ответчиком по поводу заказа в мессенджере WhatsApp, но с августа последний перестал выходить на связь.

Ответчик ИП ФИО2, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, мнение по иску не высказал.

По определению суда в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено по существу в отсутствие участвующих в нем лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статей 1, 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) одним из основных принципов гражданских правоотношений является свобода договора, подразумевающая свободу в установлении своих прав и обязанностей по договору, определении любых не противоречащих закону условий договора.

Как следует из п. 1, 3 ст. 420 ГК РФ, договор представляет собой соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

При этом, согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда (ст. 711 ГК РФ).

В соответствии со ст. 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Договор бытового подряда является разновидность договора подряда, по нему подрядчиком выступает лицо, осуществляющее соответствующую предпринимательскую деятельность, а стороной заказчика является гражданин, сделавший заказ для удовлетворения бытовых или других личных потребностей (ст. 730 ГК РФ).

Как указано в ст. 730 ГК РФ, к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно п. 1 ст. 28 Закона РФ 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон «О защите прав потребителей»), если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе, в том числе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

При этом, сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя (п. 6 ст. 28 названного Закона).

Исходя из принципа состязательности и равноправия сторон, в силу ст. 12 и 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, следует из материалов дела, что <Дата> между истцом ФИО1 (заказчик) и ИП ФИО2 (исполнитель) был заключен договор <№>, поименованный как «договор возмездного оказания услуг», а фактически являющийся договором бытового подряда, по условиям которого исполнитель обязался выполнить по заданию заказчика работы по изготовлению мебели, доставке готового изделия в указанное место и передать результат работ с установкой на месте, а заказчик в свою очередь обязался принять и оплатить изделие в соответствии с эскизом и спецификацией.

Согласно спецификации предметом договора являлся шкаф-гардероб, который должен был быть доставлен и смонтирован в помещении истца по адресу: г. Архангельск, ....

Стоимость работ по договору составила сумму 243 800 руб., из которых 100 000 руб. <Дата> и 50 000 руб. <Дата> истец в качестве аванса передал ответчику, что подтверждается соответствующими отметками на договоре.

Срок выполнения работ по договору определен 90 дней с момента перечисления аванса, то есть в данном случае с момента получения первого аванса <Дата> и до <Дата> включительно (исключая нерабочие праздничные дни – майские праздники и <Дата>).

В настоящее время обязательства по договору ответчиком не выполнены, шкаф-гардероб не изготовлен, не доставлен в квартире истца и не установлен, что ответчиком не оспаривается.

С учетом указанных обстоятельств судом установлено, что работы по договору в установленный договором срок в полном объеме ответчиком не выполнены, поскольку акт выполненных работ не подписан, новые сроки по договору не согласованы, доказательств обратного стороной ответчика, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Обстоятельств, препятствовавших ответчику произвести работы в установленный срок, в том числе обстоятельств непреодолимой силы или вины потребителя, судом не установлено.

Учитывая, что со своей стороны истец как заказчик осуществил оплату работ в размере 150 000 руб., со стороны ответчика как подрядчика работы не выполнены, срок окончания работ нарушен, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать расторжения договора и возврата уплаченной по договору подряда денежной суммы в указанном размере.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков выполнения работ за период с <Дата> по <Дата> в размере 243 800 руб., то есть в размере, не превышающем цену договора.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

При нашедшем подтверждение в ходе рассмотрения дела факте нарушения прав истца как потребителя, принимая во внимание все обстоятельства дела, учитывая принципы разумности и справедливости, требование истца о взыскании морального вреда подлежит удовлетворению в размере 5 000 руб. Оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда в большем размере суд не усматривает.

В соответствии абз. 1 п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Принимая во внимание, что судом нашел подтверждение факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя, в добровольном порядке ответчиком требования потребителя после подачи иска исполнены не были, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 199 400 руб. (150 000 + 243 800 + 5 000 / 2).

Оснований для уменьшения размера штрафа и неустойки суд не усматривает, материалы дела не содержат, ответчик об этом суду не заявляет.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, в размере 7 138 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора возмездного оказания услуг, возврате уплаченных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить.

Расторгнуть договор подряда от <Дата> <№> (поименован как договор возмездного оказания услуг), заключенный между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт <***>) сумму уплаченного аванса по договору в размере 150 000 руб., неустойку в размере 243 800 коп., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 199 400 руб., всего взыскать 598 200 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7 138 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи рабочих дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 16 марта 2023 года.

Председательствующий Е.А. Тарамаева