РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-1800/2023

43RS0001-01-2022-006233-59

г. Киров 19 мая 2023 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

судьи Клабуковой Н.Н.,

при секретаре Катербарге Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело {Номер изъят} по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» (далее - ООО «Сентинел Кредит Менеджмент», ответчик, займодавец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее - ФИО1, ответчик, заемщик) о взыскании денежных средств по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что {Дата изъята} Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключили кредитный договор {Номер изъят}, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 100 000 руб. Проценты за пользование кредитом составили 20,50% годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

{Дата изъята} Банк ВТБ 24 (ЗАО) изменило организационно-правовую форму с ЗАО на ПАО.

{Дата изъята} решением акционеров Банка ВТБ (ПАО) реорганизован путем к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).

{Дата изъята} между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен договор уступки прав требования {Номер изъят} в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору {Номер изъят} перешли к истцу, в соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ. После уступки прав требования по кредитному договору {Номер изъят} проценты за кредитом и штрафы не начислялись.

По состоянию на {Дата изъята} задолженность по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} составляет 109 384,66 руб., из них: просроченная задолженность по основному долгу 88 605,65 руб., просроченная задолженность по процентам 20 779,01 руб.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору {Номер изъят} в размере 109 384,66 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 387,69 руб.

В судебное заседание представитель ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» не явился, извещен надлежащим образом, совместно с исковым заявлением представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки не известны, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, с исковыми требованиями не согласен.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускается.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

{Дата изъята} ФИО1 обратился в Банк ВТБ 24 (ЗАО) с анкетой-заявлением о предоставлении кредита.

Банком ВТБ 24 (ЗАО) ФИО1 представлен кредит на сумму 100 000 руб., сроком на 60 месяцев, с установлением процентной ставки в размере 20,5 % годовых. Размер платежа – 3102,48 руб., последний платеж – 3211,39 руб.

Пунктом п. 6 договора установлена дата ежемесячного платежа - 15 числа каждого календарного месяца.

Для предоставления кредита ФИО1 открыт банковский счет {Номер изъят}.

Согласно расписке {Дата изъята} ФИО1 предоставлена банковская карта {Номер изъят}.

Из выписки по счету следует, что ФИО1 совершались расходные операции по кредитной карте.

Ответчик в нарушение положений договора не осуществил возврат суммы кредита и уплату процентов в срок, предусмотренный договором, задолженность по кредитному договору по состоянию на {Дата изъята} составляет 109 384,66 руб., из них: просроченная задолженность по основному долгу 88 605,65 руб., просроченная задолженность по процентам 20 779,01 руб.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Права (требования) по кредитному договору перешли к ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» на основании договора уступки прав требований {Номер изъят}, заключенного {Дата изъята} между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент».

Из выписки из приложения {Номер изъят} к договору уступки прав требований {Номер изъят} от {Дата изъята} следует, что задолженность ФИО1 по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} составляет 109 384,66 руб.

Ответчику было направлено Банком ВТБ (ПАО) уведомление о состоявшейся уступке права требования.

ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» обращался за взысканием задолженности по кредитному договору в порядке приказного производства.

22.03.2021 г. (дата направления в суд 10.03.2021 г.) мировым судьей судебного участка № 54 Ленинского судебного района г.Кирова вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» задолженности по договору в размере 109384,66 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 1693,85 руб.

26.07.2021 определением мирового судьи судебного участка № 56 Ленинского судебного района г. Кирова вынесено определение об отмене судебного приказа № 54/2-1161/2021, выданного о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу ООО «Сентинел Кредит Менеджмент».

До настоящего времени заемщиком задолженность не погашена, доказательств обратного суду не представлено. За ответчиком числится задолженность в размере 109 394,66 руб., из них 88 605,65 руб. – задолженность по основному долгу; 20 779,01 руб. – задолженность по процентам.

Вместе с тем, требования истца подлежат частичному удовлетворению по причине пропуска срока исковой давности. О применении срока исковой давности ответчиком заявлено в своих отзывах.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

На основании ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Согласно п. п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

По смыслу указанной нормы, предъявление заимодавцем требования о досрочном возврате суммы займа не означает одностороннего расторжения договора, однако изменяет срок исполнения основного обязательства. «Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2(2015)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.06.2015).

Согласно материалам дела № 54/2-1161/21 судебный приказ по заявлению ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 был вынесен {Дата изъята} (направлен в суд согласно почтовому конверту {Дата изъята}), {Дата изъята} судебный приказ отменен. Исковое заявление подано в суд 01.07.2022 (дата отправки искового заявления в Ленинский районный суд г. Кирова).

Расчет срока исковой давности:

3 года + 139 дней приказного производства ({Дата изъята} - {Дата изъята}).

{Дата изъята} (дата направления искового заявления) - 3 года - 139 дней = {Дата изъята}, т.е. с {Дата изъята} подлежат взысканию периодические платежи.

Согласно пункту 6 индивидуальных условий договора размер платежа составляет 3 102,48 руб., размер последнего платежа составляет 3 211,39 руб. Срок возврата кредита установлен до {Дата изъята}.

Таким образом, за февраль - июль 2019 задолженность ответчика составляет 18723,79 руб. из расчета 3 102,48 руб. (ежемесячный платеж) х 5 месяца (февраль, март, апрель, май, июнь) + 3 211,39 руб. (платеж за июль, установленный условиями договора)

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 748,95 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, родившегося {Дата изъята} в г. Кирове, паспорт {Номер изъят}, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} в сумме 18723,79 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 748,95 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Ленинский районный суд города Кирова в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Н.Клабукова

Мотивированное решение изготовлено 26 мая 2023 года