УИД 45RS0007-01-2023-000567-21 Дело № 2-497/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Катайск Курганской области 4 сентября 2023 года

Катайский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего, судьи Колесникова В.В.,

при секретаре Череваткиной К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее также – ПАО Сбербанк, Банк) в исковом заявлении просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 13.08.2015, состоящую из просроченных процентов за период с 16.08.2018 по 19.07.2023 в размере 119696,89 руб., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 3593,964 руб.

Требования мотивированы тем, что Банк на основании указанного кредитного договора выдал ФИО1 кредит в сумме 147000 руб. на срок 60 мес. под 24,5 % годовых, а Заёмщик обязался производить погашение кредита и уплачивать проценты за пользование им ежемесячными аннуитетными платежами. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. В настоящее время за ответчиком, согласно расчёту, образовалась просроченная задолженность. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку все сумму кредита, которое до настоящего времени не выполнено (л.д. 4).

В соответствии с требованиями ст. 167, 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК Российской Федерации) судебное заседание проведено в отсутствие представителя истца, ответчика ФИО1, извещённых о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представивших, об отложении рассмотрения дела не просивших. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие (л.д. 4 на обороте).

В письменных пояснениях ответчик ФИО1 сообщает, что обращался в Белоярский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к ПАО «Сбербанк России», дата судебного заседания ещё не назначена.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, по следующим основаниям.

По кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё, согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК Российской Федерации).

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК Российской Федерации.

Кредитный договор заключается в письменной форме (ст. 820 ГК Российской Федерации).

В силу п.1 ст.421 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 2 указанной статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта (п. 1 ст. 433 ГК Российской Федерации).

В п. 2 ст. 434 ГК Российской Федерации указано, что договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК Российской Федерации.

Пунктом 3 ст. 434 ГК Российской Федерации предусмотрено, что письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК Российской Федерации.

В силу п. 3 ст. 438 ГК Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с положениями ст. 807-808 ГК Российской Федерации, договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей, и в подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, удостоверяющий передачу заёмщику займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

В силу положений ст. 809-810 ГК Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа, а заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьёй 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» № 395-1 от 02.12.1990 установлено, что в договоре между банком и его клиентами должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платёжных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Названный Федеральный закон также предусматривает возможность взимания кредитной организацией комиссионного вознаграждения по совершаемым операциям и комиссионного вознаграждения за выдачу наличных в банкомате (ст. 29).

Согласно п. 1 ст. 307 ГК Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 ГК Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами, что установлено п. 1 ст. 310 ГК Российской Федерации.

В п. 1 ст. 330 ГК Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 13.08.2015 ФИО1 обратился в подразделение ПАО Сбербанк с заявлением (офертой) о заключении с ним кредитного договора потребительского кредита, на основании которого между истцом и ФИО1 был заключён кредитный договор №, ФИО1 Банком был предоставлен кредит в сумме 147 000 руб., на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления, под 24,5% годовых. Кредитный договор заключён в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее – Общие условия). Индивидуальные условия договора потребительского кредита (далее – Индивидуальные условия) оформлены и подписаны ФИО1 собственноручно в отделении ПАО Сбербанк (л.д.15).

Индивидуальными условиями договора предусмотрена полная стоимость кредита в размере 24,509 % годовых.

Согласно п.6 Индивидуальных условий погашение кредита осуществляется заёмщиком 60-тью ежемесячными аннуитетными платежами в размере 4271,66 руб.

За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 20,0 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями (п. 12 Индивидуальных условий).

Заёмщик ознакомлен с содержанием Общих условий кредитования и согласен с ними (п.14 Индивидуальных условий).

Дополнительным соглашением от 11.11.2016 к кредитному договору № от 13.08.2015 стороны определили новый срок возврата кредита – по истечении 84 месяцев с даты фактического предоставления, порядок его погашения – ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей от 11.11.2016 (приложение № к настоящему соглашению). Кроме того, кредитный договор дополнен п.22 – заемщику предоставлена отсрочка (льготный период) погашения по кредиту на 12 месяцев, в части срочного основного долга - начиная с 14.10.2016, в части начисляемых процентов – с условием ежемесячного погашения 10% от суммы рассчитанных процентов на дату платежа, в соответствии с графиком платежей (приложение № к соглашению); накопленная за льготный период задолженность по процентам по окончании льготного периода распределяется равными частями на весь оставшийся период кредитования, в соответствии с указанным графиком платежей; восстановлена сумма просроченного основного долга на счетах по учёту срочной задолженности со дня заключения настоящего соглашения; восстановлена сумма просроченных процентов на счетах по учёту срочных процентов со дня заключения настоящего соглашения и установлен график погашения отложенных процентов и процентов, зафиксированных на день проведения реструктуризации (включая начисленные проценты с даты последнего погашения по день заключения дополнительного соглашения).

Свои обязательства по предоставлению кредитных средств ПАО «Сбербанк России» выполнило надлежащим образом, что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита на ссудный счёт № (л.д. 14), выпиской по указанному счёту ответчика за период с 13.08.2015 по 13.08.2022 (л.д.47-49) и не оспорено ответчиком.

Ответчиком факт нарушения порядка и сроков возврата кредита и уплаты процентов, а также размер задолженности по кредитному договору в виде просроченных процентов за кредит, как таковые не оспорены.

Причиной обращения истца с иском о взыскании задолженности по кредитному договору послужило неоднократное нарушение ответчиком порядка и сроков внесения платежей в погашение кредита.

Из представленного истцом расчёта задолженности и приложений к нему (л.д.8,9-13) следует, что с 14.09.2015 по 13.08.2018 заёмщик неоднократно (регулярно) допускал просрочку погашения задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом; с 30.04.2021 – начал регулярно вносить платежи в погашение задолженности по основному долгу, погасив его в полном объёме 10.01.2023; последний платёж в погашение процентов за пользование кредитом внесён ФИО2 30.04.2021, при этом по состоянию на 19.07.2023 у него образовалась задолженность по просроченным процентам в размере 119696,89 руб.

Судом проверен представленный истцом расчёт задолженности по кредитному договору. Указанный расчёт, вопреки возражениям ответчика в заявлении об отмене судебного приказа (л.д. 46 на обороте), суд признаёт правильным, выполненным в соответствии с условиями кредитного договора. Своего расчёта ответчик не представил, представленных истцом доказательств ответчик не оспорил. Доказательства погашения требуемых истцом процентов за указанный истцом период ответчиком не представлено.

Суд рассматривает иск в пределах заявленных требований.

В связи с неисполнением заёмщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору, истцом в адрес ответчика направлялось требование (претензия) (исх.письмо от 11.05.2023) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки в общей сумме 119696,89 руб. в срок не позднее 13.06.2023 и расторжении кредитного договора (л.д.21).

До настоящего времени обязательства по уплате процентов за кредит ответчиком не исполняются. Доказательств обратного суду ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК Российской Федерации не представлено.

Несогласие ответчика ФИО3 с исковыми требованиями истца (согласно его возражением при отмене судебного приказа мирового судьи от 22.06.2023) обусловлено мнением ответчика об отсутствии требуемой истцом задолженности по уплате процентов по указанному кредитному договору. Однако с этими возражениями ответчика суд оснований согласиться не усматривает ввиду следующего.

Выданным 26.09.2018 и.о. мирового судьи судебного участка № 9 Катайского судебного района Курганской области по заявлению ПАО «Сбербанк России» судебным приказом № с ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по указанному кредитному договору от 13.08.2015 по состоянию на 15.08.2019 в сумме 194884,84 руб.

Постановлением об окончании исполнительного производства от 20.01.2023 заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Катайского РО СП Е.В. окончено исполнительное производство №-ИП по исполнению указанного судебного приказа №. Сумма, взысканная по ИП, составила 122799,68 руб.

Полагая, что обязательства перед ПАО «Сбербанк России» по указанному кредитному договору исполнены ФИО3 в полном объёме, ответчик обращался с соответствующим заявлением в адрес истца. На обращение ФИО3 ПАО «Сбербанк России» даны ответы о наличии у него задолженности в размере 119696,89 руб. в виде процентов по указанному кредитному договору.

Поскольку исполнение судебного приказа № ФИО3 производилось в период с 07.08.2022 по 10.01.2023 (до полной оплаты основного долга), истец правомерно требует с ответчика уплаты предусмотренных кредитным договором процентов за пользование кредитом. В этой связи, позиция ответчика ФИО3 противоречит представленным суду доказательствам, условиям заключённого сторонами кредитного договора, вследствие чего не является основанием к отказу в удовлетворении исковых требований истца.

Оснований для приостановления производства по рассматриваемому гражданскому делу также не имеется, поскольку согласно данным интернет-сайта Белоярского районного суда Свердловской области, указанное ФИО3 исковое заявление к ПАО «Сбербанк России» о защите прав потребителей, оставлено без движения, то есть не рассматривается.

Допущенные заёмщиком нарушения условий исполнения кредитного договора являются неоднократными и существенными, требование ПАО «Сбербанк» о взыскании причитающихся уплате процентов по кредитному договору за пользование кредитом ответчиком не исполнено в добровольном порядке, поэтому исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору суд признаёт законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены в полном объёме, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3593,94 руб. (л.д. 6,7) суд возлагает на ответчика.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 13.08.2015, состоящую из просроченных процентов за период с 16.08.2018 по 19.07.2023 в размере 119696 (Сто девятнадцать тысяч шестьсот девяносто шесть) рублей 89 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 3 593 (Три тысячи пятьсот девяносто три) рубля 94 коп.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Катайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий В.В. Колесников

Мотивированное решение изготовлено: 04.09.2023