ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2022 года Центральный районный суд в составе судьи Ковригиной Н.Н., при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере 112578,6 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3451,57 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Восточный экспресс» и ФИО1 был заключен кредитный договор №(№), по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 100 000 руб., сроком на 120 месяцев под 28.00%/21.50% годовых по безналичным/наличным. Правопреемником ПАО «Восточный экспресс» является ПАО «Совкомбанк» на основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей) от ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий договора ответчик в период пользования кредитом, принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом и нарушил п. 8.3 Общих условий Договора потребительского кредита, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. Просроченная задолженность по ссуде возникла 14.09.2021г. и на 13.07.2022г. суммарная продолжительность просрочки составляет 303 дней, просроченная задолженность по процентам возникла 01.10.2021г. и на 13.07.2022г. суммарная продолжительность просрочки составляет 286 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 440231,05 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 112578,60 руб., из них: просроченные проценты – 11370,92 руб., просроченная ссудная задолженность – 100 000 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 60,52 руб., неустойка на просроченную ссуду – 330,17 руб., неустойка на просроченные проценты – 662,85 руб., неразрешенный овердрафт – 151,95 руб., проценты по неразрешенному овердрафту – 2,19 руб. Требование Банка об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности ответчиком не выполнено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает, о чем указано в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом заказным письмом с уведомлением, причины неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений не представил, ходатайств не заявлял.

Как установлено ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что ответчику по адресу, указанному истцом в иске, направлялось судебное извещение, которое возвращалось в адрес суда с отметкой "за истечением срока хранения", риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ. Исходя из задач гражданского судопроизводства, учитывая сроки рассмотрения гражданского дела, применительно к ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, неявку ответчика за получением заказного письма с судебным извещением следует считать отказом ответчика от получения судебного извещения.

Исходя из изложенного, с учетом согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Восточный экспресс» и ФИО1 был заключен кредитный договор №(№), по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 100 000 руб., сроком на 120 месяцев под 28.00%/21.50% годовых по безналичным/наличным., что подтверждается заявлением о заключении договора кредитования №, Индивидуальными условиями кредитования, копией паспорта заемщика, заявлением Клиента о присоединении к Договору комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО КБ «Восточный», согласием на дополнительные услуги, Общими условиями договора потребительского кредита, выпиской по счету, и по существу не оспаривается сторонами.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты путем внесения Минимального обязательного платежа (МОП) на Текущий банковский счет, платежный период 25 дней (п. 6 Индивидуальных условий договора.

С условиями предоставления кредита ответчик ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись.

Пунктом 12 Индивидуальный условий договора предусмотрена неустойка за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченного основного долга и начисленных процентов: 0,0548%.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ завершилась процедура реорганизации ПАО КБ "ВОСТОЧНЫЙ" в форме присоединения к Публичному акционерному обществу «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в Единый государственный реестр юридических лиц о прекращении деятельности ПАО КБ "ВОСТОЧНЫЙ" за государственным регистрационным номером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением о присоединении.

Таким образом, все права и обязанности ПАО КБ "ВОСТОЧНЫЙ" перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе перешли все права и обязанности, вытекающие из кредитного договора №(№).

Из искового заявления следует, что в нарушение условий договора ответчик в период пользования кредитом, принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ. суммарная продолжительность просрочки составляет 303 дней, просроченная задолженность по процентам возникла 01.10.2021г. и на 13.07.2022г. суммарная продолжительность просрочки составляет 286 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 440231,05 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 112578,60 руб., из них: просроченные проценты – 11370,92 руб., просроченная ссудная задолженность – 100 000 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 60,52 руб., неустойка на просроченную ссуду – 330,17 руб., неустойка на просроченные проценты – 662,85 руб., неразрешенный овердрафт – 151,95 руб., проценты по неразрешенному овердрафту – 2,19 руб.

Из искового заявления следует, что досудебное уведомление об изменении срока возврата кредита и погашении задолженности ответчиком оставлено без удовлетворения.

Указанные доводы истца подтверждаются: Выпиской по счету, из которой следует, ответчиком нарушался срок погашения кредита по кредитному договору, расчетом задолженности.

Таким образом, взятые на себя обязательства ответчик надлежащим образом не исполняет, и в настоящее время образовалась задолженность по кредитному договору, в связи с чем, у Банка появилось право обратиться с соответствующим требованием в суд.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк», судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ., в связи с поступлением возражений от должника, что подтверждается определением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик доказательств опровергающих доводы истца не представил, размер задолженности не оспорила.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что расчет банком произведен в соответствии с Условиями кредитного договора, не противоречит выписке по счету ответчика, ответчиком расчет задолженности не оспорен, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 112578,6 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению№ от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 3 451,57 руб., которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору №(№) от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 112578,6 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 451,57руб., всего 116030,17 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 28.09.2022г.

Судья