Дело № 2-5679/2022

УИД 39RS0002-01-2022-004239-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2022 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Сушиной Ю.Б.,

при секретаре Щербине К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АктивБизнесКонсалт» (ООО «АКБ») к ФИО1 в лице законного представителя - < ИЗЪЯТО > ФИО2

о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АКБ» обратилось в суд с вышеуказанным иском к наследственному имуществу А., мотивируя свои требования тем, что < Дата > между ПАО «< ИЗЪЯТО >» и А. был заключен кредитный договор № в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 22845,00 руб., сроком на 24 месяца, с размером ежемесячного платежа 1035,00 рублей, до 30 числа каждого месяца с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 8,14%. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по уплате основного долга по кредитному договору, уплате начисленных процентов, нарушал сроки внесения платежей, в связи с чем у А. образовалась задолженность перед банком в размере 17946,33 руб. < Дата > ПАО «< ИЗЪЯТО >» заключило с ООО «АКБ» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от < Дата > между ПАО «< ИЗЪЯТО >» и А. перешло от ПАО «< ИЗЪЯТО >» к ООО ООО «АКБ». < Дата > А. умерла. В соответствии с положениями действующего законодательства банк не может самостоятельно получить информацию о наследниках заемщика. С учетом изложенных обстоятельств, просил взыскать с наследников заемщика задолженность по кредитному договору в размере 17946,33 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 717,85 руб.

Протокольным определением суда после получения копий материалов наследственного дела к участию в деле в качестве соответчика привлечен принявший наследство после смерти А. - ФИО3 в лице < ИЗЪЯТО > ФИО2

Протокольным определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Отдел опеки и попечительства над несовершеннолетними комитета по образованию администрации < адрес > «Город Калининград», представитель которого в судебное заседание не явился.

В судебное заседание представитель истца ООО «АКБ» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании законный представитель несовершеннолетнего ответчика ФИО3 - ФИО2 исковые требования не признала в полном объеме, просила в их удовлетворении отказать. Факт принятия наследства несовершеннолетним ФИО3 не отрицала.

Третье лицо нотариус ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заслушав объяснения законного представителя ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, дав имеющимся в нем доказательствам оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из положений пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При этом в силу пункта 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, < Дата > между ПАО «< ИЗЪЯТО >» (кредитор) и А. (заемщик) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 22845,00 рублей, сроком на 24 месяца, с размером ежемесячного платежа 1 035,00 рублей до 30 числа каждого месяца с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 8,14% (л.д. №).

Банк исполнил свою обязанность по предоставлению денежных средств, что подтверждается выпиской по счету № (л.д. №).

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Заемщик воспользовался заемными денежными средствами, однако, в нарушение условий кредитного договора, обязательства по кредитному договору в части возврата денежных средств и уплаты процентов по ним исполнялись им ненадлежащим образом, в связи с чем, у заемщика образовалась просроченная задолженность.

< Дата > ПАО «< ИЗЪЯТО >» заключило с ООО «АКБ» договор уступки права требования (цессии) № в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № № от < Дата > между ПАО «< ИЗЪЯТО >» и А. перешло от ПАО «< ИЗЪЯТО >» к ООО «АКБ» (л.д. №).

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В подтверждение заявленных требований истцом представлен расчет задолженности по договору (л.д.№), согласно которому задолженность заемщика составляет 17946,33 руб., из них: основной долг – 16948,55 руб., проценты за пользование кредитом – 997,78 руб. Представленный банком расчет судом проверен, обоснован и сомнений не вызывает, вследствие чего может быть положен в основу принимаемого по делу решения.

Учитывая приведенные выше нормы права, положения кредитного договора, а также принимая во внимание ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о правомерности требования ООО «АКБ» о взыскании задолженности по кредитному договору от < Дата > №.

А. умерла < Дата >, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от < Дата > (л.д.№).

В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Как следует из представленных нотариусом копий материалов наследственного дела № наследником к имуществу умершей А. по закону, является < ИЗЪЯТО > ФИО3 < Дата > года рождения, принявший в установленном законом порядке наследство после смерти < ИЗЪЯТО > в виде № доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: < адрес >, кадастровый № (л.д.№).

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принимая во внимание приведенные нормы материального права, принятие ответчиком наследственного имущества значительно превышающего по стоимости сумму задолженности, задолженность А. по кредитному договору № от < Дата > в размере 17946,33 рублей подлежит взысканию с ответчика ФИО3 в лице его законного представителя.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, при подаче настоящего иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 717,85 руб. (л.д.№), которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АктивБизнесКонсалт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, < Дата > года рождения, уроженца < ИЗЪЯТО >, имеющего паспорт серии №, выданный < Дата > УМВД России по Калининградской области, в лице законного представителя - < ИЗЪЯТО > ФИО2, в пользу ООО «АктивБизнесКонсалт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от < Дата > в размере 17946,33 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 717,85 руб., а всего в размере 18664,18 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 21 ноября 2022 года.

Судья Сушина Ю.Б.