УИД 55RS0033-01-2025-000953-80

Дело № 2-81/2026

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2026 года р.п. Таврическое

Таврический районный суд Омской области в составе председательствующего судьи С.А. Задорожнего, при секретаре судебного заседания Е.А. Чумичкиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Омское отделение № 8634 к ФИО3 ФИО13, ФИО3 ФИО14 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов с наследников,

установил:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Омское отделение № 8634 обратился в суд с иском к наследникам ФИО3 ФИО15 – ФИО3 ФИО16 и ФИО3 ФИО17 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 ФИО18 18.02.2016 года заключили кредитный договор <***> на 20 000 рублей сроком на 57 месяцев под 23,50 % годовых. Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по заключенному договору исполняли ненадлежащим образом, за период с 18.08.2017 по 28.11.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 47 761,74 руб. 31.07.2017 года заемщик ФИО3 ФИО19 умерла. На дату смерти заемщика обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору в полном объеме не исполнено. Установлено, что потенциальными наследниками могут быть ФИО3 ФИО20 и ФИО3 ФИО21. Просили взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ФИО3 ФИО22, ФИО3 ФИО23 сумму задолженности по кредитному договору <***> от 18.02.2016 по состоянию на 28.11.2025 в размере 47 761,74 руб., в том числе: просроченные проценты – 31 655,96 руб., просроченный основной долг – 16 105,78 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. Всего взыскать 51 761,74 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Омское отделение № 8634 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчики ФИО3 ФИО24., ФИО3 ФИО25 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства, против чего не возражал представитель истца.

Порядок и последствия рассмотрения дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233, 234 ГПК РФ представителю истца разъяснены.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 18.02.2016 г. между ПАО Сбербанк и ФИО3 ФИО26 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ПАО Сбербанк ФИО3 ФИО27 предоставило кредит в сумме 20 000 руб., под 23,5 % годовых. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Согласно п.п. 1,2,4 Индивидуальных условий «Потребительского кредита» ПАО Сбербанк предоставляет Клиенту кредит в размере 20 000 руб. сроком на 57 месяцев с процентной ставкой 23,5% годовых.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий «Потребительского кредита» оплата кредита производится 57ежемесячными Аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Индивидуальных условий кредитования.

Пунктом 12 указанных выше условий предусмотрена ответственность заемщика на ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени), согласно которому за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 20,00 % годовых. Сумма неустойки рассчитывается с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности.

Согласно предоставленному истцом расчету, исследованному и проверенному в судебном заседании, сумма задолженности ФИО3 ФИО28 по договору по состоянию на 28.11.2025 47 761,74 руб., в том числе: просроченные проценты – 31 655,96 руб., просроченный основной долг – 16 105,78 руб.

Представленный истцом расчет полностью отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела, размер и уплата процентов предусмотрены условиями договора. Ответчиками расчет задолженности по кредитному договору не опровергнут на основе доказательств, отвечающих требованиям Главы 6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии с положениями ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из разъяснений, данных в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В п. 49 постановления разъяснено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Согласно п. 58, 59 постановления под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, но прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Также смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить: кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на него в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Копией свидетельства о смерти серии II – KH №, виданного управлением ЗАГС Главного-государственно-правового управления Омской области – Таврический район 04.08.2017 года, установлено, что ФИО3 ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 31.07.2017 года, о чем составлена запись акта о смерти №.

Согласно предоставленной информации временно исполняющего обязанности нотариуса нотариального округа – Таврический район ФИО1 от 25.12.2025 года, нотариусом ФИО2 заведено наследственное дело после смерти ФИО3 ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 31.07.2017 года.

В материалах предоставленной копии наследственного дела, заведенного после смерти ФИО3 ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 31.07.2017 года, имеется заявление ФИО3 ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о принятии наследства, согласно которому он принимает наследство, оставшееся после смерти его матери ФИО3 ФИО33, в чем бы оно не заключалось, где бы оно не находилось. В данном заявлении им указано, что наследником также является ФИО3 ФИО34, проживающий по адресу: <адрес>.

На основании копии свидетельства о рождении, находящейся в материалах наследственного дела, заведенного после смерти ФИО3 ФИО35, установлено, что ФИО3 ФИО36 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в графе «отец» указан ФИО3 ФИО37, в графе «мать» указана ФИО3 ФИО38 (записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ).

МП ОМВД России по Таврическому району Омской области 30.12.2025 года предоставлена информация о том, что ФИО3 ФИО39, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 26.04.2004 года по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Согласно ответу ОГАИ ОМВД России по Таврическому району Омской области от 13.01.2026 года в собственности у ФИО3 ФИО40, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствуют какие-либо транспортные средства.

Также согласно ответу Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники при Министерстве сельского хозяйства и продовольствия Омской области от 19.01.2026 по регистрационным данным за ФИО3 ФИО41, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, техника не зарегистрирована.

В соответствии со справкой Администрации Пристанского сельского поселения Таврического района Омской области, находящейся в материалах вышеуказанного наследственного дела, на день смерти 31.07.2017 года ФИО3 ФИО42, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была зарегистрирована по адресу: <адрес>, совместно с ФИО3 ФИО43, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3 ФИО44, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом, из материалов наследственного дела следует, что после смерти ФИО3 ФИО45, умершей 31.07.2017, наследником, принявшим наследство, является сын – ФИО3 ФИО46

На основании Выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от 13.12.2026 года установлено, что по состоянию на 31.07.2017 года ФИО3 ФИО47, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежал земельный участок с кадастровым номером №, и жилое здание с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.

В соответствии с Выписками из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 27.01.2026 установлено, что кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 117 268,20 руб., а кадастровая стоимость жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 420920,99 руб.

Согласно записи акта о заключении брака № от 05 марта 1983 года, ФИО3 ФИО48 и Захаревич ФИО49, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 05.03.1983 года заключили брак, после заключения брака присвоены фамилии мужу «ФИО3», жене «ФИО3».

Согласно записи акта о расторжении брака № от 18 марта 2004 года между ФИО3 ФИО50 и ФИО3 ФИО51, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 05.02.1997 года прекращен брак.

Согласно записи акта о смерти № от 08.05.2020 года ФИО3 ФИО52, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Нотариусом ответчику ФИО3 ФИО53 было разъяснено о том, что не допускается принятие наследства с условиями или с оговорками, и что наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах действительной стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, о чем имеется подпись в заявлении.

Объем принятого наследственного имущества, его стоимость, состав и количество представителем истца и ответчиком не оспаривались.

Обязательства по кредитному договору №, заключенному между ФИО3 ФИО54 и ПАО Сбербанк, перешли к ее сыну ФИО3 ФИО55, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Иные наследники, принявшие наследство, судом не установлены.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 ФИО56 принял наследство, открывшееся после смерти ФИО3 ФИО57, превышающее размер обязательств, заявленных к взысканию истцом.

В судебном заседании также установлено, что ответчик ФИО3 ФИО58, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в наследство, оставшееся после смерти ФИО3 ФИО59, не вступал, в зарегистрированном браке с ФИО3 ФИО60 на момент его смерти не состоял, так как их брак был прекращен ДД.ММ.ГГГГ, в последующем ФИО3 ФИО61 ДД.ММ.ГГГГ умер, в связи с чем, у суда не имеется оснований для удовлетворения требований о взыскании задолженности с ответчика ФИО3 ФИО62

Доказательств того, что ответчиком ФИО3 ФИО63 исполнены обязательства умершего на сумму заявленных требований, в деле не имеется.

Истец направил в адрес ответчика 28.10.2025 года письменное требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, однако данное требование осталось не исполненным.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований истца в пределах принятого ответчиком ФИО3 ФИО64 наследственного имущества.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, с ответчика ФИО3 ФИО65 в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Омское отделение № 8634 к ФИО3 ФИО66, ФИО3 ФИО67 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов с наследников удовлетворить частично.

Взыскать с наследника ФИО3 ФИО68 – ФИО3 ФИО69, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Омское отделение № 8634 (ИНН <***>, ОГРН: <***>) в пределах стоимости принятого наследственного имущества, задолженность по кредитному договору <***> от 18.02.2016 по состоянию на 28.11.2025 в размере 47 761,74 руб., в том числе: просроченные проценты – 31 655,96 руб., просроченный основной долг – 16 105,78 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Омский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Задорожний