РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2025 года п. Кикнур Кировской области

Санчурский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Поповой Е.Н.,

при секретаре Мушкаревой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2/76/2025 (УИД 43RS0032-02-2025-000123-60) по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Кировского регионального филиала (далее - АО «Россельхозбанк», Банк) к ФИО1 <данные изъяты>, ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по соглашению,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО11 заключено кредитное соглашение №, по условиям которого, Банк предоставил заемщику кредит в размере 150200 рублей, срок возврата – не позднее ДД.ММ.ГГГГ под 6,50% годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 27904,87 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 заключено кредитное соглашение №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 50000 рублей, срок возврата - 24 месяца с даты выдачи кредита под 24,90% годовых. Возврат кредитов по соглашениям предусмотрен ежемесячно согласно графикам. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 44405,04 рублей, в том числе: 37582,73 рублей – сумма основного долга, 6822,31 рублей – проценты за пользование кредитом. Всего задолженность по двум кредитным соглашениям составляет 72309,91 рублей. Заемщик умерла, её предполагаемыми наследниками являются ответчики, просит взыскать с них указанную сумму солидарно.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не прибыл, извещен, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не прибыли, извещены, ФИО3 направила заявление о рассмотрении в ее отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Ответчик ФИО3, участвуя ранее в судебном заседании, исковые требования не признала, пояснила, что в наследство не вступала, о долгах знала частично, ФИО2 проживала в доме, который находится в муниципальной собственности, имущества в собственности не имела, два месяца до смерти ФИО2 проживала у нее (ФИО3), поскольку была онкобольной, после смерти ФИО2 она пользовалась ее банковской картой, совершила операцию - сняла с карты пенсию, поскольку знала пин-код, впоследствии израсходовала на «сороковой день». В доме в <адрес> личные вещи ФИО2 забрали, осталось забрать дрова, которые заготавливали вместе. ФИО4 зарегистрирован в <адрес>, но фактически проживает в <адрес>, также в наследство не вступал.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключено кредитное соглашение №, по условиям которого, банк предоставил заемщику кредит в размере 150200 рублей, срок возврата – не позднее ДД.ММ.ГГГГ под 6,50% годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 27904,87 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 заключено кредитное соглашение №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 50000 рублей, срок возврата - 24 месяца с даты выдачи кредита под 24,90% годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 44405,04 рублей, в том числе: 37582,73 рублей – сумма основного долга, 6822,31 рублей – проценты за пользование кредитом.

По Соглашению №: в соответствии с п.6, периодичность платежа ежемесячно, способ платежа – аннуитетный платеж, дата платежа – 15 числа каждого месяца; в соответствии с п. 10, Заемщик обязуется заключить договор личного страхования в целях обеспечения исполнения обязательства по договору (Заявление на присоединение к Программе страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, Договор коллективного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ АО Страховая компания «РСХБ-Страхование» рассмотрело претензию АО «Россельхозбанк» о погашении задолженности по Договору коллективного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении застрахованного лица ФИО2, кредитный договор/Соглашение – 2122281/0071, дата присоединения к Программе страхования № - ДД.ММ.ГГГГ, дата события – ДД.ММ.ГГГГ, договор страхования с письменного согласия Застрахованного лица заключен в пользу Выгодоприобретателя – АО «Россельхозбанк», в связи с установлением факта (смерть ФИО2 наступила в результате заболевания рак, до присоединения к Программе страхования получала лечение по поводу злокачественного новообразования, в связи с чем не соответствовала требованиям Программы страхования, что является основанием для признания Договора страхования в отношении ФИО2 незаключенным), АО СК «РСХБ-Страхование» ДД.ММ.ГГГГ в адрес Выгодоприобретателя было направлено письменное уведомление об исключении ФИО2 из списка Застрахованных лиц и возврате страховой премии.

По Соглашению №: в соответствии с п. 6, платеж осуществляется в платежный период с 01 по 25 число календарного месяца (включительно), следующего за истекшим процентным периодом, в размере не менее 3% от суммы задолженности, обязанность Клиента заключать иные договоры не предусмотрена, подписанием настоящего Соглашения ФИО2 подтвердила, что с Правилами и Тарифным планом ознакомлена и согласна.

Кредитор свое обязательство исполнил в соответствии с его условиями, что повлекло возникновение у заемщика обязанности исполнить встречное обязательство, содержанием которого является возврат суммы кредитов и уплату процентов, в сроки, установленные договором.

Согласно выписке из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, место государственной регистрации – Кикнурское подразделение Яранского межрайонного отдела ЗАГС министерства юстиции <адрес>, заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из справок нотариуса Кикнурского нотариального округа ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что наследственное дело заведено ДД.ММ.ГГГГ, поступило заявление от ФИО4, из содержания которого следует, что фактически в управление наследственным имуществом он не вступал, не возражает против получения свидетельства о праве на наследство другими лицами.

Согласно выпискам из актов гражданского состояния, на день смерти ФИО2 в зарегистрированном браке не состояла (супруг умер ДД.ММ.ГГГГ), имеет сына ФИО1 <данные изъяты> дата рождения ДД.ММ.ГГГГ и дочь ФИО1 <данные изъяты>, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки, выданной администрацией Кикнурского муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что на день смерти ФИО2 проживала по адресу: <адрес>, одна. В настоящее время по данному адресу никто не проживает.

Недвижимое имущество и транспортные средства на день смерти в собственности ФИО2 не установлены.

Согласно информации ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 состояла на учете в Отделении Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, являлась получателем пенсии и ЕДВ. Выплата пенсии и ЕДВ ФИО2 прекращена с ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ, пенсия и ЕДВ ФИО2 выплачены в полном объеме.

Согласно информации ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № сумма пенсии и (или) иных социальных выплат за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: декабрь 2023 начислено пенсии 20394,86 рублей, начислено ЕДВ 3540,76 рублей, удержано за пользование НСУ 1469,74 рублей всего к выплате 22465,88 рублей, дата зачисления пенсии в кредитное учреждение ДД.ММ.ГГГГ; январь 2024 начислено пенсии 21924,23 рублей, начислено ЕДВ 3540,76 рублей, удержано за пользование НСУ 1132,03 рублей всего к выплате 24332,96 рублей, дата зачисления пенсии в кредитное учреждение ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки по счету № ПАО Сбербанк следует, что на день смерти на счете заемщика находилась сумма 25,26 рублей.

Согласно информации УФНС Росси по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 индивидуальным предпринимателем не являлась, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имела три счета, открытых в АО «Россельхозбанк»: №, открыт ДД.ММ.ГГГГ (ПК Panasonic), № открыт ДД.ММ.ГГГГ (ПК Пенсионная), № открыт ДД.ММ.ГГГГ (Текущий счет).

Из сведений АО «Россельхозбанк» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что страховая премия возвращена на счет клиента ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5759,62 рублей, денежные средства перечислены на погашение обязательств по соглашению (кредитному договору) № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на счет заемщика № поступила пенсия, начисленная за январь 2024, в сумме 21924,23 рубля и в сумме 2408,73 рублей. ДД.ММ.ГГГГ с указанного счета снято 24300 рублей.

Кроме того, на счет заемщика № поступили суммы: ДД.ММ.ГГГГ - 5759,62 рублей, возврат уплаченных денежных средств за присоединение к Программе коллективного страхования по КД 2122281/0071 от ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 80,59 рублей, проценты по вкладу, указанные суммы учтены Банком в счет погашения просроченной задолженности по договору №.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по Соглашениям составила 72309,91 рублей, из которой: сумма основного долга -65487,60 рублей, проценты за пользование кредитом – 6822,31 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт второй цитируемой нормы).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 заключены Соглашения о кредитовании, в результате которых, у истца возникли обязательства, характерные для кредитора, а у ФИО2 - для заемщика.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательство заемщика в соответствии с его условиями не исполнено по причине смерти ФИО2.

Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

По общему правилу обязательства, возникшие из кредитного договора, с личностью должника неразрывно не связаны, поскольку кредитор может принять исполнение от любого лица.

По правилам пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (пункт 3).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Буквальное толкование приведенных положений материального закона и разъяснений по его применению свидетельствует о том, что обязательство заемщика смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается и входит в состав его наследства. После смерти наследодателя неисполненные им обязательства перед кредитором подлежат исполнению его наследниками, принявшими наследство, и ограничиваются стоимостью этого наследства. Соответственно, юридически значимым для возложения на иных лиц обязанности по исполнению имущественных обязательств наследодателя является: наличие наследников, принявших наследство, наличие наследственного имущества и его стоимость.

Из материалов дела следует, что после смерти ФИО2 с заявлением о принятии наследства, либо с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, к нотариусу никто не обращался.

Вместе с тем, наследниками ФИО2 первой очереди по закону, по правилам пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются ее дети ФИО3 и ФИО4.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 цитируемой нормы).

Согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 цитируемой нормы).

При этом под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания) (пункт 36 приведенного постановления Пленума).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

В условиях установления приведенных обстоятельств отсутствие у них намерения принять наследство такой наследник должен доказать.

Судом установлено, что наследник ФИО3 приняла наследство, состоящее из денежных средств, находившихся на счете наследодателя №, распорядилась указанным имуществом после смерти наследодателя, обналичив денежные средства с указанного счета ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 24300 рублей по карте.

Согласно выписке по счету указанные операции совершены в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. Данные действия в совокупности свидетельствуют о вступлении ею во владение, пользование, распоряжение наследственным имуществом, оставшимся после смерти ФИО2.

Поскольку с соблюдением требований статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик ФИО3 в течение шести месяцев со дня открытия наследства от наследства не отказалась, доказательств отсутствия намерения принимать наследство не представила, доводы о непринятии ею наследства являются несостоятельными.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства, не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (пункт 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Из заявления ФИО4, поданного нотариусу Кикнурского нотариального округа ФИО5 08.09.2025 следует, что ФИО4 фактически в управление наследственным имуществом не вступал, не возражает против получения свидетельства о праве на наследство другими лицами.

Суд учитывает, что ответчики являются детьми наследодателя ФИО2, ответчик ФИО3 приняла наследство одним из установленных законом способов, совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (после смерти ФИО2 пользовалась ее банковской картой, совершала расходные операции, что подтвердила в судебном заседании), с заявлением к нотариусу об отказе от наследства не обращалась, заявление об установлении факта непринятия наследства в суд также не подавала, в связи с чем, является наследником ФИО3, к которой перешли в составе наследственного имущества ее обязанности по погашению кредитной задолженности в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Выясняя стоимость наследственного имущества, в пределах которой наследники отвечают перед кредитором наследодателя, судом установлено, что применительно к статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку в собственности ФИО2 на день смерти не имелось объектов недвижимости и транспортных средств, ей принадлежали только личные вещи и денежные средства, расположенные на принадлежащих ей счетах № и № в АО «Россельхозбанк» и № в ПАО Сбербанк, а оценка стоимости предметов домашней обстановки истцом не произведена, в связи с чем, при установлении объема наследственного имущества ФИО2 суд пришел к выводу о том, что предметы домашней обстановки материальной ценности не представляют, и при расчете стоимости наследственной массы не принимаются.

При этом на день смерти наследодателя (ДД.ММ.ГГГГ) на его счете в АО «Россельхозбанк» № находились денежные средства в сумме 4453,65 рубля (ДД.ММ.ГГГГ – проведена оплата по карте в аптечном пункте на сумму 1161 рубль и выдача наличных по карте в сумме 3200 рублей), а также ДД.ММ.ГГГГ на указанный счет поступили пенсионные выплаты, начисленные за январь 2025 в соответствующих суммах 2408,73 рублей и 21924,23 рубля; на счете в АО «Россельхозбанк» № – 700,16 рублей; на счете № в ПАО Сбербанк – 25,26 рублей. В связи с чем суд пришел к выводу о том, что стоимость наследственного имущества, в пределах которой наследник умершего заемщика отвечает по долгам наследодателя, составляет 29512,03 рублей.

Поскольку наследственного имущества недостаточно для погашения заявленной истцом задолженности в полном объеме, в связи с чем, с учетом требований статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника ФИО3 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества: процентов за пользование кредитом в размере 6822,31 рубля, основного долга в размере 22689,72 рублей.

В удовлетворении исковых требований к ответчику ФИО4 следует отказать, поскольку фактически в управление наследственным имуществом не вступал.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на уплату госпошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Кировского регионального филиала удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1 <данные изъяты>, паспорт №, в пользу АО «Россельхозбанк» № проценты за пользование кредитом в размере 6822,31 рубля, основной долг в размере 22689,72 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В удовлетворении требований к ответчику ФИО4 отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Санчурский районный суд Кировской области с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 01.10.2025.

Судья Е.Н. Попова