14RS0035-01-2022-011089-31

Дело №2-7092/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск 17 ноября 2022 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Ефремова И.В., при секретаре Мартыновой М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1, ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Банк ВТБ» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование требований указывая на то, что вступившим в законную силу приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____ ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. На часть похищенных у банка денежных средств ФИО1 приобрела земельный участок с кадастровым номером №, адрес: ____. В целях исполнения указанного приговора суда и решения Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____ о взыскании с ФИО3, ФИО1 в пользу ПАО «Банк ВТБ» материального ущерба просит обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, адрес: ____.

В ходе судебного разбирательства ____ исковые требования уточнены, истец просит произвести раздел между ФИО2 и ФИО1 гаражного бокса транспортного назначения, общей площадью 32,3 кв.м. этаж 1, инв. №№, Лит А, адрес: ____; прекратить право общей совместной собственности ФИО2 и ФИО1 на гаражный бокс транспортного назначения, общей площадью 32,3 кв.м. этаж 1, инв. №, Лит А, адрес: ____; признать за ФИО2 право собственности 1/2 доли в праве общей совместной собственности на гаражный бокс транспортного назначения, общей площадью 32,3 кв.м. этаж 1, инв. №, Лит А, адрес: ____, признать за ФИО1 право собственности 1/2 доли в праве общей совместной собственности на гаражный бокс транспортного назначения, общей площадью 32,3 кв.м. этаж 1, инв. №, Лит А, адрес: ____; обратить взыскание на принадлежащую ФИО1 1/2 доли в праве общей совместной собственности на гаражный бокс транспортного назначения, общей площадью 32,3 кв.м. этаж 1, инв. №, Лит А, адрес: ____ (Якутия), ____ «Г», ГСПК «Лермонтова 103/1», бокс №; обратить взыскание на принадлежащий ФИО2, ФИО1 земельный участок с кадастровым номером №, адрес: ____.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 (по доверенности) исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Пояснила, что задолженность по судебному акту должником ФИО1 не погашена.

Представитель ответчиков ФИО5 (по доверенности) исковые требования не признал. Пояснил, что ответчики гараж приобрели еще в 2008 г., землеустроительное дело от 2007 г. В 2007 г. был выделен земельный участок данной семье. Гараж и земельный участок были в собственности до работы ФИО1 в банке.

Третье лицо без самостоятельных требований судебный пристав-исполнитель, извещенный надлежащим образом, в суд не явился.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Вступившим в законную силу приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____, измененным кассационным определением Девятого кассационного суда общей юрисдикции от ____, ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации - присвоение или растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере.

В рамках расследования вышеуказанного уголовного дела постановлением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____ наложен арест на земельный участок с кадастровым номером №, адрес: ____, с установлением ограничения в виде запрета распоряжения арестованным имуществом.

Вступившим в законную силу решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____ с ФИО1, ФИО3 в пользу ПАО «Банк ВТБ» взыскан материальный ущерб в размере 158 800 000 руб.

В ходе рассмотрения вышеуказанного гражданского дела определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____ наложен арест, в том числе, на земельный участок с кадастровым номером №, адрес: ____.

Согласно сведениям Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Саха (Якутия) гаражный бокс транспортного назначения, общей площадью 32,3 кв.м. этаж 1, инв. №, Лит А, адрес: ____, земельный участок с кадастровым номером №, адрес: ____, находятся в общей совместной собственности ФИО2, ФИО1

На основании вышеуказанного решения Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____ в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП от ____

Согласно сведениям судебного пристава-исполнителя по состоянию на ____ остаток долга по указанному исполнительному производству составляет 158 664 797 руб., всего с ФИО1 взыскано 135 203 руб.

Согласно положениям части 6 статьи 69 Закона об исполнительном производстве, если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

В п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ____ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.

Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания.

Таким образом, Закон об исполнительном производстве с учетом толкования, данного Пленумом Верховного Суда РФ в постановлении от ____ N 50, прямо предусматривает возможность обращения взыскания на долю должника в общем имуществе, в том числе по требованию взыскателя.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 77 Федерального закона от ____ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, производится на основании судебного акта или исполнительной надписи нотариуса в случаях, установленных данным Федеральным законом.

Вступивший в законную силу судебный акт об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, подлежит немедленному исполнению.

Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ____ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» вопрос об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, подлежит разрешению судом по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя (части 1 и 2 статьи 77 Закона об исполнительном производстве). Бремя доказывания принадлежности имущества должнику в этом случае возлагается на заявителя.

Правомерные владение и пользование третьими лицами имуществом должника не препятствуют разрешению вопроса об обращении на него взыскания, однако эти обстоятельства могут быть квалифицированы в качестве обременения данного имущества и учитываться при оценке его стоимости.

В силу части 1 статьи 68 Закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. В частности, к таким мерам относится обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги (пункт 1 части 3 названной статьи).

Судом из материалов дела установлено, что гаражный бокс транспортного назначения, общей площадью 32,3 кв.м. этаж 1, инв. №, Лит А, адрес: ____, земельный участок с кадастровым номером №, адрес: ____, приобретены за счет похищенных денежных средств, что подтверждается материалами дела.

Материалы дела доказательств погашения задолженности по исполнительному производству не содержат.

Согласно статье 79 Закона об исполнительном производстве, взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено:

- на жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

- земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

- предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши;

- имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает десять тысяч рублей;

- для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания;

- семена, необходимые для очередного посева;

- продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении, в том числе на заработную плату и иные доходы гражданина-должника в размере величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства гражданина-должника для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации);

- топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения;

- средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество;

- призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник;

- используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, домашние животные, определенные Федеральным законом от ____ N 498-ФЗ "Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Недвижимое имущество, на которое истец (взыскатель) просит обратить взыскание, не относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 состоят в браке (приговор ЯГС РС (Я) от ____).

Согласно статье 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (пункт 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 254 Гражданского кодекса Российской Федерации раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

Согласно пункту 3 статьи 254 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и порядок раздела общего имущества и выдела из него доли определяются по правилам статьи 252 настоящего Кодекса постольку, поскольку иное для отдельных видов совместной собственности не установлено настоящим Кодексом, другими законами и не вытекает из существа отношений участников совместной собственности.

Таким образом, принимая во внимание, что задолженность должником не погашена, право собственности ответчиков подтверждается сведениями регистрационного органа, спорное имущество приобретено за счет похищенных денежных средств, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на указанное имущество в счет погашения задолженности перед ПАО «Банк ВТБ».

Ответчиком в обоснование своих доводов никаких доказательств в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ не приведено. Доказательств приобретения ответчиком спорного имущество за счет личных денежных средств не представлено.

При установленных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1, ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц – удовлетворить.

Произвести раздел между ФИО2 и ФИО1 гаражного бокса транспортного назначения, общей площадью 32,3 кв.м. этаж 1, инв. №, Лит А, адрес: ____.

Прекратить право общей совместной собственности ФИО2 и ФИО1 на гаражный бокс транспортного назначения, общей площадью 32,3 кв.м. этаж 1, инв. №, Лит А, адрес: ____.

Признать за ФИО2 право собственности 1/2 доли в праве общей совместной собственности на гаражный бокс транспортного назначения, общей площадью 32,3 кв.м. этаж 1, инв. №, Лит А, адрес: ____.

Признать за ФИО1 право собственности 1/2 доли в праве общей совместной собственности на гаражный бокс транспортного назначения, общей площадью 32,3 кв.м. этаж 1, инв. №, Лит А, адрес: ____.

Обратить взыскание на принадлежащую ФИО1 1/2 доли в праве общей совместной собственности на гаражный бокс транспортного назначения, общей площадью 32,3 кв.м. этаж 1, инв. №, Лит А, адрес: ____.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО2, ФИО1 земельный участок с кадастровым номером №, адрес: ____.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья п/п И.В.Ефремов

Копия верна

Судья И.В.Ефремов

Решение принято в окончательной форме 24 ноября 2022 г.