№2-1123/2022

26RS0020-01-2022-001607-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2022 года Кочубеевский районный суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Рулева И.А., при секретаре Маковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ПИА о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ПИА о взыскании задолженности по договору займа, в котором указывают что 30.10.2019 года между ООО «Рево технологии» и ПИА был заключен договор займа № от 30.10.2019 года на сумму 15000 рублей, 555062690 от 30.10.2019 года на сумму займа 5000 рублей, 677808372 от 30.10.2019 на сумму займа 13600 рублей, 879055731 от 30.12.2019 на сумму займа 9500 рублей, 221223774 от 16.02.2020 года на сумму займа 10000 рублей, 546404795 от 17.02.2020 года на сумму займа 9600 рублей о предоставлении должнику займа в сумме 62700 рублей. В соответствии с условиями договора займа общество предоставляет заем заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа.

31.05.2021 года ООО «Рево Технологии» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № от 31.05.2021 года.

Обращают внимание суда, что в их требования не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, хотя и были уступлены взыскателю в рамках договора цессии.

Просили суд взыскать с ПИА в их пользу за период с 30.10.2019 года по 31.05.2021 года задолженности в размере: кредитный договор №418772502 от 30.10.2019 года основной долг 8354,23 рубля, проценты 8775,01 рублей; кредитный договор №555062690 от 30.10.2019 года основной долг 2783,52 рубля проценты 2910,71 рублей; кредитный договор №677808372 от 30.10.2019 года основной долг 7573,89 рубля, проценты 7948,84 рублей; кредитный договор №879055731 от 30.12.2019 года основной долг 6982,21 рубля, проценты 11130,11 рублей; кредитный договор №221223774 от 16.02.2020 года основной долг 10000 рублей, проценты 22564,75 рублей; кредитный договор №546404795 от 17.02.2020 года основной долг 9600 рублей, проценты 21583,23 рубля. Всего 120206,50 рублей, а также сумму государственной пошлины в размере 3604,14 рубля.

Представитель истца - ООО «Экспресс кредит» надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении имеется ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в отсутствии представителя ООО «Экспресс кредит». На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ПИА, надлежаще извещенная о слушании дела, в судебное заседание не прибыла, направив заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, так как находится в другом городе. На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика. Также в суд от ответчика поступили возражения на исковое заявление, в которых указано, что с иском она не согласна. 30.10.2019 года между ней и ООО «Рево технологии» был заключен договор займа №418772502 на сумму 62700 рублей. Первоначально она надлежаще исполняла свои обязанности по договору займа, а в последствии в виду того, что она была уволена, её материальное положение изменилось и она не в состоянии была выплачивать денежные суммы по договору займа. После чего ей начали начисляться штрафные санкции. На ее просьбы урегулировать конфликт мирным путем сотрудники банка не отвечали, продолжая информировать в личном кабинете о растущей задолженности. Позже ей позвонили из коллекторского агентства ООО «Экспресс кредит» и сообщили, что за ней числится задолженность в размере 120206,50 рублей. После данного звонка она незамедлительно обратилась в ООО «Рево технологии» для того, чтобы разобраться в сложившейся ситуации, однако с ней разговаривать никто не захотел и её направили в коллекторское агентство. Однако в коллекторском агентстве вразумительных ответов она не получила и была направлена в банк. С момента выдачи банком займа до настоящего момента никаких писем и звонков о её задолженности не поступало, кроме извещения о судебном приказе от 18.11.2021 года, который был отменен. В настоящее время она не отказывается оплачивать обязательство по договору займа, но с учетом завышенных требований истца продолжение оплат по графику стало невозможным. На основании изложенного, просит отказать в удовлетворении требований в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что между ООО «Рево технологии» и ПИА были заключены 6 договоров займа, а именно: 30.10.2019 года был заключен договор займа №418772502 от 30.10.2019 года на сумму 15000 рублей на срок 6 месяцев под 96,061% годовых; №555062690 от 30.10.2019 года на сумму займа 5000 рублей на срок 6 месяцев под 95,633% годовых; №677808372 от 30.10.2019 на сумму займа 13600 рублей на срок 6 месяцев под 95.982% годовых; №879055731 от 30.12.2019 на сумму займа 9500 рублей на срок 6 месяцев под 149,853% годовых; №221223774 от 16.02.2020 года на сумму займа 10000 рублей на срок 6 месяцев под 191,652% годовых; 546404795 от 17.02.2020 года на сумму займа 9600 рублей на срок 6 месяцев под 191,84% годовых.

31.05.2021 года ООО «Рево Технологии» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Экспресс-Кредит» на основании договора уступки прав (требований) №31/05., в том числе и по договорам займа, заключенными с ответчиком ПИА

В связи с тем, что ответчик не исполнял своих обязательств по договорам займа, ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье с заявлением к ПИА о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договорам займа и судебных расходов, 18.11.2021 года судебный приказ был выдан.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Кочубеевского района Ставропольского края от 06.12.2021 года судебный приказ отменен, в связи с поступившими от ответчика возражениями.

Из представленных истцом доказательств следует, что ответчик принятые на себя обязательства не исполняет. На момент рассмотрения дела в установленном законом порядке договора микрозайма ответчиком не оспорены и таких доказательств в условиях состязательности процесса суду не представлено.

Согласно ст.ст. 1, 3 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (Далее ФЗ №554-ФЗ), по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет:

двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа), для договоров потребительского кредита (займа), заключенных в период с 28.01.2019 до 30.06.2019 (включительно);

двукратного размера сумму предоставленного потребительского кредита (займа), для договоров потребительского кредита (займа), заключенных в период 01.07.2019 до 31.12.2019 (включительно);

полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа), для договоров потребительского кредита (займа), заключенных с 01.01.2020г.

Согласно представленным истцом расчетам размер задолженности ПИА перед ООО «Экспресс-Кредит» составляет в общей сумме 120206 рублей 50 копеек. Истец не предъявляет требований в части предусмотренных договорами пени, штрафа, комиссий, неустойки. Представленные истцом расчеты суммы задолженности суд считает обоснованным, соответствующими условиям заключенных между сторонами договоров, а также нормам действующего законодательства.

Доказательств исполнения обязательств по кредитным договорам, равно как и доказательств о наличии задолженности в ином размере, ответчиком не представлено.

На основании изложенного, суд считает требования истца о взыскании с ответчика ПИА суммы просроченного основного долга, начисленных процентов, предусмотренных договорами, согласно представленным расчетам, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, а именно расходы по уплате госпошлины в сумме 3604 рубля 14 копеек, согласно платежных поручений /л.д.6-7/.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Экспресс - кредит» удовлетворить.

Взыскать с ПИА в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность по договорам займа за период с 30.10.2019 года по 31.05.2021 года в общей сумме 120206 (сто двадцать тысяч двести шесть) рублей 50 копеек, в том числе:

- по кредитному договору №418772502 от 30.10.2019 года в сумме 17129 (семнадцать тысяч сто двадцать девять) рублей, в том числе основной долг 8354 рубля 23 копейки, проценты 8775 рублей 01 копейку;

- по кредитному договору №555062690 от 30.10.2019 года в сумме 5694 (пять тысяч шестьсот девяносто четыре) рубля 23 копеек, в том числе основной долг 2783 рубля 52 копейки, проценты 2910 рублей 71 копейку;

- по кредитному договору №677808372 от 30.10.2019 года в сумме 15522 (пятнадцать тысяч пятьсот двадцать два) рубля 73 копеек, в том числе основной долг 7573 рубля 89 копеек, проценты 7948 рублей 84 копейки;

- по кредитному договору №879055731 от 30.12.2019 года в сумме 18112 (восемнадцать тысяч сто двенадцать) рублей 32 копейки, в том числе основной долг 6982 рубля 21 копейку, проценты 11130 рублей 11 копеек;

- по кредитному договору №221223774 от 16.02.2020 года в сумме 32564 (тридцать две тысячи пятьсот шестьдесят четыре) рубля 75 копеек, в том числе основной долг 10000 рублей, проценты 22564 рублей 75 копеек;

- по кредитному договору №546404795 от 17.02.2020 года в сумме 31183 (тридцать одна тысяча сто восемьдесят три) рубля 23 копейки, в том числе основной долг 9600 рублей, проценты 21583 рубля 23 копейки.

Взыскать со ПИА в пользу ООО «Экспресс-Кредит» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3604 (три тысячи шестьсот четыре) рубля 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский райсуд в течение месяца с момента вынесения.

Председательствующий И.А. Рулев