Решение по делу № 2-166/2023 от 27.06.2023

Копия.

Дело № 2-166/2023

УИД: 52RS0046-01-2023-000074-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Сеченово 27 июня 2023 года

Сеченовский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Мишагиной А.П.,

при секретаре судебного заседания Коноваловой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Акционерному обществу «Автоассистанс» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Автоассистанс» о защите прав потребителей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком АО «Автоассистанс», при покупке автомобиля, Hyundai Tucson NX4, в ООО «Концепт», расположенного по адресу: г. Н. Новгород, <адрес>, дополнительно был заключен договор (соглашение) о предоставлении опциона на заключение договора на условиях безотзывной оферты Правила АО «Автоассистанс» «Пакет 060ЭГ», стоимостью 120 000 рублей.

В подтверждение заключенного договора был выдан сертификат № от 01.12.2021г.

Сумма оплаты за соглашение о предоставлении опциона, была включена в сумму кредитного договора № от 01.12.2021г., и произведена АО «Автоассистанс» за счет кредитных денежных средств истца.

Сумма оформленного кредита в ПАО «Совкомбанк» с учетом стоимости сертификата составила 997 429 рублей.

Оценив в спокойней домашней обстановке условия заключенного договора, истец пришел к выводу о том, что в предлагаемых услугах не нуждается. Сам договор увеличивал сумму кредита, что являлось для него невыгодным, поскольку установленная банком процентная ставка начисляется на всю сумму кредита, что увеличивает размер ежемесячных выплат.

На дату обращения в суд, истец услугами не воспользовался.

09.03.2023г. в адрес ответчика была направлена претензия о расторжении договора и возврате денежных средств. Претензия получена ответчиком 13.03.2023г., требования претензии оставлены без удовлетворения, ответ на претензию не поступал.

У ответчика не было расходов, связанных с исполнением своих обязательств, в связи с неоказанием услуг.

Истец не обращался за оказанием услуг в период действия договора.

В связи с нарушением законных прав и интересов, потребителю причинен моральный вред. Требование о компенсации морального вреда предусмотрено статьей 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей». Компенсацию морального вреда истец оценивает в 10 000 рублей.

По мнению истца, данные условия нарушают его права как потребителя.

Таким образом, просит суд признать пункты 4,1 и 2.3.2 Соглашения о предоставлении опциона на заключение договора на условиях безотзывной оферты Правила АО «Автоассистанс» «Пакет 060ЭГ» недействительными, взыскать с АО «Автоассистанс» (ОГРН <***>) в его пользу в счет возврата денежных средств по договору в сумме 120 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 172,60 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами рублей, начисленные на сумму 120 000 рублей, по правилам ст. 395 ГК РФ, начиная с даты ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического исполнения решения суда, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы присужденной судом.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о явке был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик АО «Автоассистанс» в судебное заседание не явился, о явке был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил. В представленных возражениях ответчик просил в удовлетворении иска ФИО2 отказать за необоснованностью.

В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле, согласно статей 59, 60, 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив юридически значимые обстоятельства, приходит к убеждению, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 782 Гражданского кодекса РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ПАО «Совкомбанк» был заключен договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства. В рамках данного договора истцу был предоставлен кредит на сумму 997 429 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО2 и ответчиком, акционерным обществом «Автоассистанс», при покупке автомобиля, Hyundai Tucson NX4, в ООО «Концепт», был заключен договор (соглашение) о предоставлении опциона на заключение договора на условиях безотзывной оферты Правила АО «Автоассистанс» «Пакет 060ЭГ», стоимостью 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей.

В подтверждение заключенного договора истцу был выдан сертификат № от 01.12.2021г.

Сумма оформленного кредита в ПАО «Совкомбанк» с учетом стоимости сертификата составила 997 429 рублей.

По условиям соглашения компания за плату (п.2.3) предоставляет клиенту секундарное право своим односторонним волеизъявлением ввести в действие договор, условия которого отражены в опционе (Приложение №).

Размер опционной платы составляет 120 000 рублей за право заключить с компанией договор сроком на 2 года на условиях, изложенных в Правилах АО «Автоассистанс» «Пакет100ЭГ».

Согласно приложения № к договору сертификат содержит перечень услуг, предоставляемых потребителю: техпомощь, эвакуатор, справочные и юридические консультации, аварийный комиссар, легковое такси, трансфер в аэропорт, размещение в гостиннице, продолжение путешествия, европейское покрытие, подменный автомобиль, кнопка экстренного вызова «Эра-Глонасс».

Срок для акцепта безотзывной оферты и заключения договора составляет 60 дней (п.2.2)

Пунктом 2.3.2 соглашения предусмотрено, что в случае если пунктом 2.2 срок клиент не совершит акцепт направленной ему безотзывной оферты, действие опциона на заключение договора прекращается, а внесенная клиентом опционная плата не подлежит возврату в соответствии с п. 3 ст. 429.2 ГК РФ.

В силу положений 429.3 ГК РФ по опционному договору одна сторона на условиях, предусмотренных этим договором, вправе потребовать в установленный договором срок от другой стороны совершения предусмотренных опционным договором действий (в том числе уплатить денежные средства, передать или принять имущество), и при этом, если управомоченная сторона не заявит требование в указанный срок, опционный договор прекращается. Опционным договором может быть предусмотрено, что требование по опционному договору считается заявленным при наступлении определенных таким договором обстоятельств (п.1).

За право заявить требование по опционному договору сторона уплачивает предусмотренную таким договором денежную сумму, за исключением случаев, если опционным договором, в том числе заключенным между коммерческими организациями, предусмотрена его безвозмездность либо если заключение такого договора обусловлено иным обязательством или иным охраняемым законом интересом, которые вытекают из отношений сторон (п.2).

При прекращении опционного договора платеж, предусмотренный пунктом 2 настоящей статьи, возврату не подлежит, если иное не предусмотрено опционным договором (п.3).

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Согласно разъяснений, приведенных в п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» Условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Проанализировав содержание заключенного между сторонами соглашения и сертификата, суд приходит к выводу, что заключенный договор относится к договору возмездного оказания услуг между гражданином и юридическим лицом, правоотношения по которому регулируются главой 39 Гражданского кодекса РФ и Законом «О защите прав потребителей».

Истцом заявлено требование о признании пункта 2.3.2 Соглашения (о невозврате опционной платы в случае прекращения договора) недействительным.

В силу п.1 ст. 16 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» Условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Статьей 782 ГК РФ предусмотрено право заказчика отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

К отношениям о возмездном оказании услуг подлежат применению нормы Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ г№ «О защите прав потребителей», ст. 32 которого также предусмотрено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказания услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

По смыслу приведенных норм заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору. Какие-либо иные последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг для потребителя законом не предусмотрены, равно как и не предусмотрен и иной срок для отказа потребителя от исполнения договора.

Как разъяснено в п. 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ничтожными являются условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (статья 3, пункты 4 и 5 статьи 426 ГК РФ), а также условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей.

Учитывая выше приведенные нормы права и разъяснения по их применению, суд приходит к выводу, что условие заключенного договора, изложенное в пункте 2.3.2 Соглашения о невозврате опционной платы в случае прекращения договора является недействительным.

Истцом заявлено требование о признании пункта 4.1. (о договорной подсудности спора по месту нахождения компании в (<адрес>) недействительными.

Заключенное между сторонами соглашение имеет условие о подсудности спора по месту нахождения компании (<адрес>) (п.4.1).

В силу ст. 17 Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту:

нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора.

Если иск к организации вытекает из деятельности ее филиала или представительства, он может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства (п.2).

Аналогичное право выбора потребителем подсудности закреплено и в п. 7 ст. 29 ГПК РФ.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что условия соглашения о территориальной подсудности спора в <адрес> включено ответчиком в типовую форму договора, у истца по объективным причинам отсутствовала возможность заключить договор без названного условия или указать о подсудности по месту своего жительства (<адрес>). При данных обстоятельствах соглашение об определении подсудности по месту нахождения Компании ущемляет права потребителя, как экономически слабой стороны договора.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца в этой части подлежат удовлетворению.

Судом установлено и не оспаривается ответчиком, что оплата по договору в сумме 120 000 рублей была произведена истцом за счет кредитных денежных средств.

Материалами дела подтверждается, что договор заключен 01.12.2021г. В материалы дела истцом представлена копии претензии – требования о расторжении договора о предоставлении опциона на заключение договора «Пакет 060ЭГ» датированная ДД.ММ.ГГГГ Вместе с претензией истцом приложен список почтовых отправлений согласно которого претензия – требование о расторжении договора о предоставлении опциона на заключение договора «Пакет 060ЭГ» в адрес АО «Автоассистанс» ФИО2 направлена ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на момент обращения с заявлением об отказе от договора, срок его действия истек, поскольку сторонами при заключении договора ДД.ММ.ГГГГ в п. 2.2 был согласован срок действия договора 60 дней с даты его заключения, а от договора истец отказался только 09.03.2023г., на что указывает сам истец ФИО2 в исковом заявлении, и в подтверждение чего им представлена опись вложения.

Необходимо заметить, что из ст. 782 ГК РФ следует, что отказ заказчика от исполнения договора возможен в любое время, но не после того, как услуга оказана. То есть отказаться от договора возможно лишь при наличии самих правоотношений (действии договора). Если на момент принятия заказчиком решения срок действия договора истек, заказчик не имеет возможности отказаться от прекращенной сделки.

Как неоднократно указывалось вышестоящим судом, возможность возврата уплаченных по опционному договору денежных средств возможна в размере, пропорционально не истекшему сроку его действия и за вычетом фактически понесенных ответчиком расходов по исполнению спорного договора (определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ N 88-18912/2021 по делу N 2-4/2021).

Доказательств, свидетельствующих об обращении истца к ответчику с требованием предоставления предусмотренного договором исполнения в период действия спорного договора, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований истца о взыскании оплаты по сертификату, не имеется.

Соответственно, не имеется правовых оснований и для удовлетворения производных требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, и штрафа.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика АО «АВТОАССИСТАНС» подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 300 рублей, от уплаты которой истец был освобожден в соответствии с п. 3 ст. 17 ФЗ «О защите прав потребителей».

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194, 198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к АО «Автоассистанс» удовлетворить частично.

Признать пункты 4.1 и 2.3.2 Соглашения о предоставлении опциона на заключение договора на условиях безотзывной оферты Правила АО «Автоассистанс» «пакет 100ЭГ» недействительными.

В остальной части исковых требований ФИО2 к «Автоассистанс» в удовлетворении отказать.

Взыскать с АО «Автоассистанс» ИНН <***> в доход местного бюджета госпошлину в сумме 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) А.П. Мишагина

Копия верна.

Судья А.П. Мишагина

Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела № УИД:52RS0№-34 в Сеченовском районном суде <адрес>.