01RS0№-78 К делу №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 28 июля 2023 года

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

судьи Сташ И.Х.

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО БАНК «СИАБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО БАНК «СИАБ» обратилось в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Быстро Банк и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 1 040 778,56 рублей.

Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил. Заёмщик свои обязательства, предусматривающее ежемесячное погашение кредита и уплату процентов, надлежащим образом не исполняет, образовалась задолженность. Кредит был обеспечен залогом транспортного средства «Хендэ Солярис», 2019 года выпуска, VIN: №.

При этом, ПАО БАНК «СИАБ» уступлено право требования по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ответчиком.

ПАО БАНК «СИАБ» просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 593 036,85 рублей, обратить взыскание на заложенный автомобиль «Хендэ Солярис», 2019 года выпуска, VIN: №, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 130,00 рублей.

Представитель истца ПАО БАНК «СИАБ» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, против принятия решения в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Быстро Банк и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, согласно которого последнему предоставлен кредит в сумме 1 040 778,56 рублей, с уплатой процентов в размере 16,50 % годовых, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Судом также установлено, что ответчиком ФИО1 условия указанного кредитного договора не исполняются надлежащим образом, за ним образовалась задолженность.

Из расчета задолженности, представленного истцом, усматривается что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, она составляет 593 036,85 рублей, из которой: просроченный основной долг - 546 820,21 рублей, просроченные проценты - 40 298,24 рублей, пени - 5 918,40 рублей.

Расчет задолженности, предоставленный стороной истца, проверен судом, является верным и берется за основу.

В силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно договора уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО Быстро Банк уступило ООО «ЦАФТ» права (требования), в том числе, по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ответчиком.

Согласно договора уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «ЦАФТ» уступило ПАО БАНК «СИАБ» права (требования), в том числе, по вышеуказанному кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, принимая во внимание, что ответчиком обязательства перед истцом не исполнялись надлежащим образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

Как установлено судом, в обеспечение исполнения обязательств заемщика перед кредитором по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик передал в залог транспортное средство «Хендэ Солярис», 2019 года выпуска, VIN: №.

Согласно статье 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Таким образом, учитывая, что ответчик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, а именно транспортное средство «Хендэ Солярис», 2019 года выпуска, VIN: №, установив способ реализации заложенного имущества: продажа с публичных торгов.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 130,00 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО БАНК «СИАБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО БАНК «СИАБ» (ИНН <***>) с ФИО1 (паспорт серии 7919 №) задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 593 036,85 рублей, из которой: просроченный основной долг - 546 820,21 рублей, просроченные проценты - 40 298,24 рублей, пени - 5 918,40 рублей.

Обратить взыскание на заложенное транспортное средство «Хендэ Солярис», 2019 года выпуска, VIN: №, установив способ реализации заложенного имущества: продажа с публичных торгов.

Взыскать в пользу ПАО БАНК «СИАБ» (ИНН <***>) с ФИО1 (паспорт серии 7919 №) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 130 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать заявление об отмене заочного решения в Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

На решение может быть также подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись И.Х. Сташ