Решение по делу № 2-1845/2023 от 10.08.2023 - о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию, расходов по уплате государственной пошлины.

УИД 38RS0003-01-2023-001559-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Братск 10 августа 2023 года

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Никулиной Е.Л.,

при секретаре Забродской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1845/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» к ФИО2 ФИО7, ФИО3 ФИО8 о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Байкальская энергетическая компания» обратилось с иском к ответчикам ФИО2 ФИО9, ФИО3 ФИО10 о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию за период с 01.09.2020 г. по 30.11.2022 г. в размере 14 795,08 рублей задолженность по пени за период с 01.02.2021 г. по 30.11.2022 г. в размере 2177,77 руб., сумму госпошлины, уплаченную при подаче заявления в размере 678,91 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что по жилому помещению, расположенному по адресу: 665732, обл., Иркутская, г. Братск, ж.р Центральный, <адрес> имеется задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.09.2020 г. по 30.11.2022 г. в размере 59 180,31 рублей задолженность по пени за период с 01.02.2021 г. по 30.11.2022 г. составляет 8 711,05 руб. Собственником 1/4 доли данного жилого помещения является ФИО1, который умер в 2005 году, Таким образом, за ФИО1 как собственником ? доли жилого помещения по адресу Иркутская, <адрес>, ж.р Центральный, <адрес> числится задолженность за период с 01.09.2020 г. по 30.11.2022 г. в размере 14 795,08 рублей задолженность по пени за период с 01.02.2021 г. по 30.11.2022 г. в размере 2177,77 руб.Задолженность не оплачена.

Определением суда произведена замена ненадлежащего ответчика Муниципального образования города Братска Иркутской области в лице Администрации города Братска на ФИО2, ФИО3

Представитель истца ООО «Байкальская энергетическая компания» ФИО4 по доверенности в судебное заседание не явилась, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, просила суд рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещены, в соответствии со ст.165.1 ГК РФ, надлежащим образом о дне слушания дела. Поэтому суд считает возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив доводы истца, изложенные в иске, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В силу ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (ст.539 ГК РФ).

Согласно части 1 ст. 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (ч.1 ст.548 ГК РФ).

В соответствии с ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника ( п. 1 ст. 418п. 1 ст. 418 ГК РФ).

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.

В силу п.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:вступил во владение или в управление наследственным имуществом;принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Анализируя и оценивая представленные доказательства в их совокупности, которые суд находит относимыми, допустимыми и содержащими обстоятельства имеющие значение для рассмотрения дела, суд находит достоверно установленным, что ФИО1 являлся собственником по 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, ж.р Центральный, <адрес>. По данному жилому помещению, теплоснабжающей организацией которого является ООО «Байкальская энергетическая компания», имеется задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.09.2020 г. по 30.11.2022 г. в размере 14 795,08 рублей задолженность по пени за период с 01.02.2021 г. по 30.11.2022 г. в размере 2177,77 руб.

ФИО1, умер в 2005 году, что подтверждается определением суда от 03.10.2022. При этом, мать и брат умершего ФИО1 - ФИО2 и ФИО3, на момент смерти собственника и в настоящее время зарегистрированы в спорном жилом помещении, что подтверждается записями акта о рождении ***,2251 и поквартирной карточкой СРН-4 ОО «БКС». Таким образом, суд приходит к убеждению, что они фактически приняли наследство после смерти отца и являются фактически потребителями услуг по договору энергоснабжения, которые не исполняют обязанности по оплате за потребленную тепловую энергиюнадлежащим образом, в связи с чем, за период с 01.09.2020 г. по 30.11.2022 г. в размере 14 795,08 рублей задолженность по пени за период с 01.02.2021 г. по 30.11.2022 г. в размере 2177,77 руб.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно представленным истцом расчетам, задолженность за потребленную тепловую энергию по квартире по адресу: <адрес>, ж.<адрес>, за период с 01.09.2020 г. по 30.11.2022 г. в размере 14 795,08 рублей задолженность по пени за период с 01.02.2021 г. по 30.11.2022 г. в размере 2177,77 руб. Сторона ответчика своего расчета не представила.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно пункту 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, судом достоверно установлено, что фактическими потребителями услуг в квартире, расположенной по адресу: Иркутская область, г.Братск, ж.<адрес>, нарушены права истца вследствие неисполнения обязанности по оплате за потребленную тепловую энергиюза период с 01.09.2020 г. по 30.11.2022 г.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что ответчики ФИО2, ФИО3 фактически приняли наследственное имущество, поэтому к ним перешла обязанность по исполнению обязательств потребителя перед ООО «Байкальская энергетическая компания» в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

На основании вышеизложенного, исковые требования о взыскании с ответчиков в пользу истца задолженности за потребленную тепловую энергию и пени, следует удовлетворить в заявленном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает возможным взыскать с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины в размере 678,91 рублей, которые подтверждаются представленными в материалы дела платежным поручением.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Байкальская энергетическая компания» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, паспорт 2506 <данные изъяты>; ФИО3 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт <данные изъяты>, в пользу ООО «Байкальская энергетическая компания» (ИНН <данные изъяты>) задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.09.2020 г. по 30.11.2022 г. в размере 14 795,08 рублей задолженность по пени за период с 01.02.2021 г. по 30.11.2022 г. в размере 2177,77 руб., сумму госпошлины, уплаченную при подаче заявления в размере 678,91 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Л. Никулина

Текст мотивированного решения изготовлен 17.08.2023.

Судья Е.Л. Никулина