Дело № 2-1800/2025

УИД 62RS0001-01-2025-000585-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2025 года г. Рязань

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой А.Н.,

при помощнике судьи Киселеве С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (далее – ООО МФК «КарМани») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «КарМани» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «КарМани» и ФИО1 был заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 287 778 руб. со сроком возврата 48 месяцев под 88 % годовых. В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № марки AUDI, модель А4, VIN №.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Однако в установленный договором микрозайма срок, равно, как и на день обращения в суд, ответчиком обязательства по возврату суммы микрозайма не исполнены.

Размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 377 007,27 руб.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 377 007,27 руб., из которой 280 234,11 руб. - сумма основного долга, 90 876,83 руб. – проценты, 5 896,33 руб. - неустойка, а также проценты за пользование суммой микрозайма на дату фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 925,18 руб.

Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Каких-либо возражений по существу иска суду не представил.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства в соответствии с требованиями ст.ст. 233-234 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст.329 ГК РФ обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По правилам ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (ч. 1 ст. 434 ГК РФ).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято лицом и данное лицо совершило действия по выполнению условий договора, указанных в предложении (оферте) (ст. 435, п.3 ст.438 ГК РФ).

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и защиты информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов определены в Федеральном законе от 02.07.2010г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии с п. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора потребительского кредита (займа)), полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории на дату заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Банк России согласно части 8 статьи 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России.

Информация о среднерыночных значениях полной стоимости потребительского кредита (займа) опубликовывается на официальном сайте Банка России: www.cbr.ru.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 16.01.2024г. ООО МФК «КарМани» и ФИО1 заключили микрозайма №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 287 778 руб. под 88% годовых, на срок 48 месяцев.

Данное обстоятельство подтверждается договором микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ., копия которого имеется в материалах дела.

Согласно п.4 договора микрозайма процентная ставка устанавливается в размере 88% годовых.

Пунктом 6 Договора займа установлено количество, размер и периодичность (сроки) платежей, согласно которым платежи осуществляются ежемесячно, дата первого платежа - ДД.ММ.ГГГГ, количество платежей - 48. Размер ежемесячного платежа – 21 806 руб.

Пунктом 12 договора микрозайма установлена ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора в виде уплаты неустойки (пени) в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга и процентов за пользование микрозаймом, начиная с первого дня просрочки.

Согласно п. 14 Договора микрозайма заемщик ознакомлен и согласен с общими условиями договора микрозайма, действующими на момент заключения Договора и размещенными Кредитором в местах оказания услуг, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.carmoney.ru.

Факт заключения кредитного договора на указанных условиях сторонами не оспаривается и подтверждается имеющейся в материалах дела копией договора микрозайма, а также графиком платежей.

С учетом положений Федерального закона от 02.07.2010г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также ст.807 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что определенная сторонами в договоре ставка процентов за пользование займом, соответствует воле сторон и не противоречат положениям гражданского законодательства (статья 421 ГК РФ).

На дату заключения договора займа предельное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) с обеспечением в виде залога установленное Банком России составляет 103,103 %.

Как следует из условий договора микрозайм ответчику предоставлен на 48 месяцев под 88% годовых (пункты 2 и 4 договора).

Следовательно, полная стоимость займа по договору, заключенному с истцом (98,769%) не противоречит действующему законодательству.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору микрозайма ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «КарМани» и ФИО1 заключен договор залога транспортного средства №.

ООО МФК «КарМани» свои обязательства перед ответчиком ФИО1 выполнило в полном объеме, путем выдачи 16.01.2024г. денежных средств через платежную систему.

Ответчик ФИО1 свои обязательства по договору микрозайма исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. у него образовалась задолженность в размере 377 007,27 руб., из которых: 280 234,11 руб. – сумма основного долга, 90 876,83 руб. – проценты за пользование займом, рассчитанные исходя из 88% годовых, 5 896,33 руб. – неустойка (пени) от суммы просроченной задолженности из расчета 20% годовых за каждый день просрочки

Суд принимает расчет, представленный истцом, который произведен исходя из условий договора, не противоречит действующему законодательству, данный расчет ответчиком не оспорен. Иного расчета ответчиком не представлено.

ООО МФК «КарМани» в адрес ответчика ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. направлена претензия о досрочном возврате микрозайма с одновременным уведомлением о том, что в случае неоплаты, Общество обратится в суд для досрочного взыскания полной суммы задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Таким образом, судом установлено, что условия договора микрозайма ответчиком не выполняются, погашение платежей по займу не производится в течение длительного времени, чем существенно нарушается договор.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского микрозайма, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату Кредитору микрозайма и уплате процентов за пользование микрозаймом, Кредитор имеет право потребовать оплаты неустойки (пени) в размере 20% годовых, которая начсляется на непогашенную часть суммы основного долга и процентов за пользование микрозаймом, начиная с первого дня просрочки.

Заемщик обязательства по договору займа не исполнил. Должнику направлены претензии с требованием о полном возврате долга, однако, долг до настоящего времени не погашен.

Договором микрозайма, заключенным с ответчиком не предусмотрено ограничение по сроку выплаты процентов за пользование займом из чего следует, что действует правило п.3 ст.809 ГК РФ – проценты за пользование займом подлежат уплате до погашения основного долга.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчику ФИО1 судом предлагалось представить доказательства в обоснование своих возражений, однако каких-либо доказательств, опровергающих доводы и расчет истца, им не представлено, в связи с чем, заявленные требования, исходя из принципа состязательности сторон в процессе, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с положениями ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что истцом при подаче в суд искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме 11 925,18 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимся в материалах дела.

Поскольку заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика ФИО1 в пользу ООО МФК «КарМани» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 925,18 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу ООО МФК «КарМани» (ОГРН <***>):

- задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ. образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 377 007 (триста семьдесят семь тысяч семь) руб. 27 коп., из которых основной долг - 280 234 (двести восемьдесят тысяч двести тридцать четыре) руб. 11 коп., проценты – 90 876 (девяносто тысяч восемьсот семьдесят шесть) руб. 83 коп., неустойка (пени) – 5 896 (пять тысяч восемьсот девяносто шесть) руб. 33 коп.;

- проценты за пользование займом, начисляемые по ставке 88% годовых на сумму основного долга в размере 280 234 руб. 11 коп., начиная с 15.02.2025г. по дату фактического погашения задолженности;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 925 (одиннадцать тысяч девятьсот двадцать пять) руб. 18 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья-подпись

Мотивированное решение изготовлено 25 апреля 2025 года.

Копия верна.Судья А.Н. Кузнецова