РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 ноября 2022 года ...
Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Дяденко Н.А. при секретаре Морозовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Сбербанк» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт 2507 №) о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ответчику, указав, что ** между ним и ФИО1 был заключен Кредитный договор №, согласно которому банк предоставил последней денежную сумму в размере 181 550 руб. сроком на 60 месяцев под 21,9 % годовых.
Истец свои обязанности по кредитному договору выполнил в полном объеме, но заемщик нарушает условия оплаты долга по договору.
По состоянию на ** сумма задолженности составляет 288 799,58 руб., из них: 157 023,80 руб. – ссудная задолженность по кредиту, 131 775,78 руб. - проценты за пользование кредитом.
В связи с чем, ПАО «Сбербанк» просило взыскать с ответчика задолженность в вышеуказанной сумме, а также расторгнуть кредитный договор и взыскать судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 12 088 рублей.
В судебное заседание ПАО «Сбербанк» представителя не направило, просило рассматривать дело без участия представителя, представило письменные возражения против возражений ответчика.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассматривать дело без ее участия. Ранее участвуя в судебном заседании против иска возражала, представила письменные возражения, заявила о сроке исковой давности.
Рассмотрев возражения и заявление ответчика о пропуске срока исковой давности и соответствующие возражения истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу норм статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен Кредитный договор № от **, согласно которому последней был предоставлен потребительский кредит в сумме 181 500 руб. под 21,9% годовых сроком на 60 месяцев (далее по тексту: Кредитный договор).
Возврат кредита, согласно пункту 6 Кредитного договора, должен осуществляться заемщиком ежемесячно в сумме 5 003,90 рубля.
Как следует из банковской выписки, и не оспаривается ответчиком, ФИО1 получила кредит в полном объеме, но обязательств по его возврату надлежащим образом не исполнила, последний платеж внесен ею **.
Сумма задолженности по Кредитному договору, предъявленная ответчику, составляет 288 799,58 руб., из них: 157 023,80 руб. – ссудная задолженность по кредиту, 131 775,78 руб. - проценты за пользование кредитом, и не оспаривается ФИО1
Спора о размере фактически внесенных ФИО1 денежных средствах в счет погашения кредита между сторонами не установлено.
Ответчиком заявлено о снижении предъявленной в иске процентов за пользование кредитными средствами на основании статьи 333 ГК РФ.
Как усматривается из представленного к иску расчета движения основного долга и процентов, ПАО «Сбербанк» предъявлены ответчику проценты, исчисленных по ставке 21,9 % годовых, согласованной сторонами при заключении Кредитного договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
Согласно пункту 3.2.1 Общих условий, согласованных сторонами Кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).
Таким образом, судом установлено, что предъявленные ответчику срочные и просроченные проценты имеют правовую природу процентов за пользование кредитом, а не ответственности за неисполнение денежного обязательства, в связи с чем, снижены в порядке статьи 333 ГК РФ судом быть не могут и подлежат взысканию с ответчиков в заявленном размере.
Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, проверив основания для применения которой, суд приходит к следующему.
В соответствии с нормами статей 196, 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Исходя из условий Кредитного договора, погашение задолженности по Кредитному договору осуществляется заемщиком ежемесячно равными платежами 19 числа каждого месяца с ** по **, следовательно, имеет место обязательство с определенным сроком исполнения, срок исковой давности начинает течь по окончании каждого срока исполнения.
Указанный вывод подтверждается позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» о том, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
** в адрес ФИО1 направлено требование о расторжении договора и досрочном истребовании кредитного долга, что изменяет срок уплаты по кредиту на ** (по уплате последующих платежей).
Как следует из материалов дела, истец обратился в Ангарский городской суд ... **, направив иск посредством электронной связи.
Как усматривается из приказного производства №, ПАО «Сбербанк» обращалось за судебной защитой в виде заявления о выдаче судебного приказа ** посредством почтовой связи. Судебный приказ был отменен мировым судьей **.
В соответствии с пунктом 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно пункту 3 статьи 204 ГК РФ если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.
Таким образом, поскольку истец обратился с иском по истечении шести месяцев с момента отмены судебного приказа, срок исковой давности подлежит исчислению следующим образом:
** (дата подачи иска) – 3 года (общий срок исковой давности) - 3 года 7 месяцев 6 дней (период действия судебного приказа с ** по **) = **.
Таким образом, срок исковой давности по Кредитному договору, заключенному с ответчиком **, не является пропущенным, что влечет удовлетворение иска в части взыскания кредитного долга в полном объеме.
Доказательств, свидетельствующих об уплате кредитной задолженности, ответчиком не представлено.
Неустойка за просрочку внесения периодических платежей ФИО1 не предъявлена.
Согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Как следует из материалов дела, ответчик извещалась ПАО «Сбербанк» о намерениях расторгнуть Кредитный договор (требование от **).
Установленные судом обстоятельства исполнения обязательств ответчиком дают основания полагать, что требование истца о расторжении кредитного договора являются правомерными и подлежащими удовлетворению. Против указанного требования ФИО1 в судебном заседании не возражала.
На основании изложенного, исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию в качестве судебных расходов государственная пошлина, уплаченная истцом по платежному поручению № от ** и соответствующая размеру удовлетворенных требований, то есть в сумме 12 088 рублей
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт 2507 №) о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт 2507 №) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН <***>) задолженность по Кредитному договору № от ** в сумме 288 799,58 руб., в том числе: по основному долгу – 157 023,80 руб., по процентам – 131 775,78 руб., а также в качестве судебных расходов государственную пошлину в сумме 12 088 рублей.
Расторгнуть Кредитный договор № от **, заключенный между ПАО «Сбербанк» и ФИО1.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд ... в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 21.11.2022
Судья Дяденко Н.А.