УИД №34RS0031-01-2023-000468-97 Дело № 1-54/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Новониколаевский 9 ноября 2023 года

Новониколаевский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего федерального судьи – Королева М.А.

при помощнике судьи – Гуровой О.А.

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Новониколаевского района Ярошинской М.С.

подсудимого – ФИО1

защитника – Мерекина С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, русского, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего, инвалида <данные изъяты>, имеющего среднее - профессиональное образование, в браке не состоящего, ранее судимого по приговору Урюпинского городского суда Волгоградской области от 27 января 2004 года (с учётом изменений внесённых постановлениями Тракторозаводского районного суда г.Волгограда от 12 мая 2005 года и 19 апреля 2012 года) по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 105 УК РФ к двенадцати годам десяти месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание отбыто полностью, освобождён по отбытию срока наказания 27 мая 2016 года, осуждённого на момент совершения преступления по настоящему делу по приговору Урюпинского городского суда Волгоградской области от 26 сентября 2019 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к одному году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождён по отбытию срока наказания 25 сентября 2020 года - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

Установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

21 апреля 2023 года в дневное время ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, находясь по адресу: <адрес> посредством приложения «<данные изъяты>» осуществил заказ наркотического средства, уплатив за него 3 200 рублей и получил сообщение с координатами и фотографией места приобретения наркотического средства.

Продолжая реализацию преступного умысла на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, около 15 часов 21 апреля 2023 года ФИО1 на автомобиле №» под управлением ФИО15. в качестве пассажира прибыл в г<адрес>. По пути следования ФИО1 ввёл полученные ранее координаты места закладки наркотического средства в сотовый телефон <данные изъяты>» и в 16 часов 10 минут прибыл на участок местности, расположенный в <адрес>. Далее в тайнике-закладке под доской около двери в подъезд многоквартирного дома, с целью личного употребления приобрёл у неустановленного лица наркотическое средство, находящееся в полиэтиленовом пакете, а именно смесь, содержащую производное <данные изъяты> грамма, которое поместил в карман, а в ходе движения на заднем пассажирском сидении автомобиля, завернул наркотическое средство в тетрадный лист и переложил его в пачку сигарет «LD». После чего, ФИО1 пачку сигарет «LD» с наркотическим средством положил в карман переднего пассажирского сидения и стал хранить при себе.

21 апреля 2023 года около 18 часов 10 минут на 665 километре автодороги <адрес> инспектором ДПС взвода №2 роты №2 ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области был остановлен автомобиль «№» в котором в качестве пассажира передвигался ФИО1 В 18 часов 10 минут в ходе досмотра автомобиля №», государственный регистрационный знак № регион в кармане переднего пассажирского сидения обнаружена и изъята пачка сигарет «LD» с полиэтиленовым свёртком, завёрнутым в тетрадный лист с наркотическим средством смесью, содержащей производное <данные изъяты> грамма, в значительном размере. Таким образом, наркотическое средство в значительном размере, которое приобрёл и хранил подсудимый ФИО1, было изъято.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании свидетель ФИО16. показал, что он работает инспектором ДПС взвода №2 роты №2 ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области. В марте или апреле на стационарном посту для проверки документов был остановлен автомобиль №», было решено произвести его досмотр, пассажир ФИО1 находился на заднем пассажирском сидении, его также досмотрели. В кармашке сидения автомобиля обнаружили пачку сигарет, в которой находился свёрток с порошкообразным содержимым белого цвета, которое было изъято в присутствии понятых. Перед началом досмотра ФИО1 разъяснялось право добровольно выдать запрещённые предметы, на что он ответил, что таковых не имеет. После обнаружения наркотического средства ФИО1 пояснил, что оно принадлежит ему.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты оглашены показания свидетелей ФИО17, данные в ходе предварительного расследования по делу.

Свидетель ФИО18 показал, что 21 апреля 2023 года на автомобиле с ФИО19 они двигались по автодороге <адрес>». Примерно в 17 часов 30 минут на посту ДПС их автомобиль остановили сотрудники полиции и пригласили участвовать в качестве понятых. В помещении поста ДПС сотрудники ДПС произвели досмотр ФИО20., ФИО1 и ФИО21. Кроме того, на улице был досмотрен автомобиль «№ государственный регистрационный знак № регион. Перед началом досмотра, после разъяснения права на добровольную выдачу запрещённых предметов, на вопросы сотрудника полиции ФИО22., ФИО1 и ФИО23. ответили, что в автомобиле ничего запрещённого не имеют, и выдать не желают. В ходе досмотра автомобиля в заднем кармашке сидения автомобиля обнаружили пачку сигарет, в которой находился полиэтиленовый пакет, завёрнутый в тетрадный лист с порошкообразным веществом белого цвета. ФИО1 пояснил, что обнаруженное вещество это наркотическое средство <данные изъяты> которое он приобрёл в г.<адрес> (л.д.95-97).

Свидетель ФИО24. показал, что 21 апреля 2023 года в дневное время на автомобиле с ФИО25. они двигались по автодороге <данные изъяты>». Примерно в 17 часов 30 минут на посту ДПС их автомобиль остановили сотрудники полиции и пригласили участвовать в качестве понятых. В помещении поста ДПС сотрудники ДПС произвели досмотр ФИО26., ФИО1 и ФИО27 Кроме того, на улице был досмотрен автомобиль №», государственный регистрационный знак № регион. Перед началом досмотра, после разъяснения права на добровольную выдачу запрещённых предметов, на вопросы сотрудника полиции ФИО28., ФИО1 и ФИО29. ответили, что в автомобиле ничего запрещённого не имеют, и выдать не желают. В ходе досмотра автомобиля в заднем кармашке сидения автомобиля обнаружили пачку сигарет, в которой находился полиэтиленовый пакет, завёрнутый в тетрадный лист с порошкообразным веществом белого цвета. ФИО1 пояснил, что обнаруженное вещество это наркотическое средство «<данные изъяты>», которое он приобрёл в г.<адрес> (л.д.99-101).

Свидетель ФИО30. показал, что 21 апреля 2023 года в дневное время ему позвонил ФИО31 который попросил свозить его со знакомым в <адрес>. Около 16 часов он, Котлов и ФИО1 приехали к многоквартирному дому в <адрес>, по адресу, который указал ФИО1 Затем ФИО1 пошёл к подъезду указанного дома, через несколько минут вернулся и они поехали обратно. На посту ДПС их автомобиль остановили сотрудники полиции, пригласили понятых для досмотра автомобиля. Перед началом досмотра, сотрудник полиции разъяснил право на добровольную выдачу запрещённых предметов. В ходе досмотра автомобиля в заднем кармашке сидения автомобиля обнаружили пачку сигарет «LD», в которой находился полиэтиленовый пакет с наркотическим средством. ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство <данные изъяты>», которое он приобрёл в <адрес> (л.д.31-33).

Свидетель ФИО32. показал, что 21 апреля 2023 года в дневное время ему позвонил ФИО1, который попросил найти автомобиль для поездки в <адрес> за вещами. После этого он позвонил ФИО33 В 15 часов он, ФИО34. и ФИО1 на автомобиле «№» направились в <адрес>. Около 16 часов он, они приехали к многоквартирному дому в <адрес>, по адресу, который указал ФИО1 Затем ФИО1 пошёл к подъезду указанного дома, через несколько минут вернулся и они поехали обратно. На посту ДПС их автомобиль остановили сотрудники полиции, пригласили понятых для досмотра автомобиля. Перед началом досмотра, сотрудник полиции разъяснил право на добровольную выдачу запрещённых предметов. В ходе досмотра автомобиля в кармане сидения автомобиля обнаружили пачку сигарет «LD», в которой находился полиэтиленовый свёрток с наркотическим средством. ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство <данные изъяты>», которое он приобрёл в г.Борисоглебск для личного потребления (л.д.29-30).

Вина подсудимого подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Согласно рапорту инспектора ДПС взвода №2 роты №2 ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области ФИО2 от 21 апреля 2023 года, при досмотре автомобиля №», государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО35., в заднем кармане чехла пассажирского сидения, в пачке от сигарет, обнаружен полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом белого цвета (л.д.4).

В соответствии с протоколом о досмотре транспортного средства серии № от 21 апреля 2023 года ИДПС взвода №2 роты №2 ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области ФИО2 был произведён досмотр автомобиля «№», государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО36 При досмотре обнаружена пачка сигарет «LD», внутри которой находится полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, завёрнутый в бумагу из-под тетрадного листа (л.д.5).

Согласно протоколу изъятия вещей и документов серии № от 21 апреля 2023 года ИДПС взвода №2 роты №2 ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области ФИО2 изъята пачка сигарет «LD», внутри которой полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, завёрнутый в бумагу из-под тетрадного листа (л.д.6).

В соответствии с протоколом осмотра от 21 апреля 2023 года с фототаблицей у ФИО1 изъят телефон «<данные изъяты>», с которого он осуществлял заказ наркотического средства (л.д.12-15).

По заключению эксперта №682-н от 22 апреля 2023 года, представленное на исследование вещество массой № грамма, является смесью, содержащей производное <данные изъяты> – наркотическое средство, массой № грамма (л.д.21-24).

Согласно протоколу осмотра предметов с фототаблицей от 19 мая 2023 года осмотрен полимерный пакет с наркотическим средством, изъятым у ФИО1 (л.д.85-88).

В соответствии с протоколом осмотра с фототаблицей от 14 июля 2023 года был осмотрен мобильный телефон <данные изъяты>», с которого ФИО1 осуществлял заказ наркотического средства (л.д.105-108).

По выводам судебно-<данные изъяты> экспертизы №1-2129 от 22 июня 2023 года ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими (л.д.119-120).

ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал, согласившись давать показания показал, что он работает в <адрес>, познакомился с человеком, который сообщил, что может через электронный магазин в <адрес> приобрести наркотики. 21 апреля 2023 года он ездил в <адрес> с целью приобретения наркотического средства, ФИО37 ездил с ним, чтобы помочь приобрести наркотики, на его телефон должны были направить фотографии места закладки. Когда оплатил приобретаемое наркотическое средство, посредством ФИО38 получил координаты и местоположение закладки. После приобретения наркотического средства на посту ДПС автомобиль, в котором он передвигался, остановили, в здании поста произвели личный досмотр. Потом его пригласили к автомобилю, показали пачку сигарет с наркотическим средством, которое находилось в спинке пассажирского сиденья, куда он его положил, он сказал, что это принадлежит ему. Изначально наркотическое средство находилось у него в кармане, затем он переложил его в карман пассажирского сидения.

В судебном заседании оглашены показания данные ФИО1 в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, в связи с противоречиями с показаниями, которые он дал в суде.

Подозреваемый ФИО1 с участием защитника показал, что к ФИО39 он обращался с целью подыскания автомобиля для поездки в <адрес>, сказал ему, что необходимо забрать вещи. По пути следования в <адрес> он вводил полученные координаты с местом закладки наркотика в свой сотовый телефон. Перед началом досмотра автомобиля на посту ДПС сотрудник полиции разъяснял порядок добровольной выдачи наркотических средств, однако, наркотическое средство он не выдал, как так опасался привлечения к уголовной ответственности (л.д.47-50).

Суд, проводя всесторонний анализ доказательств, приходит к твёрдому убеждению в том, что в судебном заседании вина ФИО1 в совершении преступления, описанного в приговоре, полностью доказана доказательствами и подтверждена показаниями подсудимого, свидетелей, письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, и не содержащих существенных противоречий.

Представленные суду доказательства проверены судом, им дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности, по мнению суда, все доказательства в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела и постановления обвинительного приговора в отношении ФИО1

При исследовании доказательств по делу суд достоверно установил способ приобретения ФИО1 наркотического средства с использованием приложения «<данные изъяты>», с оплатой за него 3 200 рублей и дальнейшем получением сообщения с координатами и фотографией места приобретения наркотического средства.

Постановляя приговор, суд приходит к выводу, что ФИО1 даны правдивые показания относительно личного участия без помощи иных лиц в приобретении наркотического средства в ходе дознания.

Данные при предварительном расследовании при допросе в качестве подозреваемого с участием защитника показания ФИО1 согласуются с другими доказательствами вины подсудимого изученными в судебном заседании, в частности с показаниями свидетеля ФИО40., который показал, что со слов подсудимого ему требовалась поездка в <адрес> за вещами.

Кроме того, из содержания протокола осмотра телефона, принадлежащего ФИО1, следует, что на нём установлено приложение «<данные изъяты> с помощью которого с его слов он осуществил заказ наркотического средства, получил координаты и фотографии места приобретения наркотика.

Учитывая изложенное, суд находит показания подсудимого ФИО1 в части способа приобретения наркотического средства с участием ФИО41 недостоверными, направленными на смягчение уголовной ответственности, противоречащими иным исследованным в судебном разбирательстве доказательствам.

По этим же основаниям, суд считает недостоверными показания ФИО1 в суде о том, что фактически ему не разъяснялось право на добровольную выдачу наркотического средства, они опровергаются показаниями свидетелей ФИО42 и показаниями ФИО1, данными в ходе дознания с участием защитника.

Переходя к юридической оценке содеянного ФИО1, суд признаёт, что совершённые им действия содержат в себе состав преступления против здоровья населения, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и выразились в совершении незаконного приобретения и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Изучая личность подсудимого ФИО1, суд установил, что он является <данные изъяты> по месту жительства и работы характеризуется положительно, по месту отбывания уголовного наказания характеризовался посредственно, в настоящее время с сожительницей воспитывает внучку, сын подсудимого погиб в ходе <данные изъяты>, подсудимый не состоит на учёте у врача-<данные изъяты> и врача-<данные изъяты>, ранее судим (л.д.–51-53,55-62,65-69,72-74,76,78,80-82).

На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 – явку с повинной, так как до возбуждения уголовного дела он добровольно сообщил о совершённом преступлении (л.д.11); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, учитывая, что подсудимый предоставил органам следствия информацию, до того им неизвестную, о способе и месте приобретения наркотического средства, на предварительном следствии дал правдивые показания, они способствовали расследованию преступления.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 признание вины, раскаяние подсудимого, положительные характеристики, нахождение у него на иждивении и воспитании внучки, наличие посттравматической деформации ног и инвалидности, сын подсудимого погиб на специальной военной операции.

Согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признаётся совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Суд признаёт, что совершение ФИО1 умышленного преступления, в условиях, когда он имеет судимость по приговору Урюпинского городского суда Волгоградской области от 27 января 2004 года за ранее совершённое умышленное преступление, образует рецидив преступлений.

При назначении наказания, суд считает необходимым признать обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 за преступление, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ - рецидив преступлений.

Так как суд установил отягчающее обстоятельство, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется.

Назначая ФИО1 наказание, суд принимает во внимание положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, не установлено.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого, суд считает необходимым избрать ФИО1 наказание за преступление в виде лишения свободы.

С учётом общественной опасности содеянного ФИО1, исходя из целей назначения наказания и предупреждения совершения осуждённым новых преступлений, суд приходит к выводу о невозможности исправления осуждённого без реального отбывания наказания и применения положения ст.73 УК РФ. Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, связанных с целями и мотивами совершённого преступления, ролью виновного, суд не усматривает.

12 мая 2023 года из настоящего уголовного дела в отдельное производство выделены материалы, 7 июня 2023 года возбуждено уголовное дело №№ по факту незаконного производства и сбыта наркотического средства (л.д.33,35).

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства в виде свёртка с наркотическим средством, смесью массой № грамма, содержащей производное <данные изъяты>, следует хранить в месте, определённом органами внутренних дел, до принятия окончательного решения по уголовному делу №№, сотовый телефон марки «<данные изъяты>», считать возвращённым ФИО1

Руководствуясь ч. 2 ст. 97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в отношении ФИО1, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке необходимо отменить и избрать в отношении обвиняемого меру пресечения в виде заключения под стражу.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание назначенного наказания ФИО1 в виде лишения свободы, следует назначить в исправительной колонии строгого режима, так как он совершил преступление при рецидиве преступлений, и ранее отбывал лишение свободы.

Учитывая положения ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.308-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Срок наказания ФИО1 в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 9 ноября 2023 года по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Новониколаевскому району, после вступления приговора в законную силу: свёрток с наркотическим средством, смесь массой № грамма, содержащую производное <данные изъяты>, хранить в месте, определённом органами внутренних дел, до принятия окончательного решения по уголовному делу №№ сотовый телефон марки «<данные изъяты> считать возвращённым ФИО1

Копии настоящего приговора в течение пяти суток со дня провозглашения вручить осуждённому ФИО1, защитнику Мерекину С.А., прокурору Новониколаевского района.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Новониколаевский районный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осуждённым ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый ФИО1 вправе в течение 15 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он может заявить в апелляционной жалобе или в отдельном ходатайстве.

Председательствующий: