Гражданское дело № 11-131/2024 (№ 2-7765/2022-10-2)
54MS0065-01-2022-000817-07
Мировой судья Бессарабова Ю.В.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 июля 2023 года г. Новосибирск
Центральный районный суд г.Новосибирска в составе
судьи Авазовой В.Б.,
при секретаре Табаевой Э.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя ответчика ФИО1 на решение мирового судьи 2 судебного участка Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Р.С.» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что ответчик обратилась к истцу с заявлением о получении кредитной карты и установления кредитного лимита.
В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей образовалась задолженность в размере 20083 рублей.
Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 20083 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 802,49 рублей.
Решением мирового судьи 2 судебного участка Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования АО «Банк Р.С.» удовлетворены. С ФИО1 в пользу АО «Банк Р.С.» взыскана задолженность по договору о карте от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 20083 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 802,49 рублей.
В апелляционной жалобе ответчик ставит вопрос об отмене состоявшегося судебного акта, указывает, что оно является незаконным, необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права и подлежащим отмене, в связи с тем, что судом неприняты меры для извещения ответчика, так же указала, что на момент обращения истек срок исковой давности, а также судом при вынесении решение не учтено, что между сторонами кредитный договор не заключался.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № «О судебном решении» от ДД.ММ.ГГГГ, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
В соответствии со статьей 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Таких нарушений судом первой инстанции при рассмотрении данного дела допущено не было.
Мировым судьей установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в банк с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ней на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживание карт «Р.С.» и Тарифах по картам «Р.С.» договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого просила:
- выпустить на ее имя банковскую карту,
- открыть ей банковский счет карты, в том числе для осуществления операций с использованием карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить лимит и осуществлять в соответствии со статьей 850 ГК РФ кредитование счета карты.
Так же ответчик указала, что обязуется соблюдать документы, с которыми ознакомлена, понимает и полностью согласна с условиями предоставления и обслуживания потребительских кредитов «Р.С.», условиями предоставления и обслуживания карт, эмитированных ЗАО «Р.С.», тарифами к проекту потребительского кредитования физических лиц, тарифами по картам «Р.С.».
Рассмотрев заявление ответчика о заключении договора, банк произвел акцепт оферты, а именно ДД.ММ.ГГГГ открыл счет №, тем самым заключив договор о карте №.
С указанными условиями и тарифами ответчик был ознакомлен и согласен, что подтверждается соответствующими подписями ответчика.
Таким образом, счет в АО «Банк Р.С.» на имя ответчика был открыт в рамках договора о карте.
Ответчик активировал карту и стал совершать расходные операции.
Разрешая спор, мировой судья, руководствуясь ст. ст. 421, 434, 438, 441, 809, 810, 846, 850, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), пришел к выводу, что договор между сторонами заключен, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, при этом ответчик неоднократно нарушал согласованные условия договора, не размещая к дате оплаты очередного минимального платежа.
Суд апелляционной инстанции находит выводы мирового судьи верными.
Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что заявление о пропуске исковой давности может быть сделано как в письменной, так и в устной форме, при подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу, а также в судебных прениях в суде первой инстанции, в суде апелляционной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330 ГПК РФ, часть 6.1 статьи 268 АПК РФ).
Учитывая, что ходатайство о применении срока исковой давности в суде первой инстанции ответчиком заявлено не было, соответствующее ходатайство не может быть рассмотрено судом апелляционной инстанции, поскольку суд апелляционной инстанции не переходил к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.
В силу ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств.
Доводы ответчика о том, что договор о карте № от ДД.ММ.ГГГГ не заключался, опровергаются представленным в материалы дела собственноручно подписанным заявлением ФИО1 о предоставлении потребительского кредита и карты «Р.С.».
Согласно выписке по движению по счету кредитные денежные средства использовались заемщиком, однако, обязательства по возврату кредита ФИО1 нарушались, в результате чего образовалась задолженность по основному долгу в размере 20083 рублей.
Факт заключения договора стороной ответчика не оспорен, в том числе ходатайство о назначении судебной экспертизы не заявлялись.
Доводы апелляционной жалобы о рассмотрении дела судом первой инстанции в отсутствие извещения ФИО1, отклоняются как несостоятельные, поскольку опровергается материалами дела.
Статьей 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.
Согласно положениям ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении или судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (часть 3 статья 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Из приведенных норм процессуального закона следует, что разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением участвующих в деле лиц, при этом судебное заседание выступает не только в качестве процессуальной формы проведения судебного разбирательства, но и является гарантией соблюдения принципов гражданского процессуального права и процессуальных прав участвующих в деле лиц на данной стадии гражданского процесса.
Так, ответчик был извещены о дате судебного заседания на ДД.ММ.ГГГГ заблаговременно, судебная повестка с извещением о судебном заседании была возвращена в суд в связи с истечением срока хранения, что в силу положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации следует признать надлежащим извещением.
Доводы апеллянта о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом, являются несостоятельными, не свидетельствует о допущенных судом первой инстанции процессуальных нарушениях, влекущих отмену судебного постановления.
Суд находит, что выводы мирового судьи отвечают требованиям законодательства, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.
Оснований для иных выводов судом апелляционной инстанции не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, суд,
определил:
решение мирового судьи 2 судебного участка Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1– без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Апелляционное определение составлено в мотивированном виде ДД.ММ.ГГГГ
Судья В.Б. Авазова