Дело №2-174/2025
УИД № 34RS0031-01-2025-000141-43
Решение
Именем Российской Федерации
р.п. Новониколаевский 09 сентября 2025 года
Новониколаевский районный суд Волгоградской области в составе:
председательствующего федерального судьи – Суслова А.А.
при секретаре – Зениной В.О.,
с участием:
ответчика – ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
Акционерное общество «ТБанк» обратилось в Новониколаевский районный суд Волгоградской области с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и просит взыскать за счет наследственного имущества с наследников ФИО1 в пользу Акционерного общества «ТБанк» просроченную задолженность состоящею из: суммы общего долга в размере 11 066 рублей 09 копеек, из которых: просроченная задолженность по основному долгу 11 066 рублей 09 копеек; проценты 0,00 рублей; штрафы проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в задолженности по кредитной карте и иные начисления 0,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Определением Новониколаевского районного суда Волгоградской области от 26 мая 2025 года, вынесенным без удаления в совещательную комнату, нотариус <адрес> Волгоградской области ФИО6, привлечена к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
В судебное заседание не явился представитель истца АО «ТБанк», о дате, времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие.
В судебное заседание не явилось третье лицо нотариус <адрес> Волгоградской области ФИО6, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просит дело рассмотреть в её отсутствие, решение вынести на усмотрение суда.
Суд, учитывая мнение ответчика, а также сложившиеся обстоятельства, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся представителя истца и третьего лица, так как в их отсутствие возможно выяснение всех обстоятельств дела.
По доводам искового заявления АО «ТБанк», ДД.ММ.ГГГГ между и ФИО1 заключён договор кредитной карты №, во исполнение которого заёмщику был предоставлен кредит по безналичной/наличной форме в сумме 13 849 рублей, регулярный платеж составил 1 430 рублей. В период пользования кредитом ФИО1 не исполнялись надлежащим образом условия кредитного договора, в связи с чем, возникла задолженность в сумме 11 066 рублей 09 копеек, что подтверждается расчётом задолженности. Заёмщик ФИО1 умер, нотариусом <адрес> заведено наследственное дело. Учитывая изложенное, представитель АО «ТБанк» просит взыскать с наследника ФИО1 сумму задолженности и уплаченную государственную пошлину.
В судебном заседании ответчик ФИО2 не согласилась с требованиями искового заявления и просила применить срок исковой давности, так как истцом срок исковой давности пропущен, в иске отказать.
Изучив доводы искового заявления, выслушав возражения ответчика, исследовав письменные материалы дела, материалы наследственного имущества, суд делает следующие выводы.
В соответствии со ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется иными способами, предусмотренными законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Как установлено судом при рассмотрении дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой, в которой просил заключить с ним договор кредитной карты и выпустить кредитную карту на условиях, предлагаемых ему банком (том 1 л.д. 17-18).
На основании заявления-анкеты ФИО1 между ним и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты №, ФИО1 была выдана кредитная карта.
При заключении договора ФИО1 был ознакомлен с условиями комплексного банковского обслуживания и общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт кредитования в целях погашения существующей задолженности по договору кредитной карты и кредитному договору (л.д. 17-18), что подтверждается его подписью в заявлении-анкете.
Так в соответствии с общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт банка договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты. Договор кредитной карты считается заключенным с момента поступления в банк первого реестра платежей. Клиент соглашается, что банк выпускает кредитную карту и предоставляет и изменяет лимит задолженности на свое усмотрение (пункты 2.1 - 2.4 Общих условий).
На сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты по ставкам, указанным в тарифах до дня формирования заключительного счета включительно (п. 5.6 Общих условий).
В силу пункта 5.7. общих условий банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку с указанием минимального платежа и даты его оплаты (том 1 л.д.19-50).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств прямо запрещен ст. 310 ГК РФ и является основанием для применения к стороне, не исполняющей обязательств, принятых в связи с заключением договора установленных законом и договором, мер гражданско-правовой ответственности.
При рассмотрении дела судом установлено, что банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, осуществив выдачу ФИО1 кредитной карты.
Ответчик ФИО1 воспользовался кредитной картой, что подтверждается выпиской по счету, однако, в нарушение условий кредитного договора, обязательства по кредитному договору не исполнил (том 1 л.д.15).
Однако свои обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов ФИО1 надлежащим образом не выполнял, в связи с чем, за ним образовалась задолженность по основному долгу в сумме 11 066 рублей 09 копеек.
В подтверждение образовавшейся задолженности истцом представлена справка о размере задолженности и расчет/выписка задолженности (том 1 л.д.14,54).
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер (том 1 л.д.70).
В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ по долгам наследодателя отвечают его наследники, принявшие наследство.
В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, но и имущественные права и обязанности.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Как разъяснено в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При рассмотрении настоящего дела судом установлено, что после смерти ФИО1 было заведено наследственное дело. Его наследником является дочь ФИО2, что подтверждается материалами наследственного дела (том 1 л.д.69-91).
На основании решения единственного акционера ДД.ММ.ГГГГ АО "Тинькофф Банк" фирменное наименование Банка изменено на АО "ТБанк" (том 1 л.д.60).
Ответчик в судебном заседании заявила о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.
В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу части 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 1 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (пункт 1 статьи 207 ГК РФ).
Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.
Условиями кредитного договора срок исполнения возникшего между сторонами обязательства по возврату кредита и уплаты процентов в силу пункта 8 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт "Тинькофф Кредитные Системы" Банк определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета.
Из материалов дела следует, что АО "ТБанк" выставил ответчику заключительный счет ДД.ММ.ГГГГ, в котором указал, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору кредитной карты составляет 11 066 рублей 09 копеек (том 1 л.д.53).
В подобной правовой конструкции кредитного договора начало течения срока исковой давности определяется не по правилам абзаца первого пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, а по правилам абзаца второго пункта 2 данной нормы, а именно с момента истечения срока, предоставляемого кредитором для исполнения требования о возврате кредита, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
С исковым заявлением в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами трехгодичного срока с момента начала срока, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Представитель истца не представил в суд доказательства, подтверждающие, что Акционерное общество «ТБанк» в течение трёх лет обратилось в суд за защитой нарушенного права.
Доказательств, свидетельствующих о прерывании течения срока исковой давности путём признания долга ответчиком или пропуске срока исковой давности по уважительной причине, в материалы дела не представлено.
Установив данные обстоятельства, учитывая заявленное ответчика ходатайство о применении последствий истечения срока исковой давности, суд приходит к выводу о том, что данное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса.
Так как решение суда по настоящему делу состоялось не в пользу истца, оснований для взыскания с ФИО2 в пользу Акционерного общества «ТБанк» судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины не имеется.
Руководствуясь ст.ст.98,194-198 ГПК РФ,
Решил:
В удовлетворении искового заявления Акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать, в связи с пропуском без уважительных причин срока исковой давности.
Решение суда принято в окончательной форме с учетом выходных дней 23 сентября 2025 года.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Новониколаевский районный суд Волгоградской области.
Судья: