Дело № 2-3164/2022 07 ноября 2022 года

УИД78RS0020-01-2022-002371-63 г.Санкт-Петербург

РЕШЕНИЕ

Именем российской федерации

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Петровой Е.С.

при секретаре Щевелёвой К.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Системы и технологии» к ФИО1 о взыскании задолженности,

с участием представителя истца ФИО2 (по доверенности от 20.09.2022),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Системы и технологии» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании субсидиарно задолженности ООО «НСК» по договору поставки с отсрочкой платежа № 113 от 30.01.2020 в размере 2 496 637 рублей 84 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 76 121 рублей 41 копейка, государственной пошлины в размере 21 064 рубля.

Истец указывает, что ООО «НСК» не исполнил свои обязательства по договору, в соответствии с п.2.1 договора поручительства № 33 от 10.01.2020 ответчик отвечает по обязательствам ООО «НСК» субсидиарно.

Представитель истца иск поддержала.

Ответчик от получения судебных извещений уклонилась, извещена о дне, месте и времени судебного разбирательства в соответствии со ст.165.1 п.1 ГК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 30.01.2020 между ООО «РСТ» и ООО «НСК» был заключен договор поставки с отсрочкой платежа № 113 (далее - договор поставки).

03.03.2021 между ООО «РСТ» и ООО «Системы и технологии» (далее - истец) был заключен договор цессии, в соответствии с которым ООО «РСТ» уступило ООО «Системы и технологии» право требования возврата долга за поставленный товар в отношении ООО «НСК», (ИНН <***>) по договору поставки с отсрочкой платежа № 113 от 30.01.2020.

В силу ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В адрес ООО «НСК» был поставлен товар на общую сумму 4 917 457 рубля 84 копейки.

Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с п. 4.1. договора поставки оплата производится с отсрочкой платежа на 1 месяц.

Обязательства по оплате поставленного товара ООО «НСК» не были исполнены надлежащим образом

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.12.2021 по делу № А56-26965/2021 с ООО «НСК» в пользу ООО «Системы и технологии» была взыскана задолженность в размере 1 364 822 рубля 24 копейки и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 71 166 рублей 31 копейка.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2022 решение суда первой инстанции было изменено, с ООО «НСК» в пользу ООО «Системы и технологии» взыскана задолженность в сумме 2 496 637 рублей 84 копейки и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 76 121 рубль 41 копейка.

Доказательства исполнения решения суда в материалы дела не представлены.

10.01.2020 между ООО «РСТ» и ФИО1 (далее - Ответчик) был заключен договор поручительства №33.

Согласно п.1.1. Договору поручительства ответчик обязалась отвечать за исполнение ООО «НСК» обязательств по оплате товара по Договору поставки. В силу п.2.1. Договора поручительства ответственность поручителя является субсидиарной.

В соответствии с п.1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 399 ГК РФ, если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

31.03.2022 года в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить задолженность, однако претензия была оставлена без ответа.

Возражения на иск ответчиком не представлены, сумма взысканной решением арбитражного суда задолженности не оспорена.

Учитывая вышеизложенное, суд взыскивает с ответчика в пользу истца субсидиарно задолженность в размере 2 496 637 рублей 84 копейки и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 76 121 рубль 41 копейка.

Удовлетворяя иск в полном объеме, суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину в сумме 21 063 рубля 80 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Системы и технологии» (ИНН <***>) субсидиарно задолженность ООО «НСК» по договору поставки с отсрочкой платежа № 113 от 30.01.2020 в сумме 2 496 637 (Два миллиона четыреста девяносто шесть тысяч шестьсот тридцать семь) рублей 84 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 76 121 (Семьдесят шесть тысяч сто двадцать один) рубль 41 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 063 (Двадцать одна тысяча шестьдесят три) рубля 80 копеек, а всего 2 593 823 (Два миллиона пятьсот девяносто три тысячи восемьсот двадцать три) рубля 05 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: