Дело № 2-6356/2025
50RS0<№ обезличен>-86
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
9 октября 2025 г. г.о. Химки <адрес>
Химкинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Демидова В.Ю.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО1 к Администрации г.о. Химки <адрес> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование требований указано, что решением Химкинского городского суда от <дата> с ответчика в пользу истца взыскано неосновательное обогащение в размере 13 724 156,74 руб. и 3 927 553,34 руб. Решение суда исполнено <дата>. Просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 2 191 709,75 руб., госпошлину 36 917 руб.
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить.
Представитель ответчика в судебном заседании возражала против заявленных требований по доводам письменных возражений.
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что решением Химкинского городского суда от <дата> с Администрации г.о. Химки в пользу ФИО2 взыскано неосновательное обогащение в размере 13 724 156,74 руб. и в размере 3 927 553,34 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 руб.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <дата> решение суда от <дата> оставлено без изменения.
Решением Химкинского городского суда от <дата> с Администрации г.о. Химки в пользу ФИО2 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму неосновательного обогащения, по состоянию на <дата> в размере 2 464 147,22 руб. и 695 500,64 руб.
Как следует из искового заявления и пояснений представителя истца, решение суда от <дата> исполнено <дата>, в связи с чем просит взыскать проценты на эту дату.
Пунктом 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ, В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При таких обстоятельствах, поскольку денежные средства возвращены истцу <дата>, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> на сумму 13 724 156,74 руб. в размере 1 704 048,39 руб. и на сумму 3 927 553,34 руб. в размере 487 661,36 руб., а всего 2 191 709,75 руб.
В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом размера удовлетворенных требований в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 36 917 руб.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО2 ФИО1 – удовлетворить.
Взыскать с Администрации г.о. Химки <адрес> в пользу ФИО2 ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 2 191 709,75 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 36 917 руб.
Решение суда может быть обжаловано в течение одного месяца в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес>.
Мотивированное решение суда составлено <дата> г.
Председательствующий В.Ю. Демидов