77RS0024-02-2023-001262-65
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 апреля 2023 года Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Х.И. Муссакаева, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3016/2023 по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Экспорт Фокус» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца ФИО1 по доверенности – фио обратился в суд с иском к ООО «Экспорт Фокус» об обязании исполнить договорные обязательства, взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по договору подряда в сумме сумма за период с 16 августа 2021 года по 25 января 2022 года, штрафа в размере сумма, компенсации морального вреда в сумме сумма, обязать ответчика исполнить принятые на себя по договору обязательства.
Исковые требования мотивированы тем, что 16 апреля 2021 года между ФИО1 (далее – заказчик, потребитель) и ООО «Экспорт Фокус» (подрядчик) заключен договор подряда № 855215 (далее – Договор), по которому подрядчик обязался осуществить на объекте заказчика монтаж алюминиевых конструкций в течение 45 дней с момента получения оплаты подрядчиком. Стоимость изготовления, поставки и монтажа таких конструкций составляет сумма, из которых сумма – стоимость изготовления конструкций, сумма – стоимость доставки материалов, сумма – стоимость монтажа изделия.
Договором предусмотрена обязанность заказчика произвести предоплату в размере 70% стоимости Договора, то есть на сумму сумма
20 апреля 2021 года и 03 июля 2021 года потребитель перечислил подрядчику в счет исполнения обязательство по договору сумма и сумма, соответственно.
Однако по истечении 45 календарных дней с даты исполнения заказчиком своих обязательств, то есть с 16 августа 2021 года подрядчик в полном объеме договорные обязательства не исполнил.
25 января 2022 года истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованиями о немедленном исполнении договорных обязательств и по уплате неустойки в сумме сумма, которые ответчиком не исполнены.
Истец ссылается на то, что ответчик не исполняет свои обязательства по перечислению платежей в счет погашения займа и начисленных процентов за пользование им.
Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлялся судом, в иске представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Поскольку ответчик об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, ходатайств и заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не представил, истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по поводу рассмотрения дела в порядке заочного производства не высказывал, суд на основании положений ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам, в порядке заочного производства.
Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с установленными обязательствами и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
По общему правилу, предусмотренному п. 1 ст. 706 ГК РФ, работы могут выполняться подрядчиком как лично, так и с привлечением других лиц (субподрядчиков), если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично. Ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств субподрядчиком в случае его привлечения несет генеральный подрядчик (п. 3 ст. 706 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со ст. 711 ГК РФ, то есть после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком, в свою очередь, оформляются актом, подписанным обеими сторонами в порядке п. 4 ст. 753 ГК РФ.
Если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами (п. 1 ст. 704 ГК РФ)
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 16 апреля 2021 года между ФИО1 и ООО «Экспорт Фокус» в лице генерального директора фио (подрядчик) заключен договор подряда № 855215, по которому подрядчик обязался выполнить на объекте заказчика по адресу: адрес 1, адрес работы по изготовлению и монтажу алюминиевых изделий (п.1.1 Договора).
Срок выполнения подрядчиком работ оговаривается в приложении Договору, датой начала выполнения работ является календарный день, следующий за датой получения оплаты подрядчиком (п. 1.2 Договора).
Цены, объемы и общая стоимость работ согласованы сторонами в приложениях к настоящему договору по алюминиевым конструкциям (п. 2.1 Договора).
Заказчик производит предоплату в размере 70 % суммы договора, оставшуюся часть от суммы договора (кроме суммы монтажных работ), оплачивает в момент поставки продукции на объект. Монтажные работы заказчик оплачивает после завершения работ по монтажу конструкций и подписания акта выполненных работ (п.п. 2.4, 2.5 Договора).
Подрядчик по факту выполненных работ передает Заказчику акт о приемке выполненных работ в 2 экземплярах, Счет-фактура – 1 экземпляр (п. 4.1 Договора).
Предоплата по Договору произведена 21 апреля 2021 года платежным поручением от 20 апреля 2021 года на сумму сумма (л.д. 9).
Кроме того, 03 июля 2021 оплата в сумме сумма по договору № 855215 получена фио (л.д. 7).
25 января 2022 года в целях досудебного урегулирования спора истец направила ответчику досудебную претензию, которая осталась без удовлетворения.
Вышеизложенные фактические обстоятельства ответчиком не оспаривались.
Свои требования истец основывает на положениях Законом РФ «О защите прав потребителей» от 07 февраля 1992 года № 2300-1.
Так, из преамбулы к Закону о защите прав потребителей следует, что указанный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
Потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.
Исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.
Таким образом, к спорным правоотношениям сторонам применимы положения Закона о защите прав потребителей.
Доказательств, опровергающих доводы иска и выводы суда о регулировании спорных правоотношений нормами Закона о защите прав потребителей, ответчиком в суд не представлено.
Из содержания исследованных в судебном заседании доказательств следует, что подрядчик ООО «Экспорт Фокус» не приступило к выполнению предусмотренных Договором работ, несмотря на произведенную заказчиком оплату их стоимости более, чем на 70 %.
Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является принуждение к исполнению обязанности в натуре.
Согласно п. 1 ст. 308.3, ст. 396 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено ГК РФ, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. При этом в соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ должник не вправе произвольно отказаться от надлежащего исполнения обязательства.
В то же время в соответствии со ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
Статьей 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07 февраля 1992 года № 2300-1 предусмотрены гарантии защиты потребителя в случае нарушения исполнителем сроков выполнения работ (оказания услуг) - сроков начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги). В частности, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Согласно ч. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Представленные материалы дела не содержат сведений об объективной невозможности ответчика выполнить предусмотренные договором работы. С учетом данного обстоятельства, а также наличия у ФИО1 интереса в исполнении ООО «Экспорт Фокус» взятого перед обязательства, требование истца об обязании ответчика исполнить договорные обязательства подлежат удовлетворению наряду с требованием о взыскании неустойки, предусмотренной ст. ч. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей. Уплата неустойки не освобождает заказчика от выполнения основного обязательства.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В нарушение указанного требования закона ответчиком не представлено доказательств, указывающих на факт надлежащего исполнения им обязанностей исполнителя по договору, а равно и сведений об обстоятельствах, освобождающих его от ответственности за неисполнение (ненадлежащее) исполнение таких обязанностей.
Давая оценку имущественным требованиям ФИО1 суд отмечает, что в исковом заявлении неверно определена общая стоимость работ в сумма, поскольку по результатам суммирования цен на отдельные работы (сумма + 9 000 + 83 000), общая их стоимость составит сумма
Таким образом, с учетом вышеуказанных положений закона с ответчика в пользу истца за период с 16 августа 2021 года по 25 января 2022 года подлежит взысканию неустойка в размере сумма, не превышающем общую цену работ. Ответчиком о несоразмерности неустойки не заявлено, контррасчет неустойки не представлен. Оснований для снижения установленной законом неустойки по собственной инициативе суд не находит.
В соответствии со ст. 15 Закона № 2300-1 моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Как разъяснено в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» от 28 июня 2012 года № 17, при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом в каждом конкретном случае с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
Таким образом, факт причинения морального вреда неисполнением ответчиком своих обязательств по договору не нуждается в доказывании и считается установленным. Виновность действий ответчика следует из несоблюдения оговоренных условий о сроке выполнения работ по договору подряда.
С учетом изложенного при разрешении требований ФИО1 к ООО «Экспорт Фокус» о компенсации морального вреда, суд, учитывая степень вины ответчика, считает возможным взыскать компенсацию морального вреда в пользу истца в размере сумма.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, суд исходит из того, что взыскание указанного штрафа предусмотрено ч. 6 ст. 13 Закона № 2300-1 вне зависимости от того, заявлялось ли истцом это требование.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа в размере в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, то есть в сумме сумма (572 300 + 10 000) /2).
Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины в связи с рассмотрением дела, то издержки взыскиваются с ответчика ООО «Экспорт Фокус», не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. На основании ч.1 ст. 103 ГПК РФ взысканные суммы подлежат зачислению в доход бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 206 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Обязать общество с ограниченной ответственностью «Экспорт Фокус» (ИНН: <***>) исполнить в отношении ФИО1 (паспортные данные......) обязательства по договору подряда № 855215 от 16 апреля 2021 года в порядке и объеме, установленными настоящим договором и приложением к нему, определив срок начала выполнения работ – не позднее 45 дней со дня вступления настоящего решения в законную силу.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экспорт Фокус» в пользу ФИО1 неустойку по договору подряда за несвоевременное исполнение обязательств за период с 16 августа 2021 года по 25 января 2022 года в сумме сумма, компенсацию морального вреда в сумме сумма, штраф в размере сумма
В остальной части отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экспорт Фокус» в доход бюджета субъекта РФ государственную пошлину в размере сумма
Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано в суд ответчиком в течение 7 дней с момента получения копии решения.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Симоновский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: фио