гражданское дело № 2-2-155/2022

уникальный идентификатор дела

73RS0018-02-2022-000821-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Старая Кулатка Старокулаткинского 19 сентября 2022 года

района Ульяновской области

Радищевский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего Можаевой Е.Н.,

при секретаре Сулеймановой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, об обращении взыскания на предмет залога, об установлении начальной продажной цены,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в Радищевский районный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ФИО1, в котором указаны следующие требования:

- взыскать задолженность по кредитному договору в размере 206451 рубль 27 копеек;

- взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 11264 рубля 51 копейка;

- обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство <данные изъяты>, хххх года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, установив начальную продажную цену в размере № рублей 06 копеек, способ реализации - с публичных торгов.

В обоснование своих доводов представитель истца ПАО «Совкомбанк» в исковом заявлении указала, что хххх между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 150000 рублей под 21,9% годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства <данные изъяты>, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла 01.12.2021 на 04.08.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 129 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 01.12.2021 на 04.08.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 116 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 31896 рублей 48 копеек.

По состоянию на 04.08.2022 общая задолженность ответчика перед банком составляет 206451 рубль 27 копеек, из них: 147750 рублей - просроченная ссудная задолженность, 28318 рублей 36 копеек – просроченные проценты, 13644 рубля 68 копеек – дополнительный платеж, 47 рублей 02 копейки – просроченные проценты на просроченную ссуду, 9 рублей 39 копеек – неустойка на просроченные проценты, 35 рублей 22 копейки – неустойка на просроченную ссуду, 596 рубля – комиссия за ведение счета, 16050 рублей 60 копеек – иные комиссии, что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно п.10 кредитного договора № от хххх, п. 5.4 заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, заемщик передаст в залог банку транспортное средство <данные изъяты>, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

Согласно ст.85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено, что оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем, если иное не установлено законодательством РФ. Иное установлено ст. 340 ГК РФ, согласно которой стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон. Согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания

В соответствии с п. 8.14.9 общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства, при судебном порядке обращения взыскания на предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда с учетом условий, установленных настоящим пунктом.

Считают целесообразным при определении начальной продажной цены применить положения п. 8.14.9 общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, с применением к ней дисконта 27,81%. Таким образом, стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 86626 рублей 06 копеек.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Наряду с указанным выше, в исковом заявлении приведены правовые нормы, как правовое обоснование исковых требований.

В судебное заседание представители истца ПАО «Совкомбанк» не явились, однако о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. В письменном заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражают.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ПАО «Совкомбанк».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, однако о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом по известному суду адресу, о причинах неявки суду не сообщил.

Руководствуясь ч.4 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика ФИО1

Определением Радищевского районного суда Ульяновской области от 11.08.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены – Акционерное общество Страховая компания «Ренессанс Жизнь», Акционерное общество «Совкомбанк Страхование».

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - Акционерного общества Страховая компания «Ренессанс Жизнь», Акционерного общества «Совкомбанк Страхование» в судебное заседание не явились, однако о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие указанных выше не явившихся представителей третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Согласно ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд, с учетом указанных выше обстоятельств, определил рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ч.2 ст.150 ГПК РФ).

Статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) устанавливает основные начала гражданского законодательства, в соответствии с которыми граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

На основании ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон.

Из вышеуказанных правовых норм следует, что граждане могут заключить любые, не противоречащие законам договоры.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как следует из положений, установленных ст.ст. 307 – 310 ГК РФ, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательства. При этом обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статья 314 ГК РФ содержит норму, в соответствии с которой обязательство, предусматривающее срок, в течение которого оно должно быть исполнено, подлежит исполнению в этот день.

В силу ст. ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ ответчик обязан возвратить истцу сумму кредита и уплатить проценты на нее. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий действующим гражданским законодательством не допускается.

Согласно ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как усматривается из ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В судебном заседании установлено, что 31 августа 2021 года между ПАО «Совкомбанк» (ранее ООО ИКБ «Совкомбанк») и ФИО1 заключен кредитный договор №, из условий которого следует, что заемщику предоставлен кредит на сумму 150000 рублей под 21,9% годовых сроком на 60 месяцев, 1826 дней, на потребительские цели (покупка товара, оплата услуг (работ)) для совершения безналичных (наличных) операций, в качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортных средств - автомобиля <данные изъяты>, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. Процентная ставка 6,9% годовых действует, если заемщик использовал 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в Партнерской сети банка в течение 25 дней с даты перечисления транша. Если этого не произошло (или произошло с нарушениями) процентная ставка по договору устанавливается в размере 21,9% годовых с даты установления лимита кредитования. Комиссия за возникшую несанкционированную задолженность согласно Тарифам банка. Срок платежа – ежемесячно в сроки, установленные в информационном графике (30-31 число каждого месяца), минимальный обязательный платеж по кредиту в сумме 4215 рублей 44 копеек. Установлен размер неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора - 20% годовых в соответствии с положениями п. 21 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Согласно п. 9 индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что заемщик обязан заключать договор банковского счета и договор залога транспортного средства (л.д. 45-49).

Индивидуальные условия договора потребительского кредита, общие условия договора потребительского кредита под залог транспортного средства, заключаемые ПАО «Совкомбанк» с заемщиком, являются неотъемлемой частью заявления-оферты, содержат положения о порядке предоставления и погашения кредита, условия кредита, график погашения кредита, порядок оказания услуг (л.д.45-48, 49-50).

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена обязанность заемщика заключить договор банковского счета, а также договор залога транспортного средства.

ФИО1 был ознакомлен с порядком погашения задолженности и проинформирован о полной стоимости кредита и иных общих условиях договора, о чем свидетельствует его подпись в заявлении о предоставлении потребительского кредита, в индивидуальных условиях договора потребительского кредита, содержащих график погашения задолженности.

Пунктом 17 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что заемщик вправе по своему желанию, выраженному в заявлении, подключить добровольные платные услуги: программа добровольной финансовой и страховой защиты заемщика, гарантия минимальной ставки.

При этом при подписании кредитного договора, заявителем собственноручно подписано заявление на включение в программу страхования в соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита, подписав настоящее заявление, которое одновременно является заявлением на участие в Программе страхования в части дополнительного набора рисков, указанных в п. 2.2 настоящего заявления.

В рамках указанного кредитного договора № от хххх, согласно заявлению ФИО1 на включение в программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков от хххх ФИО1 является застрахованным лицом по договору добровольного коллективного страхования заемщиков кредитов № от хххх и № от хххх, заключенным между банком и АО «Совкомбанк страхование» от возможности наступления страховых рисков, предусмотренных программой страхования. В заявлении о предоставлении транша, подписанного заемщиком, указано, что программа является отдельной платной услугой банка, направленной на снижение рисков по обслуживанию договора потребительского кредита и включает в себя определенные в настоящем заявлении обязанности банка. Размер платы за программу 0,59% (891 рубль 67 копеек) от суммы транша, умноженной на 36 месяцев срока действия программы. Подписав указанное заявление, заемщик согласен с тем, что денежные средства, взимаемые с него в виде оплаты за программу, банк оставляет себе в качестве вознаграждения за оказание ему вышеперечисленных услуг. При этом банк удерживает из указанной платы 55,46% суммы в счет компенсации страховых премий, уплаченных банком в качестве страхователя непосредственно в пользу страховой компании по договорам добровольного группового (коллективного) страхования, на случай наступления определенных в договорах страховых случаев, в качестве оплаты индивидуальных страховых тарифов (л.д. 50-52, 59-60).

Кроме того, в рамках указанного кредитного договора № от хххх, согласно заявлению ФИО1 на страхование по программе добровольного коллективного страхования программа страхования «ДМС Максимум» от хххх ФИО1 является застрахованным лицом по договору добровольного коллективного страхования № от хххх, заключенным между банком и ООО «СК «Ренессанс Жизнь» (л.д. 55-57).

Истец ПАО «Совкомбанк» свои обязательства перед ответчиком ФИО1 по предоставлению кредита в размере 150000 рублей выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету ФИО1 № (л.д. 30-31).

В нарушение принятых на себя обязательств ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по кредитному договору № от хххх, в связи с чем, в адрес ответчика ФИО1 хххх банком направлена досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, которая оставлена без удовлетворения (л.д. 66-67).

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по кредитному договору № от хххх образовалась задолженность, которая по состоянию на хххх составила сумму 206451 рубль 27 копеек, из них: 147750 рублей - просроченная ссудная задолженность, 28318 рублей 36 копеек – просроченные проценты, 13644 рубля 68 копеек – дополнительный платеж, 47 рублей 02 копейки – просроченные проценты на просроченную ссуду, 9 рублей 39 копеек – неустойка на просроченные проценты, 35 рублей 22 копейки – неустойка на просроченную ссуду, 596 рублей – комиссия за ведение счета, 16050 рублей 60 копеек – иные комиссии (л.д. 26-29).

Суд принимает представленный истцом ПАО «Совкомбанк» расчет суммы задолженности, оснований не доверять расчету задолженности у суда не имеется, ответчиком ФИО1 не оспаривается, иного расчета также последним представлено не было.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ и для уменьшения размера неустойки суд не находит, так как размер неустойки соразмерен последствиям и длительности нарушения обязательства со стороны ответчика.

Таким образом, с учетом изложенных выше норм закона, положений кредитного договора, факта ненадлежащего исполнения обязательств со стороны заемщика, суд приходит к выводу, что исковые требования истцом заявлены законно и обоснованно, в связи с чем, в пользу истца ПАО «Совкомбанк» с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от хххх в размере 206451 рубль 27 копеек, из них: 147750 рублей - просроченная ссудная задолженность, 28318 рублей 36 копеек – просроченные проценты, 13644 рубля 68 копеек – дополнительный платеж, 47 рублей 02 копейки – просроченные проценты на просроченную ссуду, 9 рублей 39 копеек – неустойка на просроченные проценты, 35 рублей 22 копейки – неустойка на просроченную ссуду, 596 рублей – комиссия за ведение счета, 16050 рублей 60 копеек – иные комиссии.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

Согласно п. 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита № от хххх обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является залог транспортного средства - автомобиля <данные изъяты>, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № (л.д.45-47).

Из раздела Б заявления о предоставлении транша ФИО1 также указано, что обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства GEELY GC6, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. Залоговая стоимость транспортного средства составляет 120000 рублей (л.д.50-52).

Согласно сведениям, предоставленным МРЭО ГИБДД УМВД России по ... (дислокация р....), транспортное средство <данные изъяты>, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, с хххх по настоящее время зарегистрировано за ФИО1, хххх года рождения (л.д.125-126).

Из реестра уведомлений о возникновении залоге движимого имущества № от хххх следует, что залог спорного автомобиля <данные изъяты>, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, был зарегистрирован хххх, при этом залогодателем данного автомобиля указан ФИО1, залогодержателем ПАО «Совкомбанк» (л.д.24-25).

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе залогом.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов. В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1)сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Пунктом 8.12.1 общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства (далее общие условия), установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспечиваемых залогом обязательств залогодатель вправе получить удовлетворение из стоимости предмета залога преимущественно перед другими кредиторами залогодателя.

В п. 8.12.2 общих условий указано, что залогодатель вправе, в случае неисполнения залогодателем обеспеченных предметом залога обязательств – обратить взыскание на предмет залога по своему усмотрению в судебном или во вне судебном порядке и удовлетворить свои требования из стоимости предмета залога.

В силу п. 8.14.1 общих условий обращение взыскания на предмет залога производится по решению суда и (или) во вне судебном порядке.

Пунктом 8.14.2 общих условий установлено, что залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при нарушении заемщиком сроков внесения платежей по договору потребительского кредита более чем три раза в течении двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже если просрочка платежа по договору потребительского кредита является незначительной.

В п.п. 8.14.3, 8.14.4 общих условий установлено, что порядок обращения взыскания на предмет залога определяется залогодержателем. По решению суда обращение взыскания на предмет залога производится путем его реализации с публичных торгов в порядке, установленном действующим законодательством об исполнительном производстве (л.д. 36-44).

В силу ч.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Согласно положениям ст.2 Федерального закона от 21.12.2013 № 367-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации», Закон Российской Федерации от 29.05.1992 № 2872-1 «О залоге» (далее – Федеральный закон от 21.12.2013 № 367-ФЗ) признан утратившим силу.

В соответствии со ст.3 Федерального закона от 21.12.2013 № 367-ФЗ положения Гражданского кодекса Российской Федерации применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

По смыслу вышеуказанных норм порядок обращения взыскания на заложенное имущество подлежит определению в соответствии с действующим на момент рассмотрения дела в суде законодательством.

В силу ч.3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В настоящее время отсутствует норма закона, обязывающая при принятии решения об обращении взыскания на предмет залога, определять начальную продажную цену движимого имущества, а отсутствие указания в судебном постановлении на начальную продажную цену заложенного имущества не препятствует реализации этой процедуры в рамках исполнительного производства в соответствии с положениями ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения должником своих обязательств по кредитному договору, заключенному с банком, являются правомерными и подлежат удовлетворению требования истца об обращении взыскания на переданное в залог истцу ПАО «Совкомбанк» транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ответчику ФИО1: <данные изъяты>, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>, государственный регистрационный знак <***>, путем продажи с публичных торгов, а в части исковых требований по установлению начальной продажной стоимости транспортного средства в размере 86626 рублей 06 копеек, надлежит отказать.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд с иском, согласно платежного поручения №52 от 05.08.2022, истцом уплачена государственная пошлина в размере 11264 рубля 51 копейка (л.д.15). С учетом вышеизложенного, удовлетворенных исковых требований, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11264 рубля 51 копейка.

Суд выносит данное решение на основе состязательности и равноправия сторон, исходя из заявленных требований, с учетом доказательств, представленных сторонами, добытых и исследованных в судебном заседании.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, об обращении взыскания на предмет залога, об установлении начальной продажной цены, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №, выданный ТП УФМС России по Ульяновской области в Старокулаткинскому районе хххх) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору в размере 206451 (двести шесть тысяч четыреста пятьдесят один) рубль 27 (двадцать семь) копеек, из которой, 147750 рублей - просроченная ссудная задолженность, 28318 рублей 36 копеек – просроченные проценты, 13644 рубля 68 копеек – дополнительный платеж, 47 рублей 02 копейки – просроченные проценты на просроченную ссуду, 9 рублей 39 копеек – неустойка на просроченные проценты, 35 рублей 22 копейки – неустойка на просроченную ссуду, 596 рубля – комиссия за ведение счета, 16050 рублей 60 копеек – иные комиссии.

Обратить взыскание на предмет залога автомобиль <данные изъяты>, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий ФИО1 (паспорт №, выданный ТП УФМС России по Ульяновской области в Старокулаткинскому районе хххх) путем реализации с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №, выданный ТП УФМС России по Ульяновской области в Старокулаткинскому районе хххх) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №) в счет возмещения расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, сумму в размере 11264 (одиннадцать тысяч двести шестьдесят четыре) рубля 51 (пятьдесят одна) копейка.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Можаева