Приговор по делу № 1-75/2023 от 23.08.2023

Дело № 1-75/2023 (№)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усмань Липецкой области 23.08.2023 г.

Усманский районный суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Ушковой О.В.,

при секретаре Прядко И.В.,

при помощнике судьи Пальчиковой Ж.В.,

с участием государственных обвинителей Малыхина Д.А., Прибытковой С.В., Алтуховой Н.С., Нартова Д.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Сорокина М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца с/з ФИО2 Грязинского района Липецкой области, гражданина РФ, зарегистрированного: <адрес>, проживающего: <адрес>, имеющего среднее общее образование, холостого, не работающего, невоеннообязанного, судимого:

1) 20.01.2016 года Усманским районным судом Липецкой области по ст.158 ч. 3, п. «а» 228 ч.2, 69 ч.3 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года 6 месяцев строгого режима, освобожден по отбытию 26.03.2020 г.

2) 30.06.2021 года Усманским судебным участком №1 Усманского судебного района Липецкой области по ст.119 ч. 1 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев строгого режима, освобожден по отбытию 28.02.2022 г.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 314.1 УК РФ, ч. 1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи поднадзорным лицом, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а также самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора. Преступления совершены им в Усманском районе Липецкой области при следующих обстоятельствах.

20.01.2016 года ФИО1 приговором Усманского районного суда Липецкой области осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч.2 ст.228, ч.3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

26.03.2020 года ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Липецкой области по отбытию срока наказания.

30.06.2021 года ФИО1 приговором мирового судьи Усманского судебного участка №1 Усманского судебного района Липецкой области осужден по ч.1 ст.119 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

21.12.2021 года ФИО1 на основании ч.1, 2, ст. 3 и 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» решением Елецкого городского суда Липецкой области установлен административный надзор на срок погашения судимости (8 лет) до 26.03.2028 по приговору Усманского районного суда Липецкой области от 20.01.2016, исчисляется срок административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по указанному приговору со следующими административными ограничениями:

1) запрет на пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или по месту пребывания;

2) запрет на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрет на выезд за пределы Липецкой области без разрешения органов внутренних дел по месту жительства или по месту пребывания;

4) обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

03.03.2022 года ФИО1, зарегистрированный по адресу: <адрес>, поставлен на профилактический учет в отделе министерства внутренних дел России по Усманскому району, расположенном по адресу: <...>. В этот же день ФИО1 ознакомлен под роспись с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в ОМВД России по Усманскому району, согласно которого обязан один раз в месяц являться на регистрацию, также ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленных в отношении него решением Елецкого городского суда Липецкой области от 21.12.2021 года и ответственностью за несоблюдение административного надзора.

07.04.2022 года ФИО1 было написано заявление об осуществлении за ним надзора и контроля по адресу: <адрес>

15.04.2022 года ФИО1 было написано заявление об осуществлении за ним надзора и контроля по адресу: <адрес>

26.05.2022 года решением Усманского районного суда Липецкой области дополнены ранее установленные ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, решением Елецкого городского суда Липецкой области от 21.12.2021 года, административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, остальные административные ограничения оставлены без изменения.

05.09.2022 года решением Усманского районного суда Липецкой области дополнены ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, установленные решением Елецкого городского суда Липецкой области от 21.12.2021 года, с учетом решения Усманского районного суда Липецкой области от 26 мая 2022 года, административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, остальные административные ограничения оставлены без изменения.

ФИО1, будучи неоднократно предупрежденным об административной и уголовной ответственности за неоднократные несоблюдения административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, заведомо понимая, что его неявка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания четыре раза в месяц на регистрацию без уважительных причин, а также пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев производственной необходимости является незаконным, совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, 25.03.2022 года ФИО1 не явился на регистрацию в ОМВД России по Усманскому району Липецкой области, в связи с чем 29.03.2022 года постановлением мирового судьи Усманского судебного участка № 1 Усманского судебного района Липецкой области признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

12.04.2022 года в 23 часа 40 минут ФИО1 при проверке сотрудниками полиции отсутствовал по месту жительства, по адресу: <адрес>, в связи с чем 15.04.2022 года постановлением мирового судьи Усманского судебного участка № 1 Усманского судебного района Липецкой области признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

01.05.2022 года в 23 часа 40 минут ФИО1 при проверке сотрудниками полиции отсутствовал по месту жительства, по адресу: <адрес>, в связи с чем 05.05.2022 года постановлением мирового судьи Усманского судебного участка № 1 Усманского судебного района Липецкой области признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

14.07.2022 года в 23 часа 15 минут ФИО1 при проверке сотрудниками полиции отсутствовал по месту жительства, по адресу: <адрес> в связи с чем 18.07.2022 года постановлением мирового судьи Усманского судебного участка № 2 Усманского судебного района Липецкой области признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

06.08.2022 года в 00 часов 15 минут ФИО1 при проверке сотрудниками полиции отсутствовал по месту жительства, по адресу: <адрес>, в связи с чем 23.09.2022 года постановлением и.о. мирового судьи Усманского судебного участка № 1 Усманского судебного района Липецкой области - мирового судьи Усманского судебного участка № 3 Усманского судебного района Липецкой области признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ.

20.08.2022 года ФИО1 не явился на регистрацию в ОМВД России по Усманскому району Липецкой области, в связи с чем 24.08.2022 года постановлением мирового судьи Усманского судебного участка № 1 Усманского судебного района Липецкой области признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ.

15.09.2022 года в период времени с 00 часов 00 минут до 23 часа 59 минут ФИО1 не явился на регистрацию в ОМВД России по Усманскому району Липецкой области, в связи с чем, 23.09.2022 года постановлением и.о. мирового судьи Усманского судебного участка № 1 Усманского судебного района Липецкой области - мирового судьи Усманского судебного участка № 3 Усманского судебного района Липецкой области признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

18.09.2022 года в 23 часа 45 минут ФИО1 при проверке сотрудниками полиции отсутствовал по месту жительства, по адресу: <адрес>, в связи с чем 23.09.2022 года постановлением и.о. мирового судьи Усманского судебного участка № 1 Усманского судебного района Липецкой области - мирового судьи Усманского судебного участка № 3 Усманского судебного района Липецкой области признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

20.09.2022 года в период времени с 00 часов 00 минут до 23 часа 59 минут ФИО1 не явился на регистрацию в ОМВД России по Усманскому району Липецкой области, в связи с чем 23.09.2022 года постановлением и.о. мирового судьи Усманского судебного участка № 1 Усманского судебного района Липецкой области - мирового судьи Усманского судебного участка № 3 Усманского судебного района Липецкой области признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

Далее ФИО1, не соблюдая таким образом вышеуказанные административные ограничения, будучи привлеченным в течение одного года к административной ответственности по части 3 и части 1 статьи 19.24 КоАП РФ, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, допустил нарушение административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 23 часов до 06 часов без согласования с контролирующим органом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: 05.10.2022 в 00 часов 20 минут ФИО1 находясь в районе дома № 46 по улице Центральная села Боровое Усманского района Липецкой области, проявил явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте в присутствии граждан, на замечания прекратить указанные действия не реагировал, продолжая вести себя нагло и вызывающе, чем нарушил общественный порядок. В связи с чем 05.10.2022 постановлением Усманского районного суда Липецкой области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток.

Он же, ФИО1, совершил умышленное преступление против правосудия при следующих обстоятельствах.

26.03.2020 года ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Липецкой области по отбытию срока наказания.

2) запрет на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

03.03.2022 года ФИО1, зарегистрированный по адресу: <адрес>, поставлен на профилактический учет в отделе министерства внутренних дел России по Усманскому району, расположенный по адресу: <адрес>. В этот же день ФИО1 ознакомлен под роспись с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в ОМВД России по Усманскому району, согласно которого обязан один раз в месяц являться на регистрацию, также ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленных в отношении него решением Елецкого городского суда Липецкой области от 21.12.2021 года и ответственность за несоблюдение административного надзора.

07.04.2022 года ФИО1 было написано заявление об осуществлении за ним надзора и контроля по адресу: <адрес>

15.04.2022 года ФИО1 было написано заявление об осуществлении за ним надзора и контроля по адресу: <адрес>

26.05.2022 года решением Усманского районного суда Липецкой области дополнены ранее установленные ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, решением Елецкого городского суда Липецкой области от 21.12.2021 года, административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, остальные административные ограничения оставлены без изменения.

05.09.2022 года решением Усманского районного суда Липецкой области дополнены ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, установленные решением Елецкого городского суда Липецкой области от 21.12.2021 года, с учетом решения Усманского районного суда Липецкой области от 26 мая 2022 года, административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, остальные административные ограничения оставлены без изменения.

Однако ФИО1, имея прямой умысел, направленный на уклонение от установленных решением Елецкого городского суда Липецкой области от 21.12.2021 года, ограничений административного надзора и в нарушение ч.1 ст.11 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», действуя умышленно с целью уклонения от контроля со стороны сотрудников правоохранительных органов по избранному им месту жительства, по адресу: <адрес>, то есть в целях уклонения от административного надзора, самовольно, без уважительных на то причин и без согласования с должностным лицом ОМВД России по Усманскому району, 18.10.2022 года в дневное время оставил место своего жительства при наличии благоприятных условий для проживания и по 07.11.2022 года постоянно находился по адресу: <адрес>, являющегося местом жительства П.В.Н., где имея возможность сообщить о своем местонахождении сотрудникам полиции, сознательно этим не воспользовался, тем самым нарушив административные ограничения, установленные решением Елецкого городского суда Липецкой области от 21.12.2021 года. 07.11.2022 года ФИО1, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОМВД России по Усманскому району.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст. 314.1 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся. Отказался давать показания, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний подозреваемого ФИО1 следует, что он зарегистрирован по адресу: <адрес>, а проживает по адресу: <адрес>, один. 20.01.2016 года он был судим по ст.158 ч.3 п. «а», 228 ч.2, 69 ч.3 УК РФ и ему назначили наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев. 21.12.2021 года решением Елецкого городского суда Липецкой области ему был установлен административный надзор на срок 8 лет. Ему были установлены: 1) запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или по месту пребывания; 2) запрет на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрет на выезд за пределы Липецкой области без разрешения органов внутренних дел по месту жительства или по месту пребывания. 03.03.2022 года он был поставлен на учет в ОМВД России по Усманскому району для осуществления за ним административного надзора, который осуществлял старший инспектор направления по осуществлению административного надзора Н.Е.А.., а также другие сотрудники полиции, которые проверяли его по месту жительства. В день постановки на учет в ОМВД России по Усманскому району он также был предупрежден об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, в том числе в случае, если покинет место жительства и куда-нибудь уедет, а также за неоднократное несоблюдение административных ограничений. Н.Е.А. ему были дополнительно разъяснены установленные судом административные ограничения, и он был предупрежден, что в случае нарушения административных ограничений в отношении него будет возбуждено уголовное дело. Согласно утвержденного графика прибытия он был обязан ежемесячно четыре раза в месяц являться на регистрацию в ОМВД России по Усманскому району по адресу: <...>. Копия данного графика ему была вручена. 25.03.2022 года, 20.08.2022, 15.09.2022, 20.09.2022, 17.10.2022, 24.10.2022 года он должен был явиться на регистрацию в ОМВД России по Усманскому району, но не явился так как находился в состоянии алкогольного опьянения и не хотел ехать в г.Усмань Липецкой области, в связи с этим на его были составлены административные протоколы по ч.1 ст.19.24, ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. 12.04.2022 года, 14.07.2022 года, 06.08.2022 года, 18.09.2022 года отсутствовал по месту жительства после 23 часов 00 минут и до 06 часов 00 минут, чем нарушил административные ограничения и был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ. Он отсутствовал дома, так как злоупотреблял спиртным и не хотел идти домой и соблюдать административные ограничения. 04.10.2022 года около 22 часов 00 минут, он пошел в гости к своему знакомому Г., который проживает в с.Боровое. Они вместе употребляли спиртные напитки. После того как они выпили спиртное, он пошел домой. При этом он понимал, что он нарушает административные ограничения. Приблизительно в 00 часов 20 минут 05.10.2022 года он проходил по ул. Центральная в районе дома №46 с.Боровое Усманского района Липецкой области, к нему на служебном автомобиле подъехали сотрудники полиции, а именно участковый уполномоченный полиции Н.С.А. и еще один участковый уполномоченный полиции. Те спросили почему, он не находится дома и идет по улице ругаясь нецензурной бранью. Он внятно ответить не смог и продолжал ругаться нецензурной бранью. Сотрудники пояснили, что он совершает административное правонарушение, а именно нарушает общественный порядок нецензурной бранью в общественном месте. После чего он был доставлен в ОМВД России по Усманскому району, где в отношении него составили протокол об административном правонарушении и задержали. На следующий день сотрудники полиции отвезли его в районный суд, где судья вынес постановление о привлечении его к административной ответственности за совершенное административное правонарушение по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ и вынес ему наказание в виде административного ареста на срок 4 суток. С указанным постановлением он согласился и его не оспаривал. Он не хотел уклоняться от административного надзора, но он неоднократно нарушал ограничения, наложенные на его судом. (т.2 л.д. 140-142, 144-146)

Помимо признательных показаний ФИО1, его вина в том, что он совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, подтверждаются показаниями свидетелей, а также иными материалами дела.

Свидетель Н.Е.А. суду показала, что работает в должности старшего инспектора по осуществлению административного надзора ОМВД по Усманскому району. ФИО1 был осужден 20.01.2016 года Усманским районным судом Липецкой области по ст. 158 ч.3 п. «а», ст. 228 ч.2, ч.3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. В 2020 году освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока. Надзор ему был установлен решением Елецкого городского суда Липецкой области на срок 8 лет 21 декабря 2021 года. Так же были установлены административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в органы по месту жительства, пребывания для регистрации, запрещение пребывания вне жилого помещения, в период времени с 23 часов до 6 часов, запрещение выезда за пределы Липецкой области, запрещение посещение мест массовых мероприятий. 3 марта 2022 года ФИО1 был поставлен на профилактический учет. При постановке на учет ФИО1 разъяснялся порядок и условия административного надзора. В период нахождения на профилактическом учете ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение ограничений. Не являлся на регистрацию, отсутствовал по месту жительства, поэтому и привлекался к ответственности. Так же решением Усманского районного суда от 26.05.2022 года было дополнено ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц, а решением от 5 сентября 2022 года Усманского суда Липецкой области было дополнено ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц для регистрации. В последующем ФИО1 было допущено административное правонарушение по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ. 5 октября 2022 года он был признан виновным по данной административной статье и был рапорт по ст. 314.1 ч.2 УК РФ. По мелкому хулиганству привлечение к административной ответственности не обжаловал.

Свидетель Г.Е.И. суду показала, что работает в должности инспектора по административному надзору в ОМВД России по Усманскому району. ФИО1 состоит под административным надзором с 3 марта 2022 года. У него имеются административные ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в органы внутренних дел для регистрации, запрета выезда за пределы Липецкой области, запрета посещения массовых мероприятий и участия в них. Также запрет нахождения вне жилого помещения с 23 часов до 6 часов утра. ФИО1 разъяснялись условия, порядок соблюдения административного надзора. Неоднократно ФИО1 нарушал свои административные ограничения, которые на него были возложены судом. Неоднократно не являлся на регистрацию в ОМВД по Усманскому району, в связи с чем были зарегистрированы рапорты. Так же ФИО1 нарушал административные ограничения, он отсутствовал по месту жительства с 23 часов до 6 часов утра. 5 октября 2022 года он совершил мелкое хулиганство, он выражался нецензурной бранью, в связи с чем был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.1 КоАП РФ, совершил правонарушение он в ночное время в 00 часов 20 минут.

Свидетель Н.С.А. суду показал, что работает участковым уполномоченным ОМВД России по Усманскому району с 2021 года. ФИО1 с 2021 года находился под надзором. Проживает он в <адрес> По данному адресу и было совершено мелкое хулиганство в ночное время. В ночное время сотрудники полиции посещают ФИО1 два-три раза в месяц. Если он дома, то составляется акт посещения поднадзорного лица, если его нет, то в КУСП регистрируется рапорт. 5 октября 2022 года в ночное время, он (свидетель) был в рейде. Ехал по улице Центральной на автомобиле. ФИО1 был в нетрезвом виде, он выражался нецензурной бранью в общественном месте. В последствии был составлен протокол, и ФИО1 доставлен был в дежурную часть. Процедуру привлечения к административной ответственности, итоговое решение ФИО1 не оспаривал.

Из оглашенных в судебном заседании показаний К.В.Ю. следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Усманскому району. В зону обслуживаемого ним оперативного участка входят территории нескольких сельсоветов. В его должностные обязанности входит пресечение и раскрытие преступлений, проведение проверок в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, выполнение указаний руководства ОМВД России по Усманскому району и т.п. Кроме того, согласно графика проверки поднадзорных лиц, утвержденного начальником ОМВД России по Усманскому району, он периодически осуществляет проверки лиц, в отношении которых установлен административный надзор, на предмет их нахождения по месту жительства в ночное время, если в отношении них установлено административное ограничение в виде запрета покидать место жительства в ночное время. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, проживающий по адресу: <адрес>, осужден 20.01.2016 года Усманским районным судом Липецкой области по ст. 158 ч.3 п. «а», 228 ч.2, 69 ч.3 УК к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. 21.12.2021 года Елецким городским судом Липецкой области в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет с возложением следующих административных ограничений в виде: 1) запрета на пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или по месту пребывания; 2) запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрета на выезд за пределы Липецкой области без разрешения органов внутренних дел по месту жительства или по месту пребывания. 14.07.2022 года в 23 часа 15 минут совместно со старшим участковым уполномоченным полиции Н.С.А. проверялся по месту жительства поднадзорный ФИО1, который по месту жительства по адресу: <адрес> отсутствовал. Место нахождение поднадзорного лица установить не представилось возможным. В связи с чем был написан рапорт и передан в дежурную часть ОМВД России по Усманскому району. (т. 3 л.д. 83-85)

Из оглашенных в судебном заседании показаний А.В.Ю. следует, что он работает в ОМВД России по Усманскому району в должности оперуполномоченного полиции отделения уголовного розыска. Ранее он работал в должности участкового уполномоченного полиции. Он обслуживает административный участок, на территории которого находится с. Боровое Усманского района Липецкой области. В его должностные обязанности входили профилактика и пресечение административных правонарушений и преступлений, составление протоколов об административных правонарушениях, работа с лицами, состоящими на профилактическом учете в ОМВД России по Усманскому району, работа с гражданами на территории административного участка по заявлениям и обращениям граждан. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, проживающий по адресу: <адрес>, осужден 20.01.2016 года Усманским районным судом Липецкой области по ст. 158 ч.3 п. «а», 228 ч.2, 69 ч.3 УК к 4 годам 6 месяцев лишения свободы. 21.12.2021 года Елецким городским судом Липецкой области в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет с возложением следующих административных ограничений в виде: запрета на пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или по месту пребывания. 12.04.2022 года в 23 часа 40 минут им по месту жительства проверялся гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, проживающий по адресу: <адрес>, который находится под административным надзором, у которого имеются по решению суда административные ограничения в виде запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 часов до 06 часов. Однако ФИО1 по месту жительства отсутствовал, дверь не открыл. Местонахождение поднадзорного лица установить не представилось возможным. В связи с чем им был написан рапорт и передан в дежурную часть ОМВД России по Усманскому району. Кроме того, им был составлен административный протокол по ст.19.24. ч.3 КоАП РФ на ФИО1, в связи с чем последний постановлением мирового судьи Усманского судебного участка №1 Усманского судебного района Липецкой области был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. 04.05.2022 года им был составлен административный протокол по ст.19.24. ч.3 КоАП РФ на ФИО1, в связи с тем, что 01.05.2022 в 23 часа 40 минут ФИО1 отсутствовал по мету жительства, в связи с чем постановлением мирового судьи Усманского судебного участка №1 Усманского судебного района Липецкой области был ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. (т. 3 л.д. 86-88)

Свидетель Н.А.А. суду показал, что он работает в ОМВД по Усманскому району в должности старшего оперуполномоченного ОУР. В связи с командировкой сотрудника полиции Ф., он в ночное время проверял лиц, состоящих под надзором. Согласно графику 01.05.2022 г. он ездил в 23 час 40 минут по адресу: <адрес>, проверял ФИО1. Тот отсутствовал, в связи с чем был написан рапорт об отсутствии ФИО1 дома.

Свидетель П.А.П. суду показал, что работает в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Усманскому району. 17 сентября 2022 года им осуществлялась проверка поднадзорного лица ФИО1 на предмет нахождения его по месту жительства. Так как у него имеется ограничение: запрет покидать место жительства после 23 часов до 6 утра. Проверку он осуществлял совместно со страшим участковым уполномоченным. По адресу <адрес>, в 23 часа 45 минут. Проверкой было установлено, что ФИО1 по месту жительства отсутствовал. По данному факту был написан рапорт и передан в дежурную часть ОМВД России по Усманскому району.

Свидетель М.А.И. суду показал, что он работает участковым уполномоченным ОМВД России по Усманскому району. В октябре 2022 года он совместно со старшим лейтенантом полиции Н.С.А. находился в ночных поисковых мероприятиях и по графику проверки стоял поднадзорный ФИО1, который с 23 часов до 6 утра должен находиться дома, являться для отметки. Приехав на место его жительства увидели, что ФИО1 отсутствовал дома. Решили проехать по селу, и проезжая по улице Центральной в 05.10.2022 г. в 00 час. 20 минут увидели ФИО1 Он шел в нетрезвом виде и совершал мелкое хулиганство, ругался. После этого он был доставлен в ОМВД по Усманскому району, где был составлен протокол за мелкое хулиганство.

Допрошенный в судебном заседании свидетель М.Г.С. суду показал, что в октябре 2022 г. он распивал спиртные напитки вместе с ФИО1 В 22 часа ФИО1 от него ушел, т.к. него административный надзор.

Из оглашенных в судебном заседании показаний М.Г.С. следует, что они дополняют показания, данным им в судебном заседании. А именно в октябре 2022 года он вместе с ФИО1 распивал спиртное. ФИО1 от него всегда уходит поздно и в тот раз тоже ушел поздно. О том, что у ФИО1 установлен административный надзор, он знал. Однако ему он не говорил о том, что тому пора домой, так как ФИО1 взрослый человек. О том, что ФИО1 был задержан сотрудниками полиции после того как ушел от него узнал от сотрудников полиции. Кроме того, ФИО1 в ноябре 2022 года у него дома так же распивал спиртное. (т. 3 л.д. 112-115).

Таким образом, показания свидетелей Н.Е.А.., Г.Е.И. подтверждают то обстоятельство, что ФИО1 состоял под административным надзором и нарушал ограничения, возложенные на него судом, за что неоднократно привлекался к административной ответственности. Показания свидетелей Н.А.А., А.В.Ю., К.В.Ю., П.А.П. подтверждают факты нарушения ФИО1 обязанности, возложенной судом, в виде запрета на пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или по месту пребывания. Показания свидетеля М.Г.С. подтверждают факт распития ФИО1 спиртных напитков в октябре 2022 г. А показания свидетелей М.А.И. и Н.С.А. подтверждают факт совершения ФИО1 административного правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности одновременно с нарушением ограничения, установленного судом, и привлечение к ответственности за данное правонарушение.

Анализируя показания вышеуказанных свидетелей, суд приходит к выводу, что они логичны, непротиворечивы, достоверны, подтверждают и дополняют друг друга. Оснований для оговора подсудимого данными свидетелями в судебном заседании не установлено. У суда отсутствуют основания сомневаться в правдивости показаний вышеуказанных свидетелей, поэтому суд кладет их в основу обвинительного приговора.

Кроме того, вина ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч.2 ст.314.1 УК РФ, подтверждается материалами уголовного дела:

- рапортом инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по Усманскому району Липецкой области Г.Е.И. от 24.10.2022, согласно которому ФИО1 в отношении которого решением Елецкого городского суда Липецкой области от 21.12.2021 года установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением административных ограничений указанных в решении суда. Решением Усманского районного суда от 26.05.2022 года срок административного надзора в отношении ФИО1 возложено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 3 раза в месяц для регистрации. В период срок нахождения под административным надзором гражданин ФИО1 привлекался неоднократно к административной ответственности по ч.1 ст.19.24, ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. 05.10.2022 года в 00:20 часов гражданин ФИО1, находился в с.Боровое в районе дома №46 по ул.Центральная Усманского района Липецкой области в присутствии в присутствии сотрудников полиции совершил мелкое хулиганство, выразившееся в явном неуважении к обществу, сопровождающемся грубой нецензурной бранью в общественном месте. По данному факту ФИО1 05.10.2022 года был привлечен к административной ответственности по ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 4 суток. (т. 1 л.д. 16 )

- копией приговора Усманского районного суда Липецкой области от 20.01.2016 года, согласно которого ФИО1 был осужден по п. «а» ч.3 ст. 158, ч.2 ст.228, ч.3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания 26.03.2020 г. (т.2 л.д. 125-127)

- копией решения Елецкого городского суда Липецкой области от 21.12.2021 года, вступившего в законную силу, в отношении гражданина ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет. В течение срока административного надзора возложены на ФИО1 административные ограничения: 1) запрет на пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или по месту пребывания; 2) запрет на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрет на выезд за пределы Липецкой области без разрешения органов внутренних дел по месту жительства или по месту пребывания; 4) обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решением Усманского районного суда от 26.05.2022 года срок административного надзора в отношении ФИО1 возложено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 3 раза в месяц для регистрации. (т.2 л.д. 118-120)

- копией решения Усманского районного суда Липецкой области от 26.05.2022 года, вступившего в законную силу, в отношении гражданина ФИО1, которым дополнено административное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. (т.1 л.д. 237-238);

- копией решения Усманского районного суда Липецкой области от 05.09.2022 года, вступившего в законную силу, в отношении гражданина ФИО1, которым дополнено административное ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. (т.1 л.д. 239-240).

Анализируя указанные решения судов, суд приходит к выводу о доказанности применения в отношении ФИО1 административного надзора с возложением на него обязанностей, указанных в решениях судов, вступивших в законную силу;

- копией постановления мирового судьи Усманского судебного участка №1 Усманского судебного района Липецкой области от 29.03.2022 года, вступившего в законную силу, согласно которому 25.03.2022 года в период с 00 часов 00 минут до 24 часов 00 минут ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, не явился на регистрацию в ОМВД России по Усманскому району Липецкой области, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. (т. 1 л.д. 96-116)

- копией постановления мирового судьи Усманского судебного участка №1 Усманского судебного района Липецкой области от 15.04.2022 года, вступившего в законную силу, согласно которому 12.04.2022 года в 23 часа 40 минут ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, отсутствовал по месту жительства, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, исчисляя срок наказания с 09 часов 30 минут 15.04.2022 года. (т. 1 л.д. 117-136)

- копией постановления мирового судьи Усманского судебного участка №1 Усманского судебного района Липецкой области от 05.05.2022 года, вступившего в законную силу, согласно которому 01.05.2022 года в 23 часа 40 минут ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, отсутствовал по месту жительства, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, исчисляя срок наказания с 13 часов 40 минут 04.05.2022 года. (т. 1 л.д. 137-158);

- копией постановления мирового судьи Усманского судебного участка №2 Усманского судебного района Липецкой области от 18.07.2022 года, вступившего в законную силу, согласно которому 14.07.2022 года в 23 часа 15 минут ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, отсутствовал по месту жительства, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, исчисляя срок наказания с 13 часов 40 минут 04.05.2022 года. (т. 1 л.д. 159-182)

- копией постановления мирового судьи Усманского судебного участка №1 Усманского судебного района Липецкой области от 24.08.2022 года, вступившего в законную силу, согласно которому 20.08.2022 года в период с 00 часов 00 минут до 24 часов 00 минут ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, не явился на регистрацию в ОМВД России по Усманскому району Липецкой области, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, исчисляя срок наказания с 11 часов 00 минут 21.09.2022 года. (т. 1 л.д. 183-209)

- копией постановления мирового судьи Усманского судебного участка №1 Усманского судебного района Липецкой области от 23.09.2022 года, вступившего в законную силу, согласно которому 06.08.2022 года в 00 часов 15 минут ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, отсутствовал по месту жительства, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток, исчисляя срок наказания с 11 часов 00 минут 21.09.2022 года. (т. 1 л.д. 210-235)

- копией постановления мирового судьи Усманского судебного участка №1 Усманского судебного района Липецкой области от 23.09.2022 года, вступившего в законную силу, согласно которому 18.09.2022 года в 23 часа 45 минут ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, отсутствовал по месту жительства, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток, исчисляя срок наказания с 11 часов 00 минут 21.09.2022 года. (т. 2 л.д. 1-28)

- копией постановления мирового судьи Усманского судебного участка №1 Усманского судебного района Липецкой области от 23.09.2022 года, вступившего в законную силу, согласно которому 18.09.2022 года в 23 часа 45 минут ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, отсутствовал по месту жительства, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, исчисляя срок наказания с 11 часов 00 минут 21.09.2022 года. (т. 2 л.д. 21-52)

- копией постановления мирового судьи Усманского судебного участка №1 Усманского судебного района Липецкой области от 23.09.2022 года, вступившего в законную силу, согласно которому 20.09.2022 года в период с 00 часов 00 минут до 23 часов 59 минут ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, не явился на регистрацию в ОМВД России по Усманскому району Липецкой области, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, исчисляя срок наказания с 11 часов 00 минут 21.09.2022 года. (т. 2 л.д. 53-78)

Указанные постановления мирового судьи подтверждают то обстоятельство, что ФИО1 неоднократно не соблюдал установленные судом ограничения и запреты.

- копией постановления Усманского районного суда Липецкой области от 05.10.2022 года, вступившего в законную силу 18.10.2022 года, согласно которому ФИО1 05.10.2022 года в 00 часов 20 минут у дома № 46 по ул. Центральная с.Боровое Усманского района Липецкой области, совершил мелкое хулиганство, выразившееся в явном неуважении к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте в присутствии сотрудников полиции, чем нарушал общественный порядок; признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 4 суток, исчисляя срок наказания с 00 часов 20 минут 05.10.2022 года. (т. 2 л.д. 80-112)

Указанное постановление Усманского районного суда Липецкой области подтверждает то обстоятельство, что нарушение общественного порядка он допустил совместно с нарушением запрета, установленного судом.

- протоколом выемки от 03.11.2022 года, согласно которому в помещении ОМВД России по Усманскому району было изъято дело административного надзора в отношении ФИО1 (т. 2 л.д. 156-157);

- протоколом осмотра предметов от 14.11.2022 года, согласно которому было осмотрено дело административного надзора в отношении ФИО1 в котором находятся следующие документы, имеющие доказательственное значение для уголовного дела, а именно: заключение о заведении дела административного надзора, согласно которому 03.03.2022 года в отношении ФИО1 заведено дело административного надзора, он поставлен на профилактический учет, и ему установлен административный надзор; график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому ФИО1 обязан являться на регистрацию ежемесячно первый, второй, третий, четвертый понедельник каждого месяца в ОМВД России по Усманскому району, о чем лично ознакомлен под роспись, и ему вручена копия графика; выписка из Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которой ФИО1 под роспись ознакомлен с правами и обязанностями поднадзорного лица, а также с установленными в отношении него Усманским районным судом Липецкой области административными ограничениями; предупреждение, согласно которому ФИО1 в ОМВД России по Усманскому району под роспись была разъяснена ответственность по ст. 19.24 КоАП РФ и ст. 314.1 УК РФ, а также разъяснены административные ограничения, установленные в отношении него Усманским районным судом; заявление, составленное ФИО1 на имя начальника ОМВД России по Усманскому району, согласно которому он просит осуществлять за ним надзор по месту жительства по адресу: <адрес>, от 03.03.2022 года, при этом обязуется уведомить письменно о перемене места жительства в течение 3 рабочих дней; заявление ФИО1 на имя начальника ОМВД России по Усманскому району, согласно которому он просит осуществлять за ним надзор по месту жительства по адресу: <адрес>, от 07.04.2022 года, при этом обязуется уведомить письменно о перемене места жительства в течение 3 рабочих дней; заявление, составленное от имени ФИО1 на имя начальника ОМВД России по Усманскому району, согласно которому он просит осуществлять за ним надзор по месту жительства по адресу: <адрес>, от 15.04.2022 года, при этом обязуется уведомить письменно о перемене места жительства в течение 3 рабочих дней; регистрационный лист поднадзорного лица, согласно которому ФИО1 не являлся на регистрацию 25.03.2022, 20.08.2022, 15.09.2022, 20.09.2022, 17.10.2022, 24.10.2022 года; заверенная копия вступившего в законную силу приговора Усманского районного суда Липецкой области от 24.01.2013 года, согласно которому ФИО1 был признан виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158, п. «б» ч. 2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 7 месяцев; заверенная копия вступившего в законную силу приговора Усманского районного суда Липецкой области от 20.01.2016 года, согласно которому ФИО1 был признан виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158, ч.2 ст. 228, ч3 ст. 69 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев; заверенная копия вступившего в законную силу приговора Усманского районного суда Липецкой области от 30.06.2021 года, согласно которому ФИО1 был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев; заверенная копия вступившего в законную силу решения Елецкого городского суда Липецкой области от 21.12.2021 года, согласно которому ФИО1 был установлен административный надзор на 8 лет; заверенная копия вступившего в законную силу решения Усманского районного суда Липецкой области от 26.05.2022 года, согласно которому ФИО1 дополнены ранее установленные административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, оставив без изменения остальные административные ограничения; заверенная копия вступившего в законную силу решения Усманского районного суда Липецкой области от 05.09.2022 года, согласно которому ФИО1 дополнены ранее установленные административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, оставив без изменения остальные административные ограничения; заверенная копия вступившего в законную силу постановления мирового судьи Усманского судебного участка №1 Усманского судебного района Липецкой области от 15.04.2022, согласно которому ФИО1 12.04.2022 года в 23 часа 40 минут отсутствовал по месту проживания и признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток; заверенная копия вступившего в законную силу постановления мирового судьи Усманского судебного участка №1 Усманского судебного района Липецкой области от 05.05.2022, согласно которому ФИО1 01.05.2022 года в 23 часа 40 минут отсутствовал по месту проживания и признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток; заверенная копия вступившего в законную силу постановления мирового судьи Усманского судебного участка №2 Усманского судебного района Липецкой области от 18.07.2022, согласно которому ФИО1 14.07.2022 года в 23 часа 15 минут отсутствовал по месту проживания и признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток; заверенная копия вступившего в законную силу постановления мирового судьи Усманского судебного участка №1 Усманского судебного района Липецкой области от 23.09.2022, согласно которому ФИО1 18.09.2022 года в 23 часа 45 минут отсутствовал по месту проживания и признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток; заверенная копия вступившего в законную силу постановления мирового судьи Усманского судебного участка №1 Усманского судебного района Липецкой области от 24.08.2022, согласно которому ФИО1 20.08.2022 года не явился на регистрацию и признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток; заверенная копия вступившего в законную силу постановления мирового судьи Усманского судебного участка №1 Усманского судебного района Липецкой области от 23.09.2022, согласно которому ФИО1 06.08.2022 года в 00 часов 15 минут отсутствовал по месту проживания и признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток; заверенная копия вступившего в законную силу постановления мирового судьи Усманского судебного участка №1 Усманского судебного района Липецкой области от 23.09.2022, согласно которому ФИО1 15.09.2022 года не явился на регистрацию и признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток; заверенная копия вступившего в законную силу постановления Усманского районного суда Липецкой области от 05.10.2022, согласно которому ФИО1 05.10.2022 года в 00 часов 20 минут ФИО1 находился в районе дома №46 по ул.Центральная с.Боровое и признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 4 суток. (т. 2 л.д. 158-161)

- вещественным доказательством – делом административного надзора № 5 в отношении ФИО1, (т. 3 л.д.51).

Суд, руководствуясь правилами ст. 88 УПК РФ, изучив указанные доказательства, собранные по делу и представленные сторонами к исследованию в судебном заседании, считает их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для разрешения уголовного дела. Доказательств, полученных с нарушением требований уголовно- процессуального закона, являющихся недопустимыми и подлежащими исключению, судом не установлено. Доказательства дополняют одно другое, не находятся в противоречии между собой, создают единое описание фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и сомнений у суда не вызывают.

Приведёнными доказательствами суд полагает установленной вину подсудимого в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Действия ФИО1 по преступлению от 05.10.2022 г. суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК Российской Федерации, то есть неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность Поскольку ФИО1 05.10.2022 г. допустил нарушение административного ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23 часов до 06 часов без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания, а также совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, за которое привлечен к административной ответственности.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 314.1 УК РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний подозреваемого ФИО1 следует, что он проживает по адресу: <адрес>, один. 20.01.2016 года он был судим по ст.158 ч.3 п. «а», 228 ч.2, 69 ч.3 УК РФ и ему назначили наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев. 21.12.2021 года решением Елецкого городского суда Липецкой области ему был установлен административный надзор на срок 8 лет. 03.03.2022 года он был поставлен на учет в ОМВД России по Усманскому району для осуществления за ним административного надзора, который осуществлял старший инспектор направления по осуществлению административного надзора Н.Е.А., а также другие сотрудники полиции, которые проверяли его по месту жительства. В день постановки на учет в ОМВД России по Усманскому району он также был предупрежден об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, в том числе в случае, если покинет место жительства и куда-нибудь уедет, а также за неоднократное несоблюдение административных ограничений. Н.Е.А. ему были дополнительно разъяснены установленные судом административные ограничения, и он был предупрежден, что в случае нарушения административных ограничений в отношении него будет возбуждено уголовное дело. Согласно утвержденного графика прибытия он был обязан ежемесячно четыре раза в месяц являться на регистрацию в ОМВД России по Усманскому району по адресу: <...>. Копия данного графика ему была вручена. Ему надоело соблюдать административные ограничения, а именно постоянно приходить в ОМВД России по Усманскому району, чтобы отмечаться, а так же находиться после 23 часов 00 минут дома, так как в любой момент сотрудники полиции могут к нему приехать и проверить его дома ли он находится или нет. Поэтому он перед своим днем рождения решил поехать к своему знакомому В., который проживает на <адрес>. Таким образом, 18.10.2022 года около 14 часов 30 минут нарушая административные ограничения он покинул место своего жительства, не предупредив сотрудников полиции поехал на попутных средствах к знакомому В.. Адрес места жительства В. он не знает, но может показать. Добравшись до его знакомого В., он остался у него проживать. Проживая у него, он распивал спиртные напитки и отдыхал вместе с В.. Кроме того, у него была возможность позвонить в ОМВД России по Усманскому району и сообщить, где он находится. Однако он этого делать не хотел, а хотел отдыхать и не думать об административных ограничениях. У В. он находился около двух недель. У В. ему понравилось жить, так как у того имеются денежные средства и он покупал ему продукты питания и спиртное. После чего он обратно на попутных средствах вернулся в с.Боровое Усманского района Липецкой области. Точную дату он не помнит, так как он распивал спиртные напитки и ему было все равно какой день. Однако находясь в с.Боровое он домой не пошел, а продолжил распивать спиртное у разных знакомых, имена которых говорить не желает. Домой он вернулся 06.11.2022 года уже в позднее время было темно. Зайдя в помещение дома и побыв несколько часов, приехал сотрудник полиции, который постучал в дом и он открыл. Далее сотрудником полиции был составлен акт посещения по месту жительства поднадзорного лица по месту жительства или пребывания и когда акт был составлен, то он в нем расписался. Сотрудник ему пояснил, что он является лицом, уклоняющимся от административного надзора, и он был доставлен в ОМВД России по Усманскому району для дачи объяснений по поводу отсутствия его по месту жительства. В отделе полиции он рассказал все обстоятельства произошедшего. При этом он понимал, что когда он оставил место жительства, то за это предусмотрена уголовная ответственность, так как было разъяснено сотрудниками полиции. Он полностью признает свою вину в самовольном оставлении места жительства с целью уклонения от административного надзора, подобного больше повторять не будет.(т. 2 л.д. 140-142, 144-146).

Признательные показания подсудимого подтверждаются и протоколом явки с повинной от 08.11.2022 г., согласно которому ФИО1 сообщил, что умышленно уклонялся от административного надзора, так как ему надоело ездить на отметку в Усманский ОМВД и ночные проверки с 18.10.2022 года по 06.11.2022 года. Вину признает, в содеянном раскаивается. Статья 51 Конституции РФ ему разъяснена и понятна. (т.1 л.д. 75). Кроме того, добровольность написания явки с повинной ФИО1 подтвердил в судебном заседании.

Помимо признательных показаний ФИО1, его вина в том, что он, будучи поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора, подтверждаются показаниями свидетелей, а также иными материалами дела.

Свидетель Н.Е.А. суду показала, что работает в должности старшего инспектора по осуществлению административного надзора ОМВД по Усманскому району. ФИО1 был осужден 20.01.2016 года Усманским районным судом Липецкой области по ст. 158 ч.3 п. «а», ст. 228 ч.2, ч.3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. В 2020 году освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока. Надзор ему был установлен решением Елецкого городского суда Липецкой области на срок 8 лет 21 декабря 2021 года. Так же были установлены административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в органы по месту жительства, пребывания для регистрации, запрещение пребывания вне жилого помещения, в период времени с 23 часов до 6 часов, запрещение выезда за пределы Липецкой области, запрещение посещение мест массовых мероприятий. 3 марта 2022 года ФИО1 был поставлен на профилактический учет. Надзор за ним осуществлялся по адресу: <адрес>. При постановке на учет ФИО1 разъяснялся порядок и условия административного надзора. В период нахождения на профилактическом учете ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение ограничений. Не являлся на регистрацию, отсутствовал по месту жительства, поэтому и привлекался к ответственности. Так же решением Усманского районного суда от 26.05.2022 года было дополнено ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц, а решением от 5 сентября 2022 года Усманского суда Липецкой области было дополнено ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц для регистрации. ФИО1 с 24 октября 2022 года перестал являться на регистрацию, по месту жительства отсутствовал, так же был зарегистрирован рапорт по ст. 314.1 ч.1 УК РФ, 7 ноября 2022 года он был задержан сотрудниками полиции. При устной беседе сказал, что надоело ходить на отметки, дома он не проживал.

Свидетель Г.Е.И. суду показала, что работает в должности инспектора по административному надзору в ОМВД России по Усманскому району. ФИО1 состоит под административным надзором с 3 марта 2022 года. Надзор за ним осуществляется по адресу: <адрес>. У него имеются административные ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в органы внутренних дел для регистрации, запрета выезда за пределы Липецкой области, запрета посещения массовых мероприятий и участия в них. Также запрет нахождения вне жилого помещения с 23 часов до 6 часов утра. ФИО1 разъяснялись условия, порядок соблюдения административного надзора. Неоднократно ФИО1 нарушал свои административные ограничения, которые на него были возложены судом. Неоднократно не являлся на регистрацию в ОМВД по Усманскому району, в связи с чем были зарегистрированы рапорты. Так же ФИО1 нарушал административные ограничения, он отсутствовал по месту жительства с 23 часов до 6 часов утра. С 24 октября он уклонялся от административного надзора, не являлся на явки, отсутствовал по месту жительства, место его нахождения не было установлено.

Свидетель Н.С.А.. суду показал, что работает участковым уполномоченным ОМВД России по Усманскому району с 2021 года. ФИО1 с 2021 года находился под надзором. Проживает он в <адрес> Он избегал надзор, не являлся на отметки, в ночное время не был дома. В ночное время ФИО1 сотрудники полиции посещают 2-3 раза в месяц. В октябре 2022 г., в ночное время приехали его проверять, его не было, в другие разы тоже приезжали, и он отсутствовал дома. Всё это регистрировалось. Впоследствии выяснилось, что он находился в Дрязгах.

Из оглашенных в судебном заседании показания свидетеля К.В.С. следует, что он работает в ОМВД России по Усманскому району в должности инспектора ОГИБДД. Кроме того, согласно графика проверки поднадзорных лиц, утвержденного начальником ОМВД России по Усманскому району, он периодически осуществляет проверки лиц, в отношении которых установлен административный надзор, на предмет их нахождения по месту жительства в ночное время, если в отношении них установлено административное ограничение в виде запрета покидать место жительства в ночное время.

Так, гражданин ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, проживающий по адресу: <адрес>, осужден 20.01.2016 года Усманским районным судом Липецкой области по ст. 158 ч.3 п. «а», 228 ч.2, 69 ч.3 УК к 4 годам 6 месяцев лишения свободы. 21.12.2021 года Елецким городским судом Липецкой области в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет с возложением следующих административных ограничений в виде: 1) запрета на пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или по месту пребывания; 2) запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрета на выезд за пределы Липецкой области без разрешения органов внутренних дел по месту жительства или по месту пребывания. 03.11.2022 года в 04 часа 20 минут он совместно с инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Усманскому району С.П.В. проверял по месту жительства поднадзорного ФИО1, который по месту жительства по адресу: <адрес>, отсутствовал. Место нахождение поднадзорного лица установить не представилось возможным. В связи с чем был написан рапорт и передан в дежурную часть ОМВД России по Усманскому району. (т. 3 л.д. 93-95)

Свидетель С.П.В. в судебном заседании показал, что он работает в ОМВД по Усманскому району инспектором ОГИБДД. ФИО1 является поднадзорным лицом, которого проверяют по месту жительства согласно графика. 03.11.2022 года в 04 часа 20 минут он совместно с инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Усманскому району К.В.С. проверял по месту жительства поднадзорного ФИО1, который по месту жительства по адресу: <адрес>, отсутствовал.

Свидетель Ф.С.А. суду показал, что он работает в ОМВД России по Усманскому району старшим оперуполномоченным уголовного розыска. ФИО1 проживает на территории его обслуживания по адресу: <адрес>, состоит в качестве административно поднадзорного лица. Ежемесячно сотрудник полиции осуществляют проверку данных лиц. У ФИО1 ограничения - с 23 часов до 06 часов быть дома. 24 октября 2022 года он находился в составе СОГ и поехал проверять ФИО1 В 3 часа 10 мин. тот отсутствовал дома. По этому факту был составлен рапорт и передан в дежурную часть.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля К.А.А. следует, что работает в должности участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Усманскому району. Так с 06.11.2022 года по 07.11.2022 года он находился на суточном дежурстве. В указанный период ему необходимо было согласно графика проверки поднадзорных лиц проверить по месту жительства гражданина ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: <адрес>, который осужден 20.01.2016 года Усманским районным судом Липецкой области по ст. 158 ч.3 п. «а», 228 ч.2, 69 ч.3 УК к 4 годам 6 месяцев лишения свободы. 21.12.2021 года Елецким городским судом Липецкой области в отношении ФИО1 установлен административный надзор. 07.11.2022 года в 00 часов 50 минут им был осуществлен выезд по адресу <адрес>, по месту жительства поднадзорного ФИО1 При этом ему было известно, что ФИО1, является лицом, уклоняющимся от административного надзора. При проверке по месту жительства дверь открыл ФИО1 При беседе с ФИО1 последнему было сообщено, что он является лицом, уклоняющимся от административного надзора. На что ФИО1 пояснил, что он вернулся домой несколько часов назад, а отсутствовал он дома так как ему надоел контроль со стороны правоохранительных органов, постоянные проверки и отметки в ОМВД России по Усманскому району. В дальнейшем им был составлен акт о посещение поднадзорного лица по месту жительства ФИО1, 07.11.2022 года в период с 00 часов 50 минут по 01 часа 00 минут, в котором ФИО1 расписался. Так как в отношение ФИО1, было заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску лица, в отношение которого установлен административный контроль, оставивший место его осуществления, то ФИО1, был доставлен в ОМВД России по Усманскому району, для дачи объяснения, по данному поводу. (т. 3 л.д. 110-111)

Свидетель П.В.Н. в судебном заседании не смог давать показания по состоянию здоровья.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля П.В.Н. следует, что у него есть знакомый ФИО1, которого он знает очень много лет. В октябре 2022 года, точную дату он не помнит, к нему в гости приехал ФИО1 Когда ФИО1 приехал, то он у него проживал некоторое время около 10 дней. После чего ФИО1 сказал, что уезжает к себе домой. О том, что у ФИО1 установлен административный надзор, он узнал от него самого. ФИО1 говорил, что ему надоело ездить в полицию и отмечаться, а также надоело, что сотрудники полиции его контролируют всегда. (т. 3 л.д. 116-119)

Таким образом, показания свидетелей Н.Е.А.., Г.Е.И. подтверждают то обстоятельство, что ФИО1 состоял под административным надзором и нарушал ограничения, возложенные на него судом, за что неоднократно привлекался к административной ответственности. Показания свидетелей К.В.С., С.П.В.Ф.С.А.., Н.С.А. подтверждают факты нарушения ФИО1 обязанности, возложенной судом, в виде запрета на пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или по месту пребывания, а также отсутствие ФИО1 по месту его проживания в период с 18.10.2022 г. по 07.11.2022 г. Показания свидетеля П.В.Н. подтверждают то обстоятельство, что ФИО1 проживал у него дома в с. Дрязги Усманского района Липецкой области около 10 дней в октябре 2022 г. Показания К.А.А. подтверждают факт возвращения ФИО1 07.11.2022 по месту его проживания.

Кроме того, вина ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч.1 ст.314.1 УК РФ, подтверждается материалами уголовного дела:

- рапортом старшего инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по Усманскому району Липецкой области Н.Е.А. от 31.10.2022, согласно которому 21.12.2021 года Елецким городским судом Липецкой области в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 8 лет. 03.03.2022 года ФИО1 поставлен на профилактический учет. 26.05.2022 года решением Усманского районного суда Липецкой области возложено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 3 раза в месяц для регистрации. 05.09.2022 года решением Усманского районного суда Липецкой области возложено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 4 раза в месяц для регистрации. С 24.10.2022 года гражданин ФИО1 для регистрации в ОМВД России по Усманскому району не является, по адресу <адрес>, не проживает. Место нахождение его не установлено. В действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.1 УК РФ. (т. 1 л.д. 46);

- рапортом инспектора ДПС ИГИБДД ОМВД России по Усманскому району К.В.С., согласно которого гражданин ФИО1 03.11.2022 года в 04 часа 20 минут отсутствовал по месту жительства по адресу <адрес> (т.1 л.д. 50)

- протоколом выемки от 03.11.2022 года, согласно которому в помещении ОМВД России по Усманскому району было изъято контрольно-наблюдательное дело №5 дсп от 28.10.2022 года по розыску лица в отношение которого установлен административный надзор, в отношении ФИО1

Протокол выемки соответствует требованиям УПК РФ (т.2 л.д.156-157);

Так же осмотрено контрольно-наблюдательное дело №5 дсп по розыску лица, в отношение которого установлен административный надзор, оставившего место его осуществления ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. Дата заведения 28.10.2022 года, прекращено 07.11.2022 года. (т. 2 л.д. 158-161)

- вещественным доказательством – делом административного надзора № 5 в отношении ФИО1, контрольно-наблюдательное дело №5 дсп от 28.10.2022 года по розыску лица в отношение которого установлен административный надзор в отношение ФИО1, (т. 3 л.д.51).

- копией административного материала, согласно которого 24.10.2022 года в 03 часа 10 минут гражданин ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, отсутствовал по месту жительства. Так же в материале имеется рапорт, согласно которого местонахождение ФИО1 не установлено. (т. 3 л.д.55-61);

- копией административного материала, согласно которого 25.10.2022 года гражданин ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, согласно графика прибытия на регистрацию не явился. Так же в материале имеется рапорт, согласно которого место нахождение ФИО1 не установлено. (т. 3 л.д. 62-69);

- копией административного материала, согласно которого 27.10.2022 года в 23 часа 50 минут гражданин ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, отсутствовал по месту жительства. Так же в материале имеется рапорт, согласно которого место нахождение ФИО1 не установлено. (т. 3 л.д.70-76).

Данные материалы подтверждают то обстоятельство, что ФИО1 в период с 18.10.2022 г. по 07.11.2022 г. отсутствовал по избранному им месту жительства, не поставив об этом в известность контролирующий орган.

Приведёнными доказательствами суд полагает установленной вину подсудимого ФИО1 в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, совершенном в целях уклонения от административного надзора.

Действия ФИО1 по преступлению по факту оставления места жительства в период с 18.10.2022 г. по 07.11.2022 г. суд квалифицирует по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора. Поскольку ФИО1, зная о запрете пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания в ночное время с 23 часов до 06 часов 00 минут, покинул в период с 18.10.2022 г. по 07.11.2022 г. место жительства с целью уклонения от административного надзора.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому суд характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Преступления, совершенные подсудимым ФИО1 относятся к преступлениям небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания характеризуется неопределённостью поведения, на учете у врача- нарколога не состоит, на учете у врача-психиатра не состоит.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №01753/1-1384 от 15.11.2022 года ФИО1, страдает в настоящее время, и страдал во время, относящееся к совершению правонарушений легкой умственной отсталостью с нарушениями поведения (F-70.8), синдром зависимости от алкоголя (F-10.2) (алкоголизм). На это указывают данные анамнеза, материалы уголовного дела о наследственном неблагополучии, обучение его с 1-го класса в специальной коррекционной школе-интернат, слабой успеваемости, наблюдении у психиатра, обследовании и лечении в психоневрологической больнице, признании ограниченно годным к военной службе с указанным выше диагнозом, о длительном и систематическом злоупотреблении спиртными напитками с формированием алкогольного абстинентного синдрома, утратой количественного и ситуационного контроля, наличии амнестических форм опьянения, запойных состояний. Данный вывод подтверждается и результатами предыдущих, а так же настоящего клинического психиатрического и патопсихологического исследований, в ходе которого выявлены низкий уровень интеллектуальных способностей, ограниченность кругозора, низкая сообразительность, примитивность легкость суждений, эмоциональная неустойчивость, характерные изменения личности по алкогольному типу (эмоциональное огрубление, морально-этическое снижение). Однако степень интеллектуального дефекта не столь выражена, не достигает уровня хронического психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики. Во время, относящееся к совершению правонарушений, он не обнаружил временного психического расстройства, он был правильно ориентирован, совершал последовательные и целенаправленные действия, у него отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций и других психотических расстройств. Следовательно, он мог при совершении правонарушений и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию может принимать участие в судебном процессе по данному делу с защитником. (т.2 л.д. 150-153).

При производстве экспертизы, в распоряжении экспертов имелись подсудимый ФИО1, необходимые сведения о его личности, состоянии здоровья, обстоятельства совершения им преступлений, материалы уголовного дела, на основании которых они делали свои выводы. Экспертиза проведена экспертами государственного экспертного учреждения, имеющими высокую квалификацию.

Заключение экспертов стороны не оспорили.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, его поведение до, во время, после совершения преступлений, в ходе следствия и в судебном заседании, сомнений в его вменяемости, правильности и объективности заключения экспертов, у суда не имеется,

ФИО1 может нести уголовную ответственность за совершенные им преступления.

Данное экспертное заключение суд также учитывает как данные о личности подсудимого и, исходя из сделанных экспертной комиссией выводов, признает его вменяемым.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 по каждому преступлению в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК Российской Федерации является активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 314.1 УК РФ в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК Российской Федерации является явка с повинной.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание, по каждому преступлению признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. Имеющаяся судимость у ФИО1 не образует рецидива в силу п. «а» ч.4 ст. 18 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК Российской Федерации суд не находит по каждому преступлению, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в судебном заседании не установлено.

Принимая во внимание то обстоятельство, что преступления, предусмотренные ч.2 ст. 314.1, ч.1 ст. 314.1 УК Российской Федерации, совершенные ФИО1 являются преступлениями небольшой тяжести, то положения ч.6 ст. 15 УК Российской Федерации в отношении него по указанным преступлениям применению не подлежат.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, суд полагает, что цели наказания, а именно восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, будут достигнуты при назначении наказания:

- в виде обязательных работ за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ;

- в виде обязательных работ за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ; которое будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного.

Назначение штрафа, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 314.1 УК РФ, ФИО1 суд считает нецелесообразным, поскольку ФИО1 не работает, имущества в собственности не имеет.

Принимая во внимание, что в действиях ФИО1 имеется совокупность преступлений, суд, руководствуясь ч.2 ст. 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений окончательное наказание назначает путем частичного сложения назначенных наказаний и назначает ему обязательные работы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется положениями ч.3 ст. 81 УПК Российской Федерации.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в ходе предварительного следствия в пользу федерального бюджета в сумме 4680 руб.

Меру процессуального принуждения ФИО1 суд считает необходимым оставить прежнюю – обязательство о явке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302 – 304, 307 - 309 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч.2 ст. 314.1 УК РФ в виде 120 (ста двадцати) часов обязательных работ,

- по ч.1 ст. 314.1 УК РФ в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ.

На основании ч.2 ст. 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений наказание ФИО1 назначить путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ФИО1 наказание в виде 250 (двухсот пятидесяти) часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 не избирать, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, оставить прежней до вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: дело административного надзора, контрольно-наблюдательные дела в отношении ФИО1 оставить по принадлежности.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки - оплату труда адвоката Сорокина М.В. в ходе предварительного следствия в сумме 4680 (четыре тысячи шестьсот восемьдесят руб.) в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Усманский районный суд Липецкой области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом письменное ходатайство в течении 15 суток со дня провозглашения приговора.

Разъяснить сторонам, что ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам. Ходатайство не подлежит удовлетворению, если уголовное дело уже направлено в апелляционную инстанцию или по истечении срока, предоставленного для апелляционного обжалования, находится в стадии исполнения. Копия протокола и аудиозаписи судебного заседания изготавливается по письменному ходатайству участника судебного разбирательства и за его счет.

Председательствующий судья подпись О.В. Ушкова