Дело № 1-583/2023
УИД 61RS0009-01-2023-004034-75
Приговор
Именем Российской Федерации
22 ноября 2023 года г. Азов Ростовская область
Азовский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Богачук М.Е.,
с участием государственного обвинителя помощника Азовского межрайонного прокурора Дзюбы А.А.,
подсудимого ФИО1,
защитника Овасапяна В.В.,
при секретаре с/з Чмереве М.И.,
рассмотрев в судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
ФИО1, <данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
Установил:
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 час. 00 мин. в <адрес> ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, а также частей растений, содержащих наркотические средства, без цели сбыта, находясь на участке местности в 80 м от <адрес>, расположенного по <адрес>, сорвал части наркосодержащего растения - конопля, которые принес к себе домой по адресу: <адрес>, пер.Победы 20, где собрал с данного растения его листья, верхушки, и получил измельченную растительную массу, массой не менее 33,60 г, содержащую в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и являющуюся наркотическим средством - <данные изъяты> для личного употребления, без цели сбыта. Приобретенное наркотическое средство ФИО1 высушил, поместил в полимерный пакет, черного цвета и стал незаконно хранить в помещении сарая, расположенном по адресу: <адрес>, пер. Победы, 20 с целью личного употребления с 17 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 13 час. 14 мин. ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОУУП МО МВД России «Азовский», в ходе осмотра места происшествия в помещении сарая, расположенного на территории домовладения по адресу: <адрес>, пер.Победы, 20, в период времени с 13 час. 14 мин. по 13 час. 50 мин. были обнаружены и изъяты полиэтиленовый пакет, черного цвета, с измельченной растительной массой, которая содержит наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством - <данные изъяты>, первоначальная постоянная масса (с учетом израсходованного на первоначальное исследование) наркотического средства - <данные изъяты>, составляла 33,60 г, что является значительным размером для данных частей растений, содержащих наркотические средства.
Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением он согласен, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ему защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый ФИО1 осознает.
Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.
Государственный обвинитель не возражал против постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены, а потому принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд находит предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным и квалифицирует деяние подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
В качестве данных о личности ФИО1 суд учитывает, <данные изъяты>
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает <данные изъяты>
Оснований для признания смягчающими наказание иных обстоятельств, не имеется, поскольку такие обстоятельства в ходе судебного следствия не установлены, материалами дела не подтверждаются.
В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, в действиях ФИО1 усматривается наличие рецидива преступлений, поскольку он совершил преступление небольшой тяжести, являясь лицом, ранее судимым по приговору Азовского городского суда Ростовской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ, то есть за преступление, отнесенное уголовным законом к категории тяжкого, судимость не снята и не погашена, что суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).
Исходя из критериев назначения наказания, предусмотренных ст. ст. 43, 60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания тяжести содеянного, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, сведения о личности подсудимого, который ранее судим, вновь совершил аналогичное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, предыдущее наказание не достигло своей цели - исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений невозможно без изоляции его от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ.
В связи с наличием в действиях ФИО1 рецидива преступлений, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, у суда не имеется.
Установленные в ходе рассмотрения дела сведения об обстоятельствах совершения преступления и данные о личности подсудимого не свидетельствуют о возможности назначения ФИО1, при наличии в его действиях рецидива преступлений, наказания менее одной третьей части максимального срока лишения свободы (ч. 3 ст. 68 УК РФ), установленного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств.
Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела. Указанные смягчающие наказание обстоятельства как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными обстоятельствами.
При этом, суд также считает невозможным применение в отношении ФИО1 положений ст.73 УК РФ, поскольку, по убеждению суда, возможность исправления подсудимого без реального отбывания наказания отсутствует, назначение условного наказания не будет отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства и не окажет должного влияния на исправление подсудимого.
Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного подсудимым, данных о его личности, не усматривает суд и оснований для применения к ФИО1 положений ст. 53.1 УК РФ, в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.
Поскольку, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в силу закона, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.
Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
Заявление защитника-адвоката Овасапяна В.В. о возмещении вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому за участие в судебном заседании (22.11.2023) подлежит удовлетворению за счет средств федерального бюджета Российской Федерации, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
Приговорил:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы - 1 (Один) год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения, избранную ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время содержания его под стражей с 22.11.2023 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима (п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ).
Вещественные доказательства:
- наркотическое вещество <данные изъяты> остаточной массой 33,0 г; три спиртовые салфетки, уничтожить.
Произвести оплату вознаграждения адвокату Овасапяну В.В. в размере 1 646 рублей за счет средств федерального бюджета Российской Федерации, перечислив данную сумму на расчетный счет, указанный в заявлении адвоката.
Копию приговора направить на исполнение в Управление Судебного департамента в Ростовской области.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Азовский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, в осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья