Дело №

УИД №RS0№-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.________ 19 февраля 2025 года

Черепановский районный суд ________ в составе:

председательствующего судьи Огневой В.М.,

при секретаре Пашковской З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ________ (Росимущество) о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк обратился с иском к К.Д.В. о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников должника, указывая, что (дата) публичное акционерное общество «Сбербанк России» и К.Н.М. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора К.Н.М. была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту №-Р-1954760940 от (дата). Также К.Н.М. был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. По Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанк России держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Банк надлежащим образом исполнил свои обязанности по договору. Заемщиком платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем за период с (дата) по (дата) образовалась просроченная задолженность в размере 162258,90 рублей. (дата) К.Н.М. умерла. Просит взыскать с ответчика К.Д.В. (сына умершей) сумму задолженности в размере 162258,90 рублей, из которых: просроченный основной долг – 142163,39 рублей, просроченные проценты – 20090,51 рублей, неустойка за просроченные проценты – 5,00 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5867,77 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик К.Д.В. в судебное заседание не явился. Ранее в судебном заседании пояснил, что от наследства к имуществу матери К.Н.М. отказался, о чем им подано заявление к нотариусу.

Судом, с согласия истца, выраженного в иске, произведена замена ненадлежащего ответчика К.Д.В. на надлежащего ответчика - Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ________ (Росимущество).

Представитель ответчика - Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ________ (Росимущество) в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен, представил суду возражения, в которых указал, что в отсутствие представленных истцом доказательств, устанавливающих состав наследственного имущества, его наличие в натуре, а также его стоимостную оценку, заявленные исковые требования удовлетворены быть не могут. Заявленные требования не подлежат удовлетворению также и потому что имеются основания полагать, что пропущен срок исковой давности.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств в их совокупности, руководствуясь законом и правосознанием, приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

При этом договором может быть предусмотрено исполнение обязательства о возврате суммы займа по частям - в рассрочку (ст. 311 ГК РФ).

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ и п.1 ст.819 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст.809 ГК РФ проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ст.310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

Судом установлено, что (дата) между истцом и К.Н.М. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета. Во исполнение заключенного договора К.Н.М. была выдана кредитная карта с эмиссионным контрактом №-Р-1954760940 от (дата) и открыт счет №.

Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте производились ею не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором.

В материалах дела имеются копии Заявления на получение кредитной карты от (дата), информация о полной стоимости кредита, Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (л.д.10-45).

Согласно расчету по состоянию на (дата) задолженность составляет 162 258,90 руб., из которых: просроченный основной долг – 142163,39 рублей, просроченные проценты – 20090,51 рублей, неустойка за просроченные проценты – 5,00 рублей.

В силу положений п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

Согласно п.1 ст.200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Из разъяснений, содержащихся в п.24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п.4 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права и на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Учитывая, что с К.Н.М. был заключен договор о выдаче кредитной карты, что предполагает повременные платежи, по каждому из которых срок исковой давности должен исчисляться отдельно.

Из расчета следует, что задолженность по основному долгу, вынесенная на просрочку возникла (дата) (при жизни заемщика), исчислена по состоянию на (дата) в размере 142163,39 руб., просроченные проценты с (дата) в размере 20090,51 руб., неустойка начислена с (дата) по (дата) и с учетом частичного погашения в период с (дата) по (дата) остаток составил 5 руб.

Исковое заявление подано в суд (дата) (ло.________).

Соответственно суд приходит к выводу, что исковые требования, с учетом расчета задолженности в указанные ранее периоды, заявлены истцом в пределах срока исковой давности.

Согласно сведениям из отдела ЗАГС ________ управления по делам ЗАГС ________ от (дата) К.Н.М., (дата) года рождения, умерла (дата), о чем имеется запись акта о смерти № от (дата). Место смерти – Российская Федерация, ________, р.________ (л.д.79).

Согласно информации отдела ЗАГС ________ управления по делам ЗАГС ________ от (дата) К.Н.М. состояла в зарегистрированном браке с К.В.П.. Брак прекращен (дата) (л.д.79).

Из копии наследственного дела № к имуществу К.Н.М., умершей (дата), следует, что (дата) сын умершей К.Д.В. обратился с заявлением, в котором отказался от наследства по любым основаниям от любого вида имущества, причитающегося ему после смерти матери К.Н.М., умершей (дата) (л.д.67-75).

Согласно информации ГУ МВД России по ________ от (дата) за К.Н.М., (дата) г.р., транспортные средства не зарегистрированы (л.д.82).

Согласно информации ГБУ НСО «ЦКО и БТИ» от (дата), информация за период до 1999 года в отношении К.Н.М. ((дата) г.р.) не может быть предоставлена в связи с тем, что документы, в отношении которых запрошены копии и (или) запрашиваемые сведения по ________, в ГБУ НСО «ЦКО и БТИ» отсутствуют (л.д.77).

Согласно Уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от (дата) в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у К.Н.М. на территории Российской Федерации объекты недвижимости (л.д.78).

Согласно информации АО «Т-Банк» от (дата) у К.Н.М. имеется открытый счет 40№, остаток по счету на дату смерти – 1,43 руб.

Согласно информации Банк «Левобережный» ПАО у К.Н.М. имеется открытый счет №, остаток по счету на дату смерти – 0,12 руб.

Согласно информации ПАО «Совкомбанк» от (дата) у К.Н.М. имеется открытый счет №, остаток по счету на дату смерти – 15,85 руб.

Согласно информации ПАО «Сбербанк» от (дата) у К.Н.М. имеются открытые счета: № (остаток по счету на дату смерти – 46,90 руб.) и № (остаток по счету на дату смерти – 5,78 руб.).

Таким образом, судом установлено наличие наследственного имущества в виде денежных средств на счете в общей сумме 70,08 коп.

В силу п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.1152 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии со ст.1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

В соответствии с п.1, п.4 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации…

Согласно п.1, п.2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство…

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц…

В соответствии с п.1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

В силу п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В п.60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 9 № (ред. от (дата)) "О судебной практике по делам о наследовании").

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что наследники по закону отсутствуют.

Доказательств обратного суду не предоставлено.

По вышеуказанным сведениям АО «Т-Банк», Банк «Левобережный» ПАО, ПАО «Совкомбанк», ПАО «Сбербанк» на счетах К.Н.М. имеются денежные средства в общей сумме 70,08 коп., данная сумма денежных средств является выморочным имуществом.

Следовательно, ответственность по долгам К.Н.М. в силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению несет Территориальное управление Росимущества в ________ в пределах стоимости наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк подлежат частичному удовлетворению, с территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ________ подлежит взысканию задолженность К.Н.М. по счету международной банковской карты № от (дата) в размере 70 рублей 08 коп., в пределах стоимости принятого имущества, за счет средств казны Российской Федерации.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 5867,77 руб., исходя из цены иска 162 258,90 руб., поданного в суд (дата) (л.д.3, 4-6).

С учетом разъяснений, изложенных в п.23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) № «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской федерации» государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям (0,043 %) в размере 2 руб. 52 коп. подлежит взысканию с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ________ (Росимущество) о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников должника удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в ________ в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по счету международной банковской карты № от (дата) в размере 70 рублей 08 коп. путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на имя К.Н.М. ((дата) г.р.) в АО «Т-Банк» в размере 1 руб., 43 коп., в ПАО Сбербанк в размере 52 руб. 68 коп., в ПАО «Совкомбанк» в размере 15 руб. 85 коп., в Банке «Левобережный» ПАО в размере 0 руб. 12 коп.

Взыскать с Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в ________ в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 руб. 52 коп.

В удовлетворении оставшейся части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Черепановский районный суд ________ в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий В.М.Огнева

Решение в окончательной форме изготовлено (дата).

Копия верна: судья В.М.Огнева