Решение по делу № 2-1439/2024 от 11.06.2025 | Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика)

Гражданское дело № 2-1439/2024 (публиковать)

УИД: 18RS0002-01-2023-004199-56

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск 13 декабря 2024 года

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе судьи Созонова А.А., при секретаре Филипповой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российские железные дороги» к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области о взыскании неосновательного обогащения с наследников ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области о взыскании неосновательного обогащения с наследников ФИО1. Из текста искового заявления следует, что Решением Мещанского районного суда г. Москвы по делу №, вступившим в законную силу <дата>, с ОАО «Российские железные дороги» в пользу гр. ФИО1, <дата> года рождения, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, взыскано возмещение вреда в связи с потерей кормильца по 3 456,50 рублей, ежемесячно, начиная с <дата> года пожизненно, с последующей индексацией в установленномзаконом порядке.

<дата> на основании исполнительного листа ВС № от<дата>, выданного по делу № №, возбуждено исполнительное производство №, которое находилось наисполнении в ОСП по Центральному АО № 3 ГУФССП по г. Москве. <дата> ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от <дата>.

Поскольку информация о смерти ФИО1 поступилав ОАО «РЖД» только в <дата> года, ежемесячные выплаты возмещения вреда взыскателю производились ОАО «РЖД» <дата> года, включительно, путем перечисления на расчетный счет ОСП по Центральному АО № 3 ГУФССП по г. Москве:

- платежное поручение № от <дата>;- платежное поручение № от <дата>;- платежное поручение № от <дата>;- платежное поручение № от <дата>;

- платежное поручение № от <дата>;

- платежное поручение № от <дата>.

Общая сумма переплаты за указанный период составила 39 024,50 рубля, возврата денежных средств по настоящее время осуществлено не было.

Таким образом, ОАО «РЖД» безосновательно с <дата> годаперечисляло в пользу ФИО1 платежи в счет возмещения вреда.

<дата> ОАО «РЖД» обратилось с заявлением в МО МВД России«Глазовский» о проведении проверки в порядке ст.ст. 144, 145 УПК РФ с целью установления наличия или отсутствия денежных средств в размере39024,50 руб. на банковском счете ФИО1

<дата> в ответ на обращение ОАО «РЖД» получено постановление МО МВД России «Глазовский» об отказе в возбуждении уголовного дела от <дата>, из которого следует, что денежные средства в размере 39 024,50 рубля находятся на банковском счете, открытом на имя ФИО1 в Удмуртском отделении № 8618 ПАО «Сбербанк России».

ОАО «РЖД» обратилось в Удмуртское отделение № 8618 ПАО «Сбербанк России» с претензией № исх.-№ от <дата> стребованием о возврате денежных средств (путем их перечисления со счета№, открытого на имя ФИО1 в Удмуртском отделении № ПАО «Сбербанк России» на расчетный счет ОАО «РЖД»).

Согласно ответа ПАО «Сбербанк» от <дата>, требования о возврате денежных средств могут быть заявлены к наследникам в порядке, установленном действующим законодательством.

Согласно имеющимся данным наследственное дело после смерти ФИО1 не открывалось. Доказательства, подтверждающие фактическое принятие наследства кем-либо из возможных наследников, равно как и доказательств наличия таких наследников, в ОАО «РЖД» отсутствуют.

С учетом положений гл. 60, ч. 3 ГК РФ, истец просит:

1. Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области излишне перечисленную сумму за период с <дата> по <дата> выплат в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца, путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах №, № открытых в Удмуртском отделении № 8618 ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1, умершей <дата>, в сумме 39 010 рублей 56 копеек.

2. Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области в пользу ОАО «РЖД» 1 371 рубль в возмещение расходов на оплату госпошлины.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, третьих лиц, уведомленных о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из конструкции указанной нормы следует, что для возникновения неосновательного обогащения необходимы следующие условия: сбережение имущества (неосновательное обогащение) на стороне приобретателя; убытки на стороне потерпевшего, являющиеся источником обогащения приобретателя (обогащение за счет потерпевшего), отсутствие правового основания для такого обогащения.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение (неосновательно получено либо сбережено имущество); обогащение произошло за счет истца; размер неосновательного обогащения; невозможность возврата неосновательно полученного или сбереженного в натуре. Соответственно истцу надлежит доказать, что имело место обогащение ответчика за счет истца, при отсутствии правового основания для такого обогащения. В свою очередь ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Правила определения размера неосновательного обогащения при пользовании имуществом без установленных сделкой оснований сформулированы в статье 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Так, согласно части 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Как установлено в судебном заседании Решением Мещанского районного суда г. Москвы по делу №, вступившим в законную силу <дата>, с ОАО «Российские железные дороги» в пользу гр. ФИО1, <дата> года рождения, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, взыскано возмещение вреда в связи с потерей кормильца по 3 456,50 рублей, ежемесячно, начиная с <дата> года пожизненно, с последующей индексацией в установленном законом порядке.

<дата> на основании исполнительного листа ВС № от<дата>, выданного по делу № №, возбуждено исполнительное производство №, которое находилось на исполнении в ОСП по Центральному АО № 3 ГУФССП по г. Москве. <дата> ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от <дата>.

Поскольку информация о смерти ФИО1 поступилав ОАО «РЖД» только в <дата> года, ежемесячные выплаты возмещения вреда взыскателю производились ОАО «РЖД» по <дата> года, включительно, путем перечисления на расчетный счет ОСП по Центральному АО № 3 ГУФССП по г. Москве:

-платежное поручение № от <дата>;-платежное поручение № от <дата>;-платежное поручение № от <дата>;- платежное поручение № от <дата>;

- платежное поручение № от <дата>;

- платежное поручение № от <дата>.

ОАО «РЖД» обратилось в Удмуртское отделение № ПАО «Сбербанк России» с претензией № исх.-№ от <дата> стребованием о возврате денежных средств (путем их перечисления со счета№, открытого на имя ФИО1 в Удмуртском отделении № ПАО «Сбербанк России» на расчетный счет ОАО «РЖД»).

Согласно выписке по счетам ФИО1 в ПАО Сбербанк, ко дню её смерти (на момент рассмотрения дела) на счете (вкладе) № находились (находятся) денежные средства в сумме 615,05 рублей, на счете № находились (находятся) денежные средства в сумме 38 395,51 рублей.

В ходе рассмотрения дела в результате направления судом запросов в регистрирующие государственные органы и финансовые учреждения имущество, принадлежащее умершей ФИО1 имущество (движимое и недвижимое), помимо денежных средств на указанных выше счетах в ПАО Сбербанк, отсутствует.

Таким образом, исходя из установленных судом обстоятельств, в состав наследства после смерти ФИО1 вошли денежные средства в общей сумме 39 010,56 рублей, хранящиеся на счетах в ПАО Сбербанк № и №.

Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, подтверждаются имеющимися в материалах дела письменными доказательствами.

Согласно пункту 2 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

Как установлено ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с требованиями ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе наследственные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1148 ГК РФ.

В силу положений ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Как установлено ст. 1152 п. 1 ГК РФ, для принятия наследства наследник должен его принять.

Пунктом 4 ст. 1152 ГК РФ установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследник, совершивший действие, свидетельствующее о фактическом принятии наследства, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося ему наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно пункту 2 статьи 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу пункта 1 статьи 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Как указано в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя и т.п.).

В пункте 50 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9).

Поскольку в рамках рассмотрения спора наследников умершего заемщика, в установленном законом порядке принявшим наследство или совершивших действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, судом не установлено, денежные средства на счетах ФИО1, являются выморочным имуществом и в силу закона переходят в собственность Российской Федерации.

Таким образом, принимая во внимание, что срок принятия наследства, установленный статьей 1154 ГК РФ на момент предъявления иска истек, доказательства принятия наследства после смерти ФИО5 наследниками первой очереди в материалы гражданского дела не представлены, суд приходит к выводу о том, что имущество в виде денежных средства на счетах, оставшееся после смерти ФИО1, является выморочным, а МТУ Росимущества по Удмуртской Республике и Кировской области, как наследник по закону, отвечает по долгам наследодателя ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества и несет ответственность по обязательствам кредитного договора.

Обсуждая стоимость наследственного имущества, в пределах которой наследник отвечает перед кредитором наследодателя, суде отмечает, что применительно к статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Судом установлено, что в состав наследственного имущества после смерти ФИО1 вошли денежные средства в общей сумме 39 010,56 рублей, хранящиеся на счетах в ПАО Сбербанк № и №.

Сведений о наличии у умершей в собственности на дату открытия наследства иного имущества материалы дела не содержат.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества, в пределах которого может быть произведено взыскание задолженности по обязательствам умершей, составляет 39 010,56 рублей.

Разрешая спор, суд на основании вышеизложенных норм права, анализируя представленные по делу доказательства, приходит к выводу о том, что, Российская Федерация в лице Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области, как наследник имущества по закону, отвечает по долгам наследодателя, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ).

С учетом вышеизложенного, поскольку суду не представлено доказательств возвращения неосновательно перечисленных денежных средств, суд приходит к выводу, что сумма излишне перечисленных истцом выплат, в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца, истцу не возвращены. Поэтому требования истца о возврате суммы неосновательно перечисленных денежных средств является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Следовательно, с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области, ИНН: <***>, ОГРН <***>, в пользу ОАО «Российские железные дороги», ОГРН: <***>, ИНН: <***>, следует взыскать, в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, сумму неосновательного обогащения в размере 39 010 (тридцать девять тысяч десять) рублей 56 коп., за счет денежных средств, находящихся на банковских счетах №) ФИО1, открытых в ПАО Сбербанк.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, поскольку судебное решение состоялось в пользу истца, а ответчик освобожден от уплаты госпошлины, возврату истцу подлежит госпошлина в общем размере 1 371,00 рубл.

С учетом изложенного не имеют значения иные доводы сторон и представленные ими доказательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Российские железные дороги» к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области о взыскании неосновательного обогащения с наследников ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области, ИНН: <***>, ОГРН <***>, в пользу ОАО «Российские железные дороги», ОГРН: <***>, ИНН: <***>, в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, сумму неосновательного обогащения в размере 39 010 (тридцать девять тысяч десять) рублей 56 коп., за счет денежных средств, находящихся на банковских счетах (№) ФИО1, открытых в ПАО Сбербанк.

Обязать Межрегиональную Инспекцию Федеральной налоговой службы по управлению долгом, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, возвратить ОАО «Российские железные дороги», ОГРН: <***>, ИНН: <***>, уплаченную по платежному поручению № от <дата>, государственную пошлину в размере 1 371 (одна тысяча триста семьдесят один) рубль 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения.

Мотивированная часть решения изготовлена 11 июня 2025 года.

Судья - А.А. Созонов