РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> РБ 08 августа 2023 год
Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Митюгова В.В., при секретаре Абсалямовой И.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №RS0№-08 (2-2113/2023) по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Башкирского отделения № ПАО Сбербанк к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании кредитной задолженности,
установил:
Публичное акционерное общество Сбербанк в лице Башкирского отделения № ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании кредитной задолженности, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО1 заключен кредитный договор № путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, в соответствии с которым ответчику выдан кредит в размере 1 524 274 рублей под 17% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, денежные средства были переведены на счет должника №. Ответчикам были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено. Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 983 312 рублей 43 копейки, в том числе: 860 706 рублей 92 копейки - ссудная задолженность, 122 605 рублей 51 копейка - проценты за кредит. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу вышеуказанную сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 033 рублей 12 копеек.
Представитель истца ПАО Сбербанк в лице Башкирского отделения № ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен судебной повесткой, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчики ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена судебной повесткой, при проведении подготовки дела к судебному разбирательству пояснила, что требования признает частично.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом судебной повесткой.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Статьей 8 ГК РФ установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры.
В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась
Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ). Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч.1 ст.314 ГК РФ).
Как установлено судом и подтверждается исследованными доказательствами, ИП ФИО1 и банк ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор № путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, в соответствии с которым должнику предоставлен кредит в размере 1 524 274 рублей под 17% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ для целей развития бизнеса ИП ФИО1, на цели погашения задолженности по ранее заключенному кредитному договору заемщика 625/0018-1211697 от ДД.ММ.ГГГГ филиал № ВТБ (ПАО) в <адрес> в сумме 524274 рублей.
В соответствии с условиями кредитного договора ИП ФИО1 приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом.
Банк свои обязательства по предоставлению ИП ФИО1 денежных средств в размере 1 524 274 рублей исполнил надлежащим образом, денежные средства были перечислены на счет заемщика №.
Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1).
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2).
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором с ИП ФИО1 заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы кредита по кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ, при недействительности кредитного договора или признании кредитного договора незаключенным.
Согласно п. 6 указанного договора, договор поручительства вступает с даты его подписания сторонами. Договор поручительства и обязательство поручителя действуют с даты подписания договора по ДД.ММ.ГГГГ включительно. До наступления указанного срока поручительства прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по кредитному договору, либо после выполнения поручителем обязательств по договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Одностороннее расторжение поручителем договора не допускается.
Согласно п. 1.1. Общих условий договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п. 2 договора поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.
ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение № к указанному кредитному договору.
ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение № к указанному договору поручительства.
Из представленных документов следует, что ответчик ИП ФИО1 в нарушение условий кредитного договора, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляет, соответственно свои обязательства по кредитному договору не исполняет надлежащим образом.
Из представленного истцом расчета усматривается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков составляет 983 312 рублей 43 копейки, в том числе: 860 706 рублей 92 копейки - ссудная задолженность, 122 605 рублей 51 копейка - проценты за кредит.
Представленный истцом расчет, судом проверен и признан правильным, соответствующим фактическим обстоятельствам, требованиям закона и условиям заключенного между сторонами кредитного договора. Данный расчет ответчиками оспорен не был.
Ответчиками в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ не было представлено суду доказательств, подтверждающих погашение имеющейся задолженности по кредитному договору.
Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, признав правильность расчета величины просроченной задолженности, суд приходит к выводу о том, что сторона истца представила совокупность доказательств, достоверно подтверждающих, что ПАО Сбербанк предоставило денежные средства ИП ФИО1 в порядке и на условиях, предусмотренных договором, а ИП ФИО1 надлежащим образом не исполнила свои обязанности по возврату полученной денежной суммы в установленной срок, ответчик ФИО2 обязалась солидарно с заемщиком отвечать перед банком при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по вышеуказанному кредитному договору, в связи с чем требование истца о солидарном взыскании с ответчиков задолженности в размере 983 312 рублей 43 копеек подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца 6 516 рублей 56 копеек с каждого в возврат государственной пошлины.
Руководствуясь ст.12, 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Башкирского отделения № ПАО Сбербанк (№) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН №), ФИО2 (№) о солидарном взыскании кредитной задолженности - удовлетворить.
Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Башкирского отделения № ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 983 312 (девятьсот восемьдесят три тысячи триста двенадцать) рублей 43 копеек, в том числе: 860 706 (восемьсот шестьдесят тысяч семьсот шесть) рублей 92 копейки - ссудная задолженность, 122 605 (сто двадцать две тысячи шестьсот пять) рублей 51 копейка - проценты за кредит, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6 516 (шесть тысяч пятьсот шестнадцать) рублей 56 копеек с каждого.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца через Октябрьский городской суд РБ.
Судья: В.В. Митюгов