УИД 38RS0003-01-2025-004439-76
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Братск 20 ноября 2025 года
Братский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Жидковой С.Г.,
при секретаре судебного заседания Барыкине А.В.,
с участием старшего помощника прокурора ФИО10
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-3327/2025 по административному исковому заявлению Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Братское» к ФИО11 об установлении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации «Братское» (далее МУ МВД России «Братское») обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО12, в котором просит установить административный надзор в отношении ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> сроком до погашения судимости, то есть до 22.03.2031, и установить в отношении административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации один раз в месяц.
В обоснование заявленных требований указано, что ФИО14 осужден 01.02.2023 Тулунским городским судом Иркутской области за совершение преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
17.02.2023 ФИО15. был осужден Черемховским городским судом Иркутской области за совершение преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и приговорен к 2 годам лишения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Тулунского городского суда Иркутской области от 01.02.2023 окончательно к отбытию назначено наказание 3 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Согласно апелляционного определения Иркутского областного суда от 25.04.2023 приговор Тулунского городского суда Иркутской области от 01.02.2023 изменен: 1) исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание на признание рецидива преступлений в соответствии с п. «а» ч. 2 ст. 18 УК РФ особо опасным, указав на основании п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ о наличии в действиях ФИО16 рецидива преступлений, признав его опасным; 2) местом отбывания наказания определить исправительную колонию строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
ФИО17 отбывал наказание в ФКУ ИК № 6 ГУФСИН России по Иркутской области, освобожден по постановлению Свердловского районного суда города Иркутска от 14.01.2025 об условно-досрочном освобождении на 11 месяцев 12 дней.
После освобождения прибыл в город Братск, был поставлен на учет в уголовно-исполнительной инспекции города Братска Иркутской области и 26.12.2025 будет снят с учета в связи с отбытием срока наказания.
ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает в съемной квартире, расположенной по адресу: <адрес> совместно с женой ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Официально не трудоустроен, имеет временные заработки. ФИО20 ранее неоднократно судим, в настоящее время состоит на учете в уголовно-исполнительной инспекции города Братска как лицо, условно-досрочно освобожденное.
В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, за которое был осужден ФИО21, относится к категории тяжких.
В силу ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения ФИО22 преступления) судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, погашается по истечению восьми лет после отбытия наказания.
Судимость ФИО23 за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, погашается 30.01.2033 года.
С учетом изложенного, в целях предупреждения совершения ФИО24 новых преступлений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, срок административного надзора в отношении ФИО25 должен быть установлен в соответствии с требованиями п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64 - ФЗ, то есть на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть не свыше 30.01.2033.
В судебное заседание административный истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
В судебное заседание административный ответчик ФИО26 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
Выслушав заключение старшего помощника прокурора, полагавшей, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
На основании статьи 2 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон от 06.04.2011 N 64-ФЗ) административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
Согласно п.1 ч.2 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
В силу п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Согласно части 8 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.
Как указано в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при установлении срока административного надзора за лицами, указанными в пунктах 1 и 2 части 1 статьи 3 Закона об административном надзоре, суд не связан основаниями и доводами, изложенными в заявлении исправительного учреждения или органа внутренних дел, и вправе определить срок в пределах, указанных в пункте 1 части 1 статьи 5 Закона.
Анализируя представленные доказательства, судом установлено, что приговором Тулунского городского суда Иркутской области от 01.02.2023, ФИО27 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев. На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Черемховского городского суда Иркутской области от 25.08.2021 года, в соответствии с ч.1 ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Вышеуказанным приговором суда, в действиях ФИО28 установлен особо опасный рецидив преступлений.
Апелляционным постановлением Иркутского областного суда от 25.04.2023 года приговор Тулунского городского суда Иркутской области в отношении ФИО29 изменен. Из описательно-мотивировочной части приговора исключено указание на признание рецидива преступлений в соответствии с п. «а» ч.2 ст. 18 УК РФ особо опасным, указав на основании п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ о наличии в действиях ФИО30 рецидива преступлений, признав его опасным.
Приговором Черемховского городского суда Иркутской области от 17.02.2023 года ФИО31 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказанию по приговору Тулунского городского суда Иркутской области от 01.02.2023 года окончательно к отбытию назначено 3 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Апелляционным постановлением Иркутского областного суда от 26.04.2023 года приговор Черемховского городского суда Иркутской области от 17.02.2023 года в отношении ФИО32 изменен, смягчено наказание, назначенное ФИО33 в порядке ч.5 ст.69 УК РФ до 3 лет лишения свободы.
Постановлением Свердловского районного суда г. Иркутска от 14.01.2025, осужденный ФИО34 освобожден условно-досрочно от отбывания наказания, назначенного приговором Черемховского городского суда Иркутской области от 17.02.2023 на 11 месяцев 12 дней.
Согласно справке ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Иркутской области от 22.01.2025, ФИО35 отбывал наказание в местах лишения свободы 26.04.2023 по 30.01.2025; освобожден на основании постановления Свердловского районного суда г. Иркутска от 14.01.2025.
Из представленных сведений Филиала по ЦО г. Братска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области установлено, что ФИО36 состоит на учете, как осужденный 17.02.2023 Черемховским городским судом Иркутской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и освобожденный условно-досрочно 14.01.2025 Свердловским районным судом г. Иркутска на 11 месяцев 12 дня. Срок оставшейся неотбытой части наказания истекает 26.12.2025.
Как следует из копии свидетельства о заключении брака II-CТ № 777570 между ФИО1 и ФИО2 22.08.2025 года заключен брак.
Согласно характеризующему рапорту, ФИО37 проживает в съемной квартире, расположенной по адресу: город <адрес> совместно с женой ФИО39 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО40 ранее неоднократно судим. В настоящее время трудоустроен без оформления трудовых отношений. Состоит на учете в уголовно-исполнительной инспекции города Братска как лицо, условно-досрочно освобожденное. К административной ответственности за совершение каких-либо правонарушений не привлекался. Жалоб и заявлений в опорный пункт полиции не поступало. Характеризуется удовлетворительно.
Поскольку ФИО38 совершил тяжкое преступление, при опасном рецидиве преступлений, установление в отношении него административного надзора является обязательным, независимо от наличия каких-либо оснований.
В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.3 ст. 158 УК РФ, за которое осужден ФИО41 относится к категории тяжких преступлений.
В силу ст. 86 УК РФ (в ред., действовавшей на момент совершения ФИО42 преступлений) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.
В п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.06.2022 N 14 «О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости» разъяснено, что в случаях досрочного освобождения от отбывания наказания, в том числе условно-досрочного освобождения, которое не было отменено по основаниям, предусмотренным частью 7 статьи 79 УК РФ, освобождения от дальнейшего отбывания наказания на основании акта об амнистии, акта помилования, а также в случае замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания течение срока погашения судимости в силу части 4 статьи 86 УК РФ начинается со дня фактического освобождения от отбывания наказания (основного и дополнительного). Например, если последний день отбывания наказания приходится на 1 июня, то в случаях, предусмотренных частью 4 статьи 86 УК РФ, судимость будет погашена в 24 часа 00 минут 31 мая соответствующего года.
Таким образом, учитывая, что ФИО43 досрочно освобожден от отбывания наказания 30.01.2025, суд приходит к выводу, что судимость ФИО44 погашается 29.01.2033 (включительно).
Часть 1 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. К ним относятся: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Пунктом 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в решении об установлении административного надзора, о частичной отмене или о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть указаны виды назначаемых судом административных ограничений (часть 8 статьи 272, часть 3 статьи 273 КАС РФ).
Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.
Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №15, с учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах. Так, если лицо совершило преступление в состоянии алкогольного опьянения, суд вправе рассмотреть вопрос о запрете посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.
Как разъяснено в п. 31, 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №15, в случае запрещения выезда за установленные судом пределы территории в решении надлежит, в частности, указывать наименование субъекта Российской Федерации, муниципального образования, границы которого не разрешается покидать поднадзорному лицу в период действия административного надзора.
При таких обстоятельствах, учитывая данные о личности ФИО45 осужденного за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, суд приходит к выводу, что имеются все основания для установления в отношении ФИО46 административного надзора на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, а также установить в отношении ФИО47 административное ограничение в виде обязательной явки 1 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Указанные ограничения будут направлены на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, будут оказывать воспитательное воздействие на ФИО48 в целях недопущения совершения им правонарушений или антиобщественного поведения. При этом, указанные административные ограничения не будут несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица.
На основании статьи 10 Закона № 64-ФЗ ФИО49 как поднадзорное лицо, в дальнейшем вправе обратиться в суд с заявлением, как о досрочном прекращении административного надзора, так и о частичной отмене установленных судом административных ограничений.
Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Братское» удовлетворить.
Установить административный надзор в отношении ФИО50, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города <адрес>, на срок 8 лет, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Установить в отношении ФИО51 административное ограничение: обязать являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Разъяснить, что несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, и невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность по ст. 19.24 КоАП РФ.
В случае оставления данным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора влечет уголовную ответственность по ст. 314.1 УК РФ.
Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение десяти дней, со дня его составления в окончательной форме.
Судья Жидкова С.Г.
Мотивированное решение суда составлено 20 ноября 2025 года
Судья Жидкова С.Г.