Решение по делу № 2-1615/2023 от 02.11.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору №11750019135, заключенному 16.11.2013 с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО).

Дело № 2-1615/2023

45RS0008-01-2022-001543-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02.11.2023 с. Кетово Курганская область

Кетовский районный суд Курганской области в составе судьи Носко И.Н.,

при секретаре судебного заседания Сафроновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №11750019135, заключенному 16.11.2013 с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО),

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 182518,68 руб. по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), указав, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступило право требования с ответчика по указанному договору ООО «Феникс». Указано, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик внес в счет исполнения кредитного договора 55673,73 руб., в результате чего задолженность с 238192,41 руб. уменьшилась до взыскиваемых 182518,68 руб. (из которых 37775,08 руб. основной долг, 144743,60 руб. штрафы).

Заочным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ иск был удовлетворен.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство по делу возобновлено.

В судебном заседании по возобновлении производства по делу от истца ООО «Феникс» - явки нет, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя, выражено согласие на рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО2, действующий на основании доверенности, заявил о применении срока исковой давности. Указал, что каких-либо платежей в счет исполнения обязательств ФИО1 в 2020-2021 годах не осуществлял, приложенная истцом к иску распечатка о якобы осуществленных ответчиком платежах через Тинькофф Банк не состоятельна, данные платежа ответчик не признает, и они не отражены ни в расчете истца, ни в выписке по счету, согласно которой последний платеж ответчиком имел место ДД.ММ.ГГГГ.

От третьего лица КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) - явки нет, юридическое лицо извещено.

Суд определил рассмотреть дело в порядке статья 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав объяснения, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1 статьи 382 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 ГК РФ).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заемщик) и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (кредитор) заключен кредитный договор № на условиях: сумма кредита 91008 руб., срок 24 мес., процентная ставка 24,9% годовых, платежная дата 16-е число месяца, ежемесячный платеж с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по 4851,74 руб., последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4851,52 руб. При этом согласно условий договора 19008 руб. банк обязался перечислить в счет оплаты страховой премии страховщику, применительно к оставшимся 72000 руб. заемщик просил выдать наличными. Тарифным планом, являющимся неотъемлемой частью договора, предусмотрена неустойка в размере 0,90% от просроченной части кредита за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день.

Выпиской по счету 40№ подтверждается, что обязательства со стороны банка выполнены.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступило право требования с ответчика по указанному выше договору ООО «Феникс».

Согласно иска заемщиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполняются.

Ответчик не оспаривает наличие задолженности, заявляет о применении срока исковой давности.

В силу статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, при этом согласно статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года, течение срока исковой давности согласно части 1 статьи 200 ГК РФ начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, в силу части 2 статьи 199 ГК РФ судом применяется исковая давность.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

На основании пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как было указано выше, последний платеж в счет исполнения обязательств ответчик должен был внести ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, применительно к последнему платежу кредитор должен был узнать о нарушенном праве ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, защита нарушенного права применительно к положениям статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации могла быть осуществлена в течение трех лет с даты, когда кредитор узнал о нарушенном праве применительно к последнему платежу, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки по счету следует, что последний платеж в счет исполнения договора заёмщиком осуществлён ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик не признает осуществление каких-либо платежей в счет исполнения обязательств в 2020-2021 годах, указывая, что приложенная истцом к иску распечатка о якобы осуществленных ответчиком платежах через Тинькофф Банк не состоятельна, они не отражены ни в расчете истца, ни в выписке по счету.

Доводы стороны ответчика суд находит убедительными.

С заявлением о выдаче судебного приказа кредитор обратился к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении срока исковой давности (дело №, возбужденное мировым судьей судебного участка № Кетовского судебного района <адрес>).

Принимая во внимание то обстоятельство, что согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию, с учетом заявленного стороной ответчика ходатайства о применении срока исковой давности в удовлетворении иска следует отказать в полном объеме, т.к. срок исковой давности по главному требованию истек ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку решение суда состоялось не в пользу истца, оснований для возмещения истцу понесенные судебные расходы в правовом режиме статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО «Феникс» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.Н. Носко