Дело № КОПИЯ

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Минаковой Е.А.,

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО2, ФИО4 и ФИО6 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

АО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО2,, ФИО4 и ФИО6 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, указав в обоснование, что является исполнителем коммунальных услуг по снабжению тепловой энергией в горячей воде в отношении многоквартирного дома по адресу: <адрес>. Ответчики, являясь потребителями коммунальных услуг, поставляемых в <адрес>, расположенную в данном многоквартирном доме, ненадлежащим образом исполняют обязанности по оплате услуг по отоплению и горячему водоснабжению, в связи с чем у них за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 183 048,24 руб. На основании заявления истца мировым судьей был вынесен судебный приказ, впоследствии отмененный в связи с поступлением возражений должника. Ссылаясь на положения Гражданского кодекса РФ, Жилищного кодекса РФ, истец просил взыскать с солидарно ответчиков задолженность в указанном размере, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 491 руб. и по оплате почтовых услуг в размере 273,60 руб., а также зачесть денежные средства в размере 43 628,41 руб., взысканные в ходе исполнения судебного приказа: 40 382,69 руб. в счет основного долга и 3 245,72 руб. в счет судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Представитель истца АО «<данные изъяты>» ФИО11 в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просил удовлетворить их в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в отношении ответчика ФИО6 в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО2 и ФИО4 в судебном заседании выразили несогласие с требованиями иска, мотивируя тем, что в спорном жилом помещении проживает ФИО9, которая ведет антисоциальный образ жизни, совместное проживание с нею невозможно, в связи с чем они вынуждены проживать в съемных жилых помещениях, в то же время они периодически изыскивают средства для осуществления оплаты коммунальных услуг по адресу: <адрес>. В настоящее время они обратились в суд с иском к ФИО9 о разделе лицевых счетов, ранее обращались в ГОБУ «<данные изъяты>», однако не смогли произвести раздел счетов без участия третьего зарегистрированного в квартире лица ФИО6

ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом по месту жительства (регистрации) надлежащим образом. Ответчик об уважительности причин неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.

В адрес ФИО6 направлялись письма с разъяснением процессуальных прав, в которых разъяснялись также последствия непредставления доказательств и возможность рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанности перед другими гражданами, государством и обществом вводится учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Ответчик ФИО6 судебную повестку в соответствующем отделении связи не получила, не приняла меры к уведомлению компетентных органов о перемене места жительства или места пребывания. Уведомление, направленное ей заказной корреспонденцией, возвращено в адрес суда с отметкой отделения почтовой связи об истечении срока хранения.

Из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что по смыслу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по перечисленным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом приняты достаточные меры к извещению ответчика ФИО6, в связи с чем суд приходит к выводу, что данный ответчик распорядилась предоставленными ей процессуальными правами по своему усмотрению, уклонилась от получения судебной повестки и в соответствии с ч.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) признается надлежащим образом извещенной о рассмотрении дела.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчика ФИО6, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в ее отсутствие, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие данного ответчика в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Заслушав истца и ответчиков ФИО2 и ФИО4, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №, представленного мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес>, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что жилое помещение по адресу: <адрес> – является муниципальным, на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ № было предоставлено ФИО1, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. В данном жилом помещении в настоящее время зарегистрированы ФИО2 (с ДД.ММ.ГГГГ) и ее сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (с ДД.ММ.ГГГГ), ФИО4 (со ДД.ММ.ГГГГ) и ее сын ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (с ДД.ММ.ГГГГ), ФИО6 (с ДД.ММ.ГГГГ) и ее сын ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ (с ДД.ММ.ГГГГ). Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела сведениями отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по <адрес> и справкой формы №, выданной ГОБУ «<данные изъяты>».

В силу ч.2 ст.686 Гражданского кодекса РФ в случае смерти нанимателя или его выбытия из жилого помещения договор продолжает действовать на тех же условиях, а нанимателем становится один из граждан, постоянно проживающих с прежним нанимателем, по общему согласию между ними. Если такое согласие не достигнуто, все граждане, постоянно проживающие в жилом помещении, становятся сонанимателями.

Аналогичная норма содержится в ч.2 ст.82 Жилищного кодекса РФ, согласно которое дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя. Такое же право принадлежит в случае смерти

Сведения о заключении договора социального найма в отношении указанного жилого помещения, в том числе после смерти нанимателя ФИО1 с новым нанимателем, в материалах дела отсутствуют.

Вместе с тем, несмотря на то, что ответчики по вопросу заключения договора социального найма после смерти первоначального нанимателя не обращались, то обстоятельство, что ФИО2, ФИО4 зарегистрированы в данном жилом помещении, сохраняя за собой право пользования им, ФИО6 проживает в нем, свидетельствует о том, ответчики фактически являются нанимателями квартиры.

Согласно договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ № заключенного между АО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>», последнее приняло на себя обязательства совершать от имени АО «<данные изъяты>» действия по ведению учета лицевых четов собственников и нанимателей жилых помещений, приему от плательщиков показаний индивидуальных приборов учета, расчету задолженности и пени плательщиков по внесению платежей, ежемесячному формированию и печати платежного документа, доставке платежных документов по адресам плательщиков, указанных в платежных документах, в том числе в отношении указанного выше многоквартирного дома.

Из материалов дела, выписки по лицевому счету следует, что ответчики плату за коммунальные услуги, а именно платежи за отопление и потребленную горячую воду вносят несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у них образовалась задолженность в сумме 183 048,24 руб. Данное обстоятельство в ходе рассмотрения дела ответчиками не оспорено.

В силу статей 67, 153 Жилищного кодекса РФ наниматель обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя, как следует из частей 1, 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ, в том числе плату за коммунальные услуги, к числу которых относится плата за горячую воду и отопление (теплоснабжение).

В соответствии со ст.69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ст.155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Согласно п.6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных жилых домах, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правила), предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 данных Правил.

Как следует из подпункта «в» п. 9 этих Правил, условия предоставления коммунальных услуг пользователям помещений в многоквартирном доме в зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом определяются в договорах отопления (теплоснабжения), заключаемых собственниками жилых помещений в многоквартирном доме с соответствующей ресурсоснабжающей организацией.

В соответствии с п.7 указанных Правил договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных данными Правилами. При этом потребителем является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуг (п. 2 Правил).

Согласно подпункту «а» п. 32 названных Правил исполнитель имеет право требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги.

В силу ст.71 Жилищного кодекса РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

На основании ч.11 ст.155 Жилищного кодекса РФ неиспользование нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

Таким образом, непроживание ФИО2 и ФИО4 на постоянной основе в спорной квартире не освобождает их от обязанности по оплате коммунальных услуг.

Так, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг за период временного отсутствия потребителей в занимаемом жилом помещении установлен пунктами 86-97 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователями помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с п.86 данных Правил перерасчет платы за коммунальных услугу по отоплению при временном отсутствии жильца не производится.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

Что же касается горячего водоснабжения, то, как предусмотрено частью 1 ст.157 Жилищного кодекса РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством РФ. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренный ч.4 ст.157 данного кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.

Из п.42 указанных Правил, следует, что при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета горячей воды и отсутствии технической возможности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется исходя из нормативов потребления коммунальной услуги в соответствии с формулой 5 приложения № к этим Правилам: Pi = [(Si x Nгаз.о.) + (ni x Nгаз.п.) + (ni x Nгаз.в.)] x Tг, где коэффициент ni – количество граждан, постоянно и временно проживающих в жилом помещении.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что спорное жилое помещение индивидуальными приборами учета потребляемого горячего водоснабжение не оборудовано, начисление платы за услугу по горячему водоснабжению осуществляется исходя из количества зарегистрированных лиц – 6 человек.

Порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг за период временного отсутствия потребителей в занимаемом жилом помещении установлен пунктами 86 – 97 вышеуказанных Правил, согласно п.86 которых при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами «д» и «е» пункта 4 настоящих Правил.

Перерасчет размера платы за коммунальные услуги производится пропорционально количеству дней периода временного отсутствия потребителя, которое определяется исходя из количества полных календарных дней его отсутствия, не включая день выбытия из жилого помещения и день прибытия в жилое помещение (п.90). Перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги, поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя. К заявлению о перерасчете должны прилагаться документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия потребителя (п.92).

Таким образом, перерасчет платы за коммунальные услуги осуществляется на основании заявления потребителя при наличии документов, подтверждающих период его временного отсутствия.

Доказательств обращения в АО «Мурманэнергосбыт» с заявлениями о производстве перерасчета платы за горячее водоснабжение в связи с временным отсутствием в жилом помещении ответчики ФИО2, ФИО4 не представили.

Поскольку право на перерасчет коммунальных платежей при временном отсутствии в жилом помещении данными ответчиками на протяжении всего периода образования задолженности не было реализовано в установленном порядке, основания для освобождения их от обязанности по оплате за оказанные коммунальные услуги у суда отсутствуют.

Таким образом, принимая во внимание, что факт ненадлежащего исполнения ответчиками своих обязательств по оплате за отопление и горячее водоснабжение в ходе рассмотрения дела установлен, задолженность подлежит взысканию в судебном порядке.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, ответчиками не оспаривается, как не оспаривается и обязанность по оплате предоставленных коммунальных услуг.

На основании ч.1 ст.322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Частью 1 ст.323 Гражданского кодекса РФ установлено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Принимая во внимание, что ответчики, являясь нанимателями спорного жилого помещения, несут солидарную ответственность по оплате коммунальных услуг, предоставляемых в это жилое помещение, суд взыскивает с них задолженность в солидарном порядке.

На основании заявления АО «<данные изъяты>» мировым судьей в отношении ответчиков был вынесен судебный приказ №, который был отмене в связи с поступлением возражений должника.

В ходе исполнения судебного приказа с ответчиков были взысканы денежные средства в размере 43 628,41 руб.: 40 382,69 руб. в счет основного долга и 3 245,72 руб. в счет судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В данной части решение суда приведению в исполнение не подлежит.

Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца подтвержденные соответствующим платежным документом расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 491 руб. и почтовые расходы в размере 273,60 руб.

Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом ст. 56 ГПК Российской Федерации и в пределах заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «<данные изъяты>» – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, паспорт №, ФИО4, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, паспорт №, ФИО6, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, паспорт №, в пользу акционерного общества «<данные изъяты>» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 183 048 руб. 24 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 491 руб. и по оплате почтовых услуг в размере 273 руб. 60 коп.

С учетом удержанных на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № денежных средств решение суда в части взыскания суммы основного долга в размере 40 382,69 руб. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 245,72 руб. к исполнению не приводить.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Е.А. Минакова

Копия верна. Судья Е.А. Минакова