Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Игумновой Е.В., при секретаре Очировой Д.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО3 ФИО7 о взыскании ущерба в порядке регресса и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Бизнес Коллекшн Групп» (далее- ООО «БКГ») по доверенности ФИО2 обратился в суд с иском в интересах СПАО «Ингосстрах» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Согласно административному материалу водитель ФИО3 нарушил пункт 9.1 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору серии № №. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО серии № №, правил ОСАГО, статьи 12 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 218308 руб. 69 коп. Водитель ФИО3 не был включен в договор ОСАГО серии № № в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 218308 руб. 69 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5383 руб. 09 коп., а также издержки по оплате юридических услуг ООО «БКГ» по подготовке искового заявления и предъявления его в суд в сумме 3500 руб.

Представитель истца по доверенности ФИО2 ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие по представленным по делу доказательствам.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом после его ознакомления с материалами гражданского дела.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, что подтверждается телефонограммами.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

В соответствии со статьей 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, в том числе лицом, управляющим транспортным средством, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно подпункту «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право регрессного требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из материалов дела следует, что ФИО3 ФИО8, управляя транспортным средством Тойота Камри, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ час. ДД.ММ.ГГГГ мин. в <адрес>, в нарушение пункта 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в результате чего допустил столкновение с автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак <***>, под управлением водителя ФИО4, создав ему помеху в движении.

По данному факту на основании постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № была застрахована в ПАО «Ингосстрах» по договору страхования ХХХ №, период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, собственником и страхователем данного транспортного средства в полисе ОСАГО указан ФИО5, в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством указан ФИО5, иных лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством, в договоре страхования не указано.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя потерпевшего ФИО4 была застрахована по договору ОСАГО в СК «<адрес>».

В соответствии со статьей 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Согласно статье 12 Федерального закона от 25 апреля 2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре). Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи (абз.1 и 2 п.15.1).

Из материалов дела следует, что ООО «<адрес>» по направлению <адрес>» (№) произвело ремонт транспортного средства <данные изъяты>, гос.регистрационный номер № c учетом износа в размере 218308 руб. 69 коп. и выставило счет на оплату в указанной сумме заказчику АО «<адрес>» № № от ДД.ММ.ГГГГ

АО «<адрес>» платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ выплатило ООО «СпектрЛогистик» страховое возмещение по направлению <адрес> по вышеуказанному счету в размере 218308 руб. 69 коп.

ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № СПАО «Ингосстрах» произвело страховой компании потерпевшего АО «<адрес>» страховое возмещение в размере 218308 руб. 69 коп.

Виновность ФИО3 в совершении ДТП подтверждается материалами дела об административном правонарушении по факту ДТП № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Поскольку ответчик ФИО3 на момент ДТП не был включен в договор страхования ХХХ № в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством №, государственный регистрационный знак №, имеются основания для взыскания с ответчика, как с причинителя вреда, суммы ущерба в порядке регресса в размере 218308 руб. 69 коп. Оснований для освобождения ответчика от обязанности по возмещению ущерба, не имеется.

Ответчик ФИО3, ознакомившись с материалами дела, возражений по заявленному иску в условиях состязательности сторон, суду не предоставил, доказательств, опровергающих сумму ущерба, также не предоставил, ходатайств об оценке восстановительного ремонта, не заявлял.

Оценивая представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного иска.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию, уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 5383 руб. 09 коп.

В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителя.

ДД.ММ.ГГГГ между СПАО «Ингосстрах» и ООО «Бизнес Коллекшн Групп» был заключен договор № об оказании юридических услуг. Действие договора неоднократно продлевалось, последнее продление от ДД.ММ.ГГГГ, которым действие договора продлено до ДД.ММ.ГГГГ

Исковое заявление было подготовлено представителем истца ООО «Бизнес Коллекшн Групп».

Согласно акту приема-передачи № к платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» оплатило ООО «Бизнес Коллекшн Групп» за оказание юридических услуг по иску к ФИО3 3500 руб.

Принимая во внимание, что исковые требования истца СПАО «Ингосстрах» были удовлетворены, исходя из категории спора, характера осуществления юридической помощи, отсутствие возражений со стороны ответчика по данному требованию, суд считает необходимым произвести взыскание судебных расходов на оплату представительских услуг в размере 3500 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО9 в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса в размере 218308 (двести восемнадцать тысяч триста восемь) рублей 69 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5383 (пять тысяч триста восемьдесят три) рубля 09 копеек, а также судебные издержки по оплате представительских услуг в размере 3500 (три тысячи пятьсот) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Хоринский районный суд Республики Бурятия.

Судья Е.В.Игумнова

Мотивированное решение принято ДД.ММ.ГГГГ