Дело (УИД) 69RS0025-01-2025-000331-80
Производство № 2-33/2026
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 января 2026 г. пгт. Рамешки Тверской области
Рамешковский районный суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Харази Д.Т.,
при секретаре судебного заседания Артюховой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об оспаривании исполнительной надписи нотариуса,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с заявлением о признании незаконным и отмене нотариальных действий, совершённых нотариусом Нотариального округа Рамешковский ФИО3 по совершению исполнительной надписи от 02 августа 2025 г. о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору от 25 ноября 2024 г. <***> в размере 93 900 руб. 00 коп., неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 13 841 руб. 61 коп., суммы расходов, понесённых взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1 558 руб. 00 коп.
Требования истца, со ссылками на положения ст. 310 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 39, ст. 49, ст. 89, ст. 90, ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, мотивированы тем, что 25 ноября 2024 г. между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого была получена кредитная карта. Нотариусом ФИО3 была совершена исполнительная надпись от 02 августа 2025 г. о взыскании с должника ФИО2 неуплаченной в срок по договору кредита <***> от 25 ноября 2024 г. задолженности в размере 93 900 руб. 00 коп., неуплаченных процентов за использование кредитом в размере 13 841 руб. 61 коп., суммы расходов, понесённых взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1 558 руб. 00 коп. Данные денежные средства списаны с кредитной карты в результате мошеннических действий. Исполнительную надпись, а также уведомление от нотариуса он не получал. Через сайт Госуслуги 04 августа 2025 г. он узнал, что в отношении него возбуждено исполнительное производство № 289172/25/69032-ИП на основании исполнительной подписи нотариуса ФИО3 При этом в нарушение требований закона взыскатель ПАО «СберБанк» перед обращением к нотариусу не сообщил ему о бесспорном взыскании за 14 дней, письменных уведомлений он не получал, в связи с этим был лишен возможности просить о приостановлении каких-либо действий по кредитным договорам, перед тем, как банк обратился к нотариусу. Кроме того, возбуждено уголовное дело №12401280005000565 от 28 ноября 2024 г. по факту совершения неустановленным лицом мошеннических действий в отношении ФИО1. Постановлением следователя СО МО МВД России «Торжокский» от 28 ноября 2024 г. он признан потерпевшим по уголовному делу №12401280005000565. О возбуждении уголовного дела ПАО «Сбербанк России» был неоднократно уведомлен, однако, данная информация не была сообщена нотариусу при обращении с заявлением о совершении исполнительной надписи. Данная сумма задолженности является спорной. В настоящее время расследование уголовного дела не завершено, ведётся предварительное следствие. Решение может повлиять на исход исполнительной надписи, а также исполнительного производства.
Протокольным определением суда от 25 ноября 2025 г. к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено УФССП России по Тверской области ....
Заявитель ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Заинтересованное лицо нотариус Рамешковского нотариального округа ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, каких-либо заявлений или ходатайств в адрес суда не предоставила.
Заинтересованное лицо Торжокское РОСП УФССП России по Тверской области, извещённое надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направило, каких-либо заявлений или ходатайств в адрес суда не предоставило.
Заинтересованное лицо УФССП России по Тверской области, извещённое надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направило, каких-либо заявлений или ходатайств в адрес суда не предоставило.
Заинтересованное лицо ПАО «Сбербанк России», извещённое надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направило, представило в суд отзыв на заявление, в котором просит отказать ФИО2 в удовлетворении заявления в полном объеме. В отзыве, со ссылками на положения ст. 90, ст. 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», п. 20 и п. 25 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, п. 5.6, п. 5.8 и п. 8.6 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты, указывается, что Банк предоставил все необходимые для совершения исполнительной надписи документы. 25 ноября 2024 г. между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты (<***>) ПАО Сбербанк, по условиям которого для проведения операций по карте Банк предоставляет клиенту возобновляемый лимит кредита в размере 95 000 руб. под 24,8 процента годовых. Все документы, перечисленные в ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате были представлены нотариусу кредитором в день совершения нотариального действия. Порядок уведомления должника о совершении исполнительной надписи полностью соответствует закону. До обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направлял заёмщику уведомление от 12 июня 2025 г. о наличии задолженности по адресу, обозначенному Истцом в заявлении-анкете на получение кредитной карты как адрес регистрации и проживания: 172009, (адрес) С заявлением об изменении адреса места жительства или регистрации ФИО2 в Банк не обращался. Требование Банка было получено ФИО2 Уведомление о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту было направлено взыскателем должнику более чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи и было получено Истцом. На момент совершения исполнительной надписи между Заявителем и Банком отсутствовал спор относительно размера задолженности по договору. Спора о размере задолженности по кредитной карте <***> не было, так Заявитель не оспаривал сумму задолженности, в суд по данному предмету к Банку не обращался. Недействительным, незаключённым в судебном порядке договор на выпуск и обслуживание кредитной карты (<***>) не признавался, ФИО2 с такими требованиями в суд к Банку не обращался. Заявителем не обоснован материально-правовой интерес, который подлежал бы защите путём отмены исполнительной надписи нотариуса. В случае установления судом пропуска Истцом срока исковой давности по заявленному требованию, просят отказать в удовлетворении требований по данному основанию. Исполнительная надпись № У-0003926433-0 была совершена нотариусом 02 августа 2025 г. Как указывает Истец в своем заявлении о совершённой исполнительной надписи он узнал 04 августа 2025 г. через сайт «Госуслуги», а заявление поступило в суд лишь 07 октября 2025 г. Таким образом, считают, что Истцом пропущен срок исковой давности ....
Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Положениями ч. 1 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) предусмотрено, что заинтересованное лицо, считающее неправильными совершённое нотариальное действие, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса.
Решение суда, которым удовлетворено заявление о совершённом нотариальном действии, отменяет совершённое нотариальное действие (ст. 312 ГПК РФ).
Порядок и условия совершения нотариусом исполнительных надписей регламентированы нормами главы XVI Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.
В силу ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.
Положениями п. 2 ст. 90 Основ законодательства о нотариате предусмотрено, что кредитные договоры при наличии в них или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса отнесены к документам, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей. Исключением из этого правила являются договоры, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация.
Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, утверждён постановлением Правительства Российской Федерации от 01 июня 2012 г. № 543 «Об утверждении перечня документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей» и согласно п. 1 Перечня документом, необходимым для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа (залоговому билету), является договор займа (залоговый билет).
Исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года (ст. 91 Основ законодательстве о нотариате).
Согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удалённо в порядке, предусмотренном ст. 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных ст. 90 настоящих Основ, расчёта задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счёта взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства о нотариате о совершённой исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трёх рабочих дней после её совершения.
Как установлено в судебном заседании, 25 ноября 2024 г., на основании заявления ФИО2, между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк <***>, по условиям которого для проведения операций по карте Банк предоставляет клиенту возобновляемый лимит кредита в размере 95 000 руб. под 24,78% годовых.
Подписывая Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, ФИО2 предложил ПАО Сбербанк заключить с ним договор на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк, открытие счёта для учёта операций с использованием карты и предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте, состоящий в совокупности из Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк.
В соответствии с п. 2.1 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк договор вступает в силу с даты акцепта банком предложения клиента о заключении договора и действует до полного выполнения клиентом и банком своих обязательств по договору, в том числе погашения в полном объёме общей задолженности по карте ....
Согласно п. 5.6 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, ежемесячно до наступления даты платежа клиент обязан пополнить счёт карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности ....
В соответствии с п. 20 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, Банк вправе взыскать общую задолженность (за исключением неустойки) на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации в соответствии с общими условиями.
Согласно п. 8.6 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Банк вправе по своему выбору взыскать: Задолженность по Договору в судебном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации либо взыскать общую задолженность (за исключением неустойки) на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
В соответствии с п. 5.8 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк клиент обязан досрочно погасить по требованию Банка оставшуюся сумму Основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, указанную в соответствующем письменном уведомлении, направленном посредством почтовой связи по адресу, указанному Клиентом в Индивидуальных условиях, в случае неисполнения или ненадлежащего его исполнения клиентом договора.
Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заёмщика посредством использования систем СМС-банка ПАО Сбербанк, что подтверждается п. 23 договора, в соответствии с которым индивидуальные условия оформлены клиентом в виде электронного документа и подписаны простой электронной подписью клиента в соответствии с ранее заключенным между клиентом и банком договором банковского обслуживания.
Возможность заключения договора выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк с использованием простой электронной подписи клиента предусмотрена п. 3.13 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк ....
Заключение договора выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк и перечисление на счёт заёмщика денежных средств подтверждается также движением основного долга, срочных процентов и неустойки ....
Указанные выше обстоятельства, установленные судом, лицами, участвующими в деле, не оспариваются.
В течение срока действия кредитного договора заёмщиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заёмными средствами, в результате чего возникла просроченная задолженность по состоянию на 15 июля 2025 г. в размере 110 089 руб. 20 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность в размере 93 900 руб., проценты за пользование кредитом в размере 13 841 руб. 61 коп., неустойки и комиссии в размере 2 347 руб. 59 коп., что подтверждается расчётом задолженности по банковской карте ....
12 июня 2025 г. в связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора ПАО «Сбербанк России» направило в адрес ФИО2 требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредитов, процентов за пользование кредитами и уплате неустойки, указав, что досрочный возврат должен быть осуществлен в срок не позднее 14 июля 2025 г. Банк также уведомил заёмщика, что в случае неисполнения данного требования в течение указанного срока банк обратится в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объёме, расторжении кредитного договора и возмещении судебных расходов либо обратиться к нотариусу для взыскания задолженности по внесудебном порядке по исполнительной надписи (л.д. 83-84).
28 июля 2025 г. в связи с неисполнением ФИО2 обязательств по кредитному договору ПАО «Сбербанк России» обратилось к нотариусу Рамешковского нотариального округа Тверской области ФИО3 с заявлениями о совершении исполнительной надписи в отношении должника ФИО2
02 августа 2025 г. нотариусом Рамешковского нотариального округа Тверской области ФИО3 совершена исполнительная надпись в виде электронного исполнительного документа № У-0003926433-0, согласно которой с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана просроченная ссудная задолженность по договору выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк от 25 ноября 2024 г. <***> в размере 109 299 руб. 61 коп., в том числе основная сумма долга в размере 93 900 руб., сумма процентов в размере 13 841 руб. 61 коп., а также расходы, понесённые взыскателем в связи с совершением исполнительской надписи в сумме 1 558 руб., что подтверждается квитанцией о совершении удаленного нотариального действия – исполнительной надписи нотариуса ....
В тот же день нотариус направил по адресу регистрации и проживания ФИО2 (адрес) извещение о совершении нотариальной надписи, исх. №
04 августа 2025 г. судебным приставом-исполнителем Торжокского РОСП УФССП России по Тверской области ФИО4 на основании исполнительной надписи № У-0003926433-0 от 02 августа 2025 г. возбуждено исполнительное производство № 289172/25/69032-ИП в отношении должника ФИО2
Положениями ст. 91.1 Основ законодательства установлены требования к документам и сведениям, необходимым для совершения исполнительной надписи.
Согласно абз. 4 названной статьи, в случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.
Как указано судом выше, перед обращением к нотариусу ПАО «Сбербанк России» 12 июня 2025 г. направило в адрес ФИО2 требование (претензию) о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и уплате неустойки по договору выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк от 25 ноября 2024 г. <***>, указав, что досрочный возврат должен быть осуществлен в срок не позднее 14 июля 2025 г.
Тем самым ПАО «Сбербанк России» установило новый срок исполнения заёмщиком обязательств по возврату кредита.
Согласно отчёту об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 80405810032030, находящемуся в свободном доступе на официальном сайте АО «Почта России», требование (претензия) от 12 июня 2025 г., адресованное ФИО2 принято в отделение связи 12 июня 2025 г., и вручено адресату (ФИО2) 25 июля 2025 г.
В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Принимая во внимание, что срок о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами (до 14 июля 2025 г.), указанный Банком в требовании для погашения задолженности закончился на момент получения заёмщиком указанного почтового отправления (25 июля 2025 г.), а также учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что установленный Банком 30-ти дневный срок с даты направления требования о погашении задолженности (12 июня 2025 г. по 14 июля 2025 г.), начал течь с 25 июля 2025 г., соответственно срок исполнения обязательств по возврату кредита для ФИО2 наступил 25 августа 2025 г.
Обязательным условием для совершения нотариусом исполнительной надписи являлось наступление срока исполнения заёмщиком обязательства, который был установлен Банком в требовании от 12 июня 2025 г.
В нарушение абз. 4 ст. 91.1 Основ нотариусом ФИО3 исполнительная надпись совершена 02 августа 2025 г., то есть до наступления срока для добровольного исполнения ФИО2 обязательства о досрочном возврате кредита.
Учитывая, что этот срок не наступил, у нотариуса не имелось оснований для совершения исполнительной надписи.
Представленное заявителем постановление СО МО МВД «Торжокский» от 28 ноября 2024 г. о признании ФИО2 потерпевшим по уголовному делу, по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, не имеет юридического значения при рассмотрении данного дела.
ФИО2 представлено в суд ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обращение в суд с заявлением об оспаривании совершенного нотариального действия.
Согласно данному ходатайству, о совершении оспариваемого нотариального действия ФИО2 стало известно 04 августа 2025 г. на Интернет-сайте Госуслуги, после получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от 04 августа 2025 г. № 289172/25/69032-ИП. 05 августа 2025 г. он обратился в Торжокский межрайонный суд Тверской области с заявлением о приостановлении или прекращении указанного исполнительного производства. Указанные обстоятельства подтверждаются скриншотами с интернет-сайта Торжокского межрайонного суда Тверской области о рассмотрении материала по данному заявлению, заявлением ФИО2, копией постановления о возбуждении исполнительного производства № 289172/25/69032-ИП ....
Положениями ч. 1 ст. 310 ГПК РФ и ч. 1 ст. 49 Основ законодательства о нотариате установлено, что заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Заявление подаётся в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершённом нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия (п. 2 ст. 310 ГПК РФ).
Данный срок является процессуальным, подлежит применению судом независимо от наличия каких-либо возражений со стороны заинтересованных лиц.
ФИО2 обратился в Рамешковский районный суд Тверской области с заявлением об оспаривании совершённого нотариального действия 04 октября 2025 г., то есть с пропуском установленного процессуального срока.
Согласно ч. 1 ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.
Как указано в ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Учитывая, что ФИО2 12 августа 2025 г. обратился в Торжокский межрайонный суд Тверской области с заявлением о приостановлении или прекращении исполнительного производства № 289172/25/69032-ИП, возбуждённого 04 августа 2025 г. судебным приставом-исполнителем Торжокского РОСП УФССП России по Тверской области на основании исполнительной надписи нотариуса Рамешковского нотариального округа Тверской области ФИО3 от 02 августа 2025 г. № У-0003926433-0, а также длительность рассмотрения данного материала, суд признаёт уважительной причину пропуска заявителем срока на подачу в суд заявления об оспаривании совершенного нотариального действия.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства дела и приведённые нормы законодательства, суд приходит к выводу о восстановлении пропущенного заявителем срока на подачу в суд заявления об оспаривании совершенного нотариального действия, и удовлетворении заявленных требований ФИО2
Согласно ст. 312 ГПК РФ решение суда, которым удовлетворено заявление о совершённом нотариальном действии или об отказе в его совершении, отменяет совершённое нотариальное действие или обязывает совершить такое действие.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
заявление ФИО2 удовлетворить.
Восстановить ФИО2 срок на подачу в суд заявления об оспаривании совершённого нотариального действия – исполнительной надписи, совершённой нотариусом Нотариального округа Рамешковский ФИО3 02 августа 2025 г. № У-0003926433-0 о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору от 25 ноября 2024 г. <***> в размере 93 900 руб. 00 коп., неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 13 841 руб. 61 коп., суммы расходов, понесённых взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1 558 руб. 00 коп., всего 109 299 руб. 61 коп.
Отменить, совершённую нотариусом Рамешковского нотариального округа Тверской области ФИО3 исполнительную надпись № У-0003926433-0 от 02 августа 2025 г., о взыскании с ФИО5 , ...., в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору от 25 ноября 2024 г. <***> в размере 93 900 руб. 00 коп., неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 13 841 руб. 61 коп., суммы расходов, понесённых взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1 558 руб. 00 коп., всего 109 299 руб. 61 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Рамешковский районный суд Тверской области в течение месяца со дня его вынесения.
Судья Д.Т. Харази