Решение по делу № 2-824/2022 от 15.11.2022 | Гусиноозерский городской суд (Республика Бурятия)

2-824/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2022 года г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Сагаевой Б.В., при секретаре Андаевой Д.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т A H О В И Л:

Обращаясь в суд, ООО «Региональная Служба Взыскания» просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 102564,34 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3251,28 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «<данные изъяты>» и ответчиком был заключен кредитный договор №№. Денежные средства были в предусмотренном договором размере были предоставлены ответчку первоначальным кредитом, однако в нарушение установленных сроков оплаты, а также несмотря на истечении срока кредита, полученные ответчиком денежные средства не были им возвращены. ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор цессии, право требования данного долга перешло ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и <данные изъяты> был заключен договор цессии, право требования данного долга перешло взыскателю ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и истцом был заключен договор цессии, право требования данного долга перешло истцу ДД.ММ.ГГГГ. на дату уступки общая сумма задолженности составляла 123824,55 руб., из которых по основному долгу -49605, 06 руб., по процентам за пользование -52959,28 руб., по штрафам-2250 руб., по комиссиям и иным платам-650 руб., по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ-16734,57 руб., по госпошлине-1625,64 руб. По состоянию на дату обращения с иском в суд, задолженность по основному долгу и процентам за пользованием составляет-102564,34 руб., задолженность по другим платежам по настоящему исковому заявлению не взыскивается.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель истца по доверенности ФИО2 просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «<данные изъяты>» и ответчиком был заключен в офертно-акцептной форме кредитный договор №№, по условиям которого ответчику была предоставлена кредитная карта ДД.ММ.ГГГГ с лимитом кредитования 20000 руб., на срок 24 мес. под 36% годовых, с расчетным периодом с 26-го по 25-е число месяца, дата платежа 15-е число каждого месяца, минимальный платеж 3000 руб., льготный период до 50 дней, дата начала использования карты ДД.ММ.ГГГГ на условиях, указанных в Заявлении, Общих условиях обслуживания физических лиц в <данные изъяты> (ЗАО) (далее Общие условия), Тарифах по выпуску и обслуживанию банковской карты «<данные изъяты>» (ЗАО» (далее Тариф), которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора. Банк акцептовал оферту, содержащуюся в заявлении ответчика, заключив с ответчиком кредитный договор.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получена карта, с использованием которой осуществлялись расходные операции, вносились платежи в погашение основного долга, процентов, комиссий, согласно выписке по лицевому счету – в период до ДД.ММ.ГГГГ.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика.

В заявления о заключении договора кредитования, Тарифах (С-лайн 3000) установлена процентная ставка за пользование кредитом 36% годовых.

В соответствии с заявлением о заключении договора кредитования ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты путем внесения ежемесячного минимального обязательного платежа. Размер минимального обязательного платежа 3000 руб., расчетный период с 26-го по 25-е число месяца, дата платежа 15-е число каждого месяца.

Согласно п. 6.3 Общих условий проценты начисляются с даты, следующей за датой отражения кредита на СКС до даты полного погашения основного долга включительно.

Как следует из материалов дела, ответчик активировала кредитную карту. Факт ознакомления ответчика с Тарифами и Условиями подтверждается ее подписью в заявлении (л.д.9).

Своей подписью в указанном заявлении ответчик подтвердила полноту, точность и достоверность данных, указанных в нем, подтвердила присоединение к действующим Общим условиям обслуживания физических лиц в <данные изъяты> (ЗАО) и Тарифам по банковскому обслуживанию <данные изъяты> (ЗАО) в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ. Полностью с ними согласилась и обязалась неукоснительно исполнять.

На момент заключения договора ответчик располагала полной информацией о суммах и сроках внесения всех платежей по названному договору, следовательно, приняла на себя все права и обязанности, определенные указанным договором. Договор был подписан сторонами без разногласий.

Обстоятельства заключения договора нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Ответчиком не оспорены факты получения, активирования, погашения задолженности по кредитной карте, подписания анкеты, заявления о получении кредитной карты.

Договор соответствует требованиям статей 161, 808, 820, 363 ГК РФ о письменной форме сделок.

В судебном заседании также установлено, что ответчиком погашение задолженности по кредитному договору производилось несвоевременно и не в полном объеме, в результате чего, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 123824,55 руб., из которых по основному долгу -49605, 06 руб., по процентам за пользование -52959,28 руб., по штрафам-2250 руб., по комиссиям и иным платам-650 руб., по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ-16734,57 руб., по госпошлине-1625,64 руб.

Согласно договору уступки прав требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ, Приложению № 1 к договору <данные изъяты> (АО) передал права требования первоначального кредитора по кредитному договору № №, заключенному с ответчиком, новому кредитору ООО «<данные изъяты>» в том же объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования – в размере задолженности 105464,34 руб., что выпиской из акта приема-передачи к договору уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и <данные изъяты> заключен договор уступки прав требования (цессии) №№, по условиям которого права требования по вышеуказанному договору переданы <данные изъяты> в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи – на общую сумму задолженности в размере 105464,34 руб., что подтверждается приложением № 1 к договору уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ООО «РСВ» заключен договор уступки прав требования (цессии), по условиям которого права требования по вышеуказанному договору переданы ООО «РСВ» в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи, в том числе по кредитному договору № №, заключенному с ответчиком.

Обращаясь в суд ООО «РСВ» просит взыскать задолженность по основному долгу и процентам за пользованием составляет-102564,34 руб., задолженность по другим платежам по настоящему исковому заявлению не взыскивается.

Доказательств погашения данной суммы долга ответчиком суду не представлено.

Проверяя доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности согласно пункту 1 статьи 196 данного Кодекса составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 2 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», по смыслу статьи 201 ГК РФ, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Статьей 207 ГК РФ предусмотрено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Условия заключенного договора кредитования предполагают погашение задолженности путем внесения обязательных ежемесячных платежей. Предусмотренные сторонами условия кредитования однозначно определяют обязанность заемщика осуществить возврат кредита путем периодических (ежемесячных) минимальных платежей.

Таким образом, с учетом условия договора кредитования о необходимости внесения ответчиком на счет карты суммы ежемесячного обязательного платежа, срок исковой давности по заявленным требованиям надлежит исчислять по правилам повременных платежей с учетом права истца на взыскание задолженности в пределах трехлетнего срока исковой давности.

Как следует из материалов дела, последнее пополнение счета произведено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3050 руб.

В настоящем исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу -49605, 06 руб., по процентам за пользование -52959,28 руб., существовавших на дату уступки прав требований первоначальным кредитором – ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписке по счету сумма основного долга в указанном размере образовалась по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> обратилось к и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Селенгинского района Республики Бурятия с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору кредитования. ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу <данные изъяты> задолженности в размере 102564,34 руб., судебных расходов в сумме 1625,64 руб., отменный ДД.ММ.ГГГГ определением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Селенгинского района Республики в связи с возражениями ответчика.

Рассматриваемое исковое заявление направлено истцом в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении 6 месяцев со дня отмены судебного приказа.

Согласно заключенному договору кредитования возврат денежных средств и уплата процентов за пользование должны были осуществляться ежемесячными платежами, принимая во внимание дату внесения последнего платежа, дату образования задолженности по договору в части основного долга, с учетом периода судебной защиты в порядке приказного производства (52 дня), суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям о взыскании образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности по кредитному договору.

Кроме того, пунктом 6.8 Общих условий предусмотрено право банка в случае нарушения клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа, потребовать досрочного погашения задолженности по договору в полном объеме. При этом банк направляет клиенту официальное требование о досрочном погашении задолженности не позднее 30 календарных дней со дня предъявления банком вышеуказанного требования клиенту.

Из материалов дела следует, что требование о досрочном возврате кредита и истребовании суммы задолженности по кредитному договору предъявлено банком ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (статья 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание, что с настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности ООО «РСВ» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности по требованию о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, подлежавшей внесению в срок до ДД.ММ.ГГГГ, истцом пропущен как на момент обращения в суд с настоящим иском, с учетом периода судебной защиты в порядке приказного производства, так и на момент обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной ответчика, в силу пункту 2 статьи 199 ГК РФ является основанием для отказа в иске. В связи с отказом в удовлетворении исковых требований не подлежит удовлетворению и требование о взыскании судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 22.11.2022.

Судья Б.В. Сагаева