Решение по делу № 2А-3591/2022 от 17.10.2022 | Геленджикский городской суд (Краснодарский край)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Геленджик 17 октября 2022 года

Геленджикский городской суд Краснодарского края

в составе судьи Соловьяновой С.В.,

при секретаре Мозымове В.В.,

с участием:

помощник прокурора г. Геленджика Зиненко А.А.,

представителя административного истца Отдела МВД России по городу Геленджику на основании доверенности ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отдела МВД России по городу Геленджику к ФИО2 об установлении административного надзора,

установил:

Начальник Отдела МВД России по городу Геленджику обратился в суд с административным заявлением к ФИО2, в котором просит суд:

- установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Геленджикского городского суда от 18.05.2016 до 12.04.2027 года, в виде следующих административных ограничений:

1. Обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2. Запрещение пребывания вне жилого помещения по месту постоянного жительства либо пребывания в период времени с 22:00 до 06:00 часов, за исключением случаев нахождения на работе;

3.Запрещение пребывания в местах проведения массовых мероприятий, участия в указанных мероприятиях;

4. Запрещение выезда за пределы муниципального образования по месту жительства без уведомления органа внутренних дел.

В обосновании требований указывает, что приговором Геленджикского городского суда от 18.05.2016 ФИО2 был осужден приговором Геленджикского городского суда по п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание в виде трех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Данным приговором в действиях осужденного ФИО2 установлен рецидив и опасный рецидив преступлений (ч.1 и п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ). 12.04.2019 ФИО2 был освобожден из ФКУ ЛИУ №8 УФСИН России по Краснодарскому краю по отбытию срока наказания. По месту жительства осужденный характеризуется удовлетворительно.

Представитель административного истца на основании доверенности ФИО1 административные исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования истца признал, последствия признания иска ему понятны и ясны.

Помощник прокурора г. Геленджика Зиненко А.А., в своем заключении полагал, что административный иск обоснованный и подлежит удовлетворению.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению.

Основания, порядок и процедура применения административного надзора, а также круг лиц, в отношении которых устанавливается административный надзор, урегулированы главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 06 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон N 64-ФЗ).

В соответствии со статьей 2 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Из пункта 2 части 2 статьи 3 указанного Федерального закона следует, что административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Частью 1 статьи 4 этого же Федерального закона установлено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться перечисленные в статье административные ограничения.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 5 Федерального закона N 64-ФЗ предусмотрено, что административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (пункт 1 части 3 статьи 5 Федерального закона N 64-ФЗ).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, приговором Геленджикского городского суда от 18.05.2016 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание ФИО2 назначено в виде трех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Данным приговором в действиях ФИО2 установлен рецидив и опасный рецидив преступлений (ч.1 и п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ).

12.04.2019 ФИО2 был освобожден из ФКУ ЛИУ №8 УФСИН России по Краснодарскому краю по отбытию срока наказания.

Преступления, за которые ФИО2 был осужден, относятся к категории средней тяжести и тяжких преступлениям.

В силу пункта "г" части 3 статьи 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Таким образом, поскольку ФИО2 является совершеннолетним лицом, имеет непогашенную судимость по приговору Геленджикского городского суда от 18.05.2016 за совершение тяжкого преступления, при наличии в его действиях опасного рецидива, следовательно, суд приходит к выводу об установлении административного надзора в отношении ФИО2 до 12.04.2027 года.

Согласно части 8 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и виды административных ограничений.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск Отдела МВД России по городу Геленджику - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Геленджикского городского суда от 18.05.2016 до 12.04.2027 года, в виде следующих административных ограничений:

3.Запрещение пребывания в местах проведения массовых мероприятий, участия в указанных мероприятиях;

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Геленджикский городской суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья

Решение суда принято в окончательной форме 17.10.2022г.