РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2022 года адрес

Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5617/2022 (УИД 77RS0032-02-2022-009737-83) по иску ФИО1 к ПАО «Промсвязьбанк» о расторжении кредитного договора, отмене начисленных процентов и штрафов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ПАО «Промсвязьбанк» о расторжении кредитного договора <***> на потребительские цели от 29 апреля 2011 года и признании данного договора исполненным, отмене начисленных процентов по просроченному основному долгу в размере сумма, отмене начисленных штрафов в общем размере сумма

В обоснование заявленных требований, истец указала, что 29 апреля 2011 года между истцом (заемщиком) и ответчиком (кредитором) был заключен договор <***> на потребительские цели, в соответствии с которым ответчик предоставил истцу денежные средства в размере сумма на срок по 31 июля 2017 года (в соответствии с дополнительным соглашением № 1 от 29 октября 2014 года к кредитному договору), под 21,30% годовых. Решением Лефортовского районного суда адрес от 27 июля 2020 года с истца в пользу ответчика взыскана задолженность по кредитному договору в размере сумма, из которых сумма – сумма основного долга, сумма – задолженность по процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма Всего по судебному акту взыскана сумма в размере сумма (сумма + сумма). 29 ноября 2021 года возбуждено в отношении истца исполнительное производство № 301368/21/50004-ИП, предметом взыскания которого является сумма в размере сумма 14 апреля 2022 года истец в полном объеме оплатила задолженность следующими платежами: сумма согласно приходному кассовому ордеру № 9; сумма согласно приходным кассовым ордерам №№ 7,8; сумма согласно приходному кассовому ордеру № 6. Таким образом, истец погасила задолженность перед ответчиком. Вместе с тем, по состоянию на 13 апреля 2022 года задолженность истца перед ответчиком составляет сумма, из которых сумма – штрафы. Указанные штрафы превышают сумму основного долга в 10,5 раз.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела.

Представитель ответчика ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, просил в отзыве рассмотреть иск в отсутствие представителя.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1); к договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом (пункт 2); к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе (пункт 3).

В силу ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1); обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (пункт 2).

Статьей 450 ГК РФ, предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (пункт 1); по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (пункт 2).

Предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (п. 1 ст. 450.1 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (п. 1 ст. 807 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1); размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2); при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Заемщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором (п. 2 ст. 821 ГК РФ).

Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором (ст. 821.1 ГК РФ).

При этом, требование о возврате кредита не может быть квалифицировано ни как требование о расторжении договора, ни как односторонний отказ от исполнения обязательств, поскольку такое требование направлено на получение кредитором исполнения от должника, а не на прекращение правоотношений, возникших между сторонами договора.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 29 апреля 2011 года между истцом (заемщиком) и ответчиком (кредитором) был заключен договор <***> на потребительские цели, в соответствии с которым ответчик предоставил истцу денежные средства в размере сумма на срок по 31 июля 2017 года (в соответствии с дополнительным соглашением № 1 от 29 октября 2014 года к кредитному договору), под 21,30% годовых.

Решением Лефортовского районного суда адрес от 27 июля 2020 года с истца в пользу ответчика взыскана задолженность по кредитному договору в размере сумма, из которых сумма – сумма основного долга, сумма – задолженность по процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Всего по судебному акту взыскана сумма в размере сумма (сумма + сумма).

29 ноября 2021 года возбуждено в отношении истца исполнительное производство № 301368/21/50004-ИП, предметом взыскания которого является сумма в размере сумма

14 апреля 2022 года истец в полном объеме оплатила задолженность следующими платежами: сумма, согласно приходному кассовому ордеру № 9; сумма, согласно приходным кассовым ордерам №№ 7,8; сумма, согласно приходному кассовому ордеру № 6.

Вместе с тем, как указывает истец, по состоянию на 13 апреля 2022 года задолженность истца перед ответчиком составляет сумма, из которых сумма – штрафы.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Истцом не представлено доказательств наличия оснований, предусмотренных требованиями действующего законодательства, в частности ст. 450 ГК РФ, для расторжения кредитного договора.

При этом, судом установлено, что обязательства по кредитному договору истцом не исполнялись с 25 июня 2014 года.

Согласно п. 2.4.2 кредитного договора проценты начисляются на задолженность по основному долгу, начиная с даты окончания срока кредитования, а в случае досрочного истребования кредитором задолженности по договору – за датой погашения задолженности в случае ее досрочного истребования, по дату фактического погашения задолженности.

Соответственно, по дату фактического исполнения – 14 апреля 2022 года, проценты ответчиком начислялись и составили сумма

В соответствии с п. 5.1 кредитного договора в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу (кредиту), процентам по кредиту на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пени) в размере 0,30% за каждый день просрочки со дня, следующего за днем ее возникновения, по день фактического погашения заемщиком просроченной задолженности.

Поскольку истцом допускалась просрочка по оплате основного долга и процентов за пользование кредитом по кредитному договору, то ответчик обоснованно начислял неустойку/штрафы.

Кроме того, ответчик в отзыве на иск пояснил, что истцом не осуществлялось погашение задолженности по начисленной ответчиком неустойке ни добровольно, ни в рамках безакцептного списания ответчиком со счета; каких-либо исковых требований о взыскании неустойки по настоящее время банком к истцу не предъявлялось.

Таким образом, начисление процентов и штрафов осуществлялось ответчиком правомерно; фактическое исполнение решения о взыскании установленной судом суммы задолженности не является основанием ни для расторжения договора, ни для отмены начисленных ответчиком процентов и штрафов за неисполнение обязательств.

При этом, истец в рамках настоящего спора доводы о несоразмерности штрафных санкций, и их снижении в порядке ст. 333 ГК РФ, не предъявлял.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «Промсвязьбанк» о расторжении кредитного договора, отмене начисленных процентов и штрафов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

фио ФИО2

Мотивированное решение суда составлено 28 ноября 2022 года.

фио ФИО2