Приговор по делу № 1-442/2023 от 11.07.2023

Дело № 1-442/2023

УИД 34RS0002-01-2023-003485-52

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 11 июля 2023 года

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи Бугаенко М.В.,

при секретаре Савиловой Н.С.,

с участием:

государственного обвинителя Кожедубовой Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Быкова Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г. Волгограде, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей супруги, работающего в <данные изъяты>, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> судимого:

- 15 января 2014 года по приговору Кировского районного суда г. Волгограда по пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; освободившегося 2 ноября 2016 года по отбытии срока наказания;

- 11 мая 2017 года по приговору Советского районного суда г. Волгограда по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 19 июля 2017 года по приговору Кировского районного суда г. Волгограда по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 18 октября 2017 года по приговору Кировского районного суда г. Волгограда по ч. 1 ст. 161 (3 преступления), п. «в» ч. 2 ст. 158, пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года шесть месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по приговорам от 11 мая 2017 года и от 19 июля 2017 года, к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; освободившегося по отбытии срока наказания 9 апреля 2021 года;

- 31 мая 2023 года по приговору Дзержинского районного суда г. Волгоград по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства, в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено в Дзержинском районе г. Волгограда при следующих обстоятельствах.

В силу ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года "Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы", в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определённых местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Установленные судом административные ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В соответствии с решением Ухтинского городского суда Республики Коми от 9 ноября 2020 года, вступившим в законную силу 24 ноября 2020 года, ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением административных ограничений в виде явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на выезд за пределы территории муниципального образования по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. ФИО2 9 апреля 2021 года освободился из ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республике Коми. 14 июля 2021 года ФИО1 прибыл в ОП № 3 УМВД России по г. Волгограду для постановки на административный надзор, где ознакомлен с ограничениями, установленными в отношении него судом, а также предупреждён об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

Вместе с тем, в период с октября 2022 года, более точная дата не установлена, по 24 апреля 2023 года ФИО2 в целях реализации ранее возникшего преступного умысла, направленного на уклонение от административного надзора, самовольно оставил место жительства, расположенное по адресу: <адрес>, убыв в неизвестном направлении, не поставив в известность органы внутренних дел, дни регистрации, установленные по графику игнорировал.

Подсудимый ФИО2 заявил о своём согласии с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка, при этом суд убедился, что он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, ходатайство добровольно и сделано после консультаций с адвокатом.

Адвокат Быков Р.С. поддержал ходатайство подсудимого ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель полагал возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Суд пришёл к выводу о возможности удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО2 и рассмотрении уголовного дела по его обвинению с применением особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными в стадии предварительного расследования. Вместе с тем, из обвинения подлежит исключению признак «самовольного оставления поднадзорным лицом места пребывания или фактического нахождения в целях уклонения от административного надзора», поскольку данные действия, образуют самостоятельные признаки указанного состава преступления, тогда как исходя из текста предъявленного обвинения и материалов дела ФИО2 самовольно оставил место жительства по адресу: <адрес> в целях уклонения от административного надзора.

Таким образом, действия подсудимого ФИО2 доказаны как преступные и их следует квалифицировать по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершённое в целях уклонения от административного надзора.

При определении наказания ФИО2 в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, преступление, совершённое ФИО2, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО2 ранее судим, на учёте в наркологическом или психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, хронические заболевания, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО2 не установлено.

С учётом изложенных обстоятельств, требований уголовного закона, данных о личности подсудимого ФИО2, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых общественно опасных деяний, суд, исходя из обстоятельств дела, считает необходимым назначить ему по преступлению, по которому он признан виновным, наказание в виде лишения свободы, полагая при этом возможным его исправление без реального отбывания этого наказания и изоляции от общества, с применением положений ст. 73 УК РФ, поскольку такой вид наказания, предусмотренный Общей частью УК РФ, по мнению суда, сможет обеспечить решение задач и достижение целей наказания, предусмотренных ст. 2 и 43 УК РФ.

С учётом характера и степени общественной опасности, совершённого ФИО2 преступления, данных о личности подсудимого, оснований для применения при назначении наказания положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Назначая наказание подсудимому ФИО2, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу:

- дело административного надзора в отношении ФИО1, переданное по принадлежности инспектору группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП № 3 УМВД России по г. Волгограду ФИО3, в силу п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежит оставлению в её владении.

Руководствуясь ст. 300-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Возложить на условно осуждённого ФИО1 исполнение определённых обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор Дзержинского районного суда г. Волгоград от 31 мая 2023 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу:

Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда в течение 15 суток, за исключением оснований предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осуждённый вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции. Осуждённый вправе приносить свои возражения на апелляционную жалобу и апелляционное представление других участников процесса, имеющих право на обжалование приговора, в случае принесения таковых.

Также в случае пропуска срока на обжалование приговора по уважительным причинам, участники уголовного разбирательства вправе обратиться в суд, постановивший приговор с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование приговора.

Председательствующий подпись М.В. Бугаенко

«КОПИЯ ВЕРНА»Судья_____________М.В. БугаенкоСекретарь _________Савилова Н.С. (Инициалы, фамилия)«___»_________20___г.

Справка: приговор (постановление) вступил (о) в законную силу«___»___________________________г.Судья___________________________Секретарь_______________________