ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2022 года г. Ахтубинск Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Бочарникова П.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Кобзевой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1876/2022 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» к ФИО1 о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договора,

установил:

ООО «Агентство финансового контроля» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании просроченных процентов по кредитному договору, указав, что 12 мая 2015 года ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство финансового контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) № в соответствии с которым, право требования по кредитному договору № от 7 сентября 2011 года было передано ООО «Агентство финансового контроля» в размере задолженности 114333,20 рубля, определенной на дату уступки права требования. На основании судебного постановления № 2-1119/2016 от 11 ноября 2016 года, вынесенного мировым судьей судебного участка № 4 Ахтубинского района Астраханской области с должника ФИО1 в пользу ООО «Агентство финансового контроля» взыскана задолженность по кредитному договору № и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 116076,53 рублей. Задолженность по вышеуказанному постановлению исполнена в полном объеме 21 июля 2021 года. Ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 13 мая 2015 года по 21 июля 2021 года подлежат уплате проценты в размере 117923,50 рубля. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13 мая 2017 года по 21 июня 2021 года в размере 117923,50 рубля. Просили взыскать с ответчика в пользу истца указанные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3559 рублей, расходы на почтовые отправления в размере 81,60 рубль. Взыскать с ответчика в пользу истца в порядке 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование денежными средствами, с момента вступления в законную силу решения суда до полной уплаты взысканной суммы.

Представитель истца ООО «Агентство финансового контроля» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя истца, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом (с учетом положений абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Сведениями о том, что неявка ответчика ФИО1 в судебное заседание имела место по уважительной причине, суд не располагает.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела и, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, 12 мая 2015 года ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство финансового контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) № в соответствии с которым, право требования по кредитному договору № от 7 сентября 2011 года было передано ООО «Агентство финансового контроля» в размере задолженности 114333,20 рубля, определенной на дату уступки права требования.

11 ноября 2016 года мировым судьей судебного участка № 4 Ахтубинского района Астраханской области вынесен судебный приказ № 2-1119/2016, которым с ФИО1 в пользу ООО «Агентство финансового контроля» взыскана задолженность по кредитному договору № от 7 сентября 2011 года в сумме 11433,20 рубля, а также государственной пошлины в сумме 1743,33 рубля, а всего в сумме 116076,33 рублей.

Задолженность по вышеуказанному судебному приказу исполнена в полном объеме 21 июля 2021 года.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На основании Пленума Верховного суда Российской Федерации № 13 Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 14 Постановления от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по процентам по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 13 мая 2015 года по 21 июля 2021 года составляет 117923,50 рубля.

Расчет задолженности по процентам ответчиком ФИО1 не оспаривался. Указанный расчет задолженности является верным и подтверждается представленными материалами дела.

Принимая во внимание, что заемщиком ФИО1 задолженность по судебному приказу № 2-1119/2016 от 11 ноября 2016 года исполнено 21 июля 2021 года, суд находит требования истца о взыскании процентов по договору займа по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном объеме, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3559 рублей, и расходы на почтовые отправления в размере 81,60 рубль, также подлежат взысканию с ответчика ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-238 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» к ФИО1 о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договора, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН<***>) задолженность по кредитному договору № от 07 сентября 2011 года за период с 13.05.2015 по 21.06.2021 в размере 117923 рубля 50 копеек – просроченные проценты.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН<***>) проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с даты вступления решения суда в законную силу, по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом, в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующий период.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН<***>) расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 3559,00 рублей, судебные издержки в виде почтовых отправлений в сумме 81,60 рубль.

Заявление об отмене заочного решения ответчиком может быть подано в Ахтубинский районный суд Астраханской области в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда составлено 28 ноября 2022 года.

Судья Бочарников П.В.