Дело № 2 – 2912/2022 16 ноября 2022 года

УИД 78RS0011-01-2021-005677-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Гусевой Н.А.

при секретаре Степанянц А.А.,

рассмотрев судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Фольксваген Банк РУС» к ФИО1, М. в лице законного представителя ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о расторжении кредитного договора <***> от 26 апреля 2018 года, заключенного между ООО «Фольксваген Банк РУС» и М. взыскании с ответчиков солидарно в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 173 458,9 рублей; расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 669 рублей и обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки Volkswagen Polo, идентификационный номер VIN <№>, 2018 года выпуска, путем продажи с публичных торгов.

В обоснование иска истец указывает, что между банком и М. согласно Индивидуальным условиям потребительского кредита на приобретение автомобиля <***> от 26 апреля 2018 года и Общих условий кредитования и залога транспортных средств был заключен кредитный договор, по условиям которого истец предоставил заемщику кредит в размере 364 912,32 рубля для приобретения автомобиля марки Volkswagen Polo, идентификационный номер VIN <№>, 2018 года выпуска. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик был обязан погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей. Статьёй 3 Общих условий установлено, что за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в размере, определяемом в Индивидуальных условиях потребительского кредита на приобретение автомобиля. В силу п. 4 Индивидуальных условий потребительского кредита на приобретение автомобиля процентная ставка по кредиту составляет 9,50% годовых. По состоянию на 25 августа 2019 года задолженность по кредитному договору составляет 173 458,9 рублей, в том числе: остаток основного долга – 172 963,7 рубля; остаток задолженности по выплате процентов за пользование кредитом – 495,2 рублей. Согласно п. 10 Индивидуальных условий и п. п. 1.12 – 1.18 Общих условий кредитования и залога транспортных средств в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщик предоставляет в залог автомобиль. В соответствии с Индивидуальными условиями истец вправе обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения обязательств залогодателем по кредитному договору. 25 августа 2019 года заемщик умер. Из публичного реестра открытых наследственных дел следует, что нотариусом открыто наследственное дело № 45/2020. Между банком и ФИО3 был заключен договор поручительства <***>/Пр1 от 26 апреля 2018 года, по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение заемщиком в полном объеме всех его обязательств перед банком по уплате денежных средств по кредитному договору. Факт смерти заемщика не является основанием прекращения договора поручительства.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением.

В исковом заявлении содержится ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением.

О причинах своей неявки в судебное заседание не сообщила, ходатайство об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в своё отсутствие не заявила.

Представитель ФИО3 – ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения иска к ФИО3, пояснил, что срок поручительства истек.

Законный представитель ответчика – ФИО5 в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска.

Выслушав пояснения представителя ответчика ФИО3, пояснения ФИО5, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 809 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 настоящего Кодекса).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между банком и М. согласно Индивидуальным условиям потребительского кредита на приобретение автомобиля <***> от 26 апреля 2018 года и Общих условий кредитования и залога транспортных средств был заключен кредитный договор, по условиям которого истец предоставил заемщику кредит в размере 364 912,32 рубля для приобретения автомобиля марки Volkswagen Polo, идентификационный номер VIN <№>, 2018 года выпуска.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик был обязан погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей.

Статьёй 3 Общих условий установлено, что за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в размере, определяемом в Индивидуальных условиях потребительского кредита на приобретение автомобиля.

В силу п. 4 Индивидуальных условий потребительского кредита на приобретение автомобиля процентная ставка по кредиту составляет 9,50% годовых.

По состоянию на 25 августа 2019 года задолженность по кредитному договору составляет 173 458,9 рублей, в том числе: остаток основного долга – 172 963,7 рубля; остаток задолженности по выплате процентов за пользование кредитом – 495,2 рублей.

Согласно п. 10 Индивидуальных условий и п. п. 1.12 – 1.18 Общих условий кредитования и залога транспортных средств в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщик предоставляет в залог автомобиль.

В соответствии с Индивидуальными условиями истец вправе обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения обязательств залогодателем по кредитному договору.

25 августа 2019 года заемщик умер.

Из публичного реестра открытых наследственных дел следует, что нотариусом открыто наследственное дело № 45/2020.

Между банком и ФИО3 был заключен договор поручительства <***>/Пр1 от 26 апреля 2018 года, по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение заемщиком в полном объеме всех его обязательств перед банком по уплате денежных средств по кредитному договору. Факт смерти заемщика не является основанием прекращения договора поручительства.

Согласно пункту 9.1 договора поручительства он считается заключенным и вступает в силу в даты его подписания обеими сторонами и действует до истечения 3 лет в даты окончания срока возврата кредита, предусмотренного кредитным договором. Во избежание сомнений срок поручительства по настоящему договору равен сроку действия настоящего договора, установленному в первом предложении настоящего пункта 9.1.

На основании пункта 6 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Согласно разъяснениям, данным в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве" поручительство прекращается по истечении указанного в договоре срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается по истечении года со дня наступления срока исполнения основного обязательства. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается по истечении двух лет со дня заключения договора поручительства.

Если договором поручительства, заключенным после наступления срока исполнения основного обязательства, не определен срок действия поручительства, поручительство прекращается по истечении года с момента заключения такого договора.

Указанные сроки не являются сроками исковой давности, и к ним не подлежат применению положения главы 12 ГК РФ.

В пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве" разъяснено, что условие договора о действии поручительства до момента фактического исполнения основного обязательства не свидетельствует об установлении определенного срока поручительства. В силу пункта 2 статьи 314 ГК РФ кредитор должен предъявить требование к поручителю в течение сроков, установленных пунктом 6 статьи 367 ГК РФ.

Из указанного следует, что условие о действии договора поручительства до фактического исполнения основного обязательства не является условием о сроке поручительства, предусмотренном пунктом 6 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку в соответствии со статьей 190 данного Кодекса установленный законом, иными правовыми актами или сделкой срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить. Между тем фактическое исполнение должником обязательства к таким событиям не относится.

Поскольку поручительство является способом обеспечения исполнения обязательств, то ответственность поручителя перед кредитором возникает в момент неисполнения заемщиком своих обязательств, а если обязательство по уплате долга исполняется по частям - в момент неуплаты соответствующей части.

Поскольку в установленный договором срок должник обязательства по внесению очередного платежа не исполнил, то с этой даты у банка, согласно условиям договора, возникло право требовать солидарного исполнения обязательства от заемщика и поручителя.

С учетом неопределенности срока действия обязательства поручительства, поручительство действует в течение одного года с даты наступления срока исполнения основного обязательства.

Как следует из расчета задолженности, начало задолженности по кредитному договору с 16 августа 2019 года, последняя дата платежа – 15 августа 2019 года.

Таким образом, срок поручительства истекает 14 августа 2020 года, исковое заявление подано 27 сентября 202 года по истечении срока поручительства.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска к ФИО3 в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов наследственного дела, наследницей имущества М.., умершего 25 августа 2019 года, является дочь: М., <дата> рождения, которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

При указанных обстоятельствах, с М. в лице законного представителя ФИО5 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 173 458,9 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу пункта 1 статьи 334.1 настоящего Кодекса залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В соответствии со статьёй 337 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

На основании пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что у ответчика образовалась непогашенная задолженность по кредитному договору перед истцом в размере 173 458,9 рублей.

При указанных обстоятельствах, суд полагает исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что у ответчика образовалась непогашенная задолженность по кредитному договору перед истцом в размере 173 458,9 рублей, что является существенным нарушением условий кредитного договора.

При указанных обстоятельствах, суд полагает исковые требования о расторжении кредитного договора подлежащими удовлетворению.

Исходя из положений части 1 статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 669 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО «Фольксваген Банк РУС» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, - отказать в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 26 апреля 2018 года.

Взыскать с М. в лице законного представителя ФИО2 в пользу ООО «Фольксваген Банк РУС» задолженность по кредитному договору в размере 173 458,9 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 669 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Volkswagen Polo, идентификационный номер VIN <№>, 2018 года выпуска, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения.

Судья Н.А. Гусева

Мотивированная часть решения изготовлена 23 ноября 2022 года