Дело № 2-1158/2025 07 апреля 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ведерниковой Е.В.,

при секретаре Савенковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного образовательного бюджетного учреждения высшего образования «Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации» в лице Санкт-Петербургского филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об оказании образовательных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное образовательное бюджетное учреждение высшего образования «Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации» в лице Санкт-Петербургского филиала (далее по тексту – Финуниверситет) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об оказании образовательных услуг в размере 233 406 рублей 50 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 534 рубля.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 15.07.2022 между сторонами был заключен договор № об оказании платных образовательных услуг, в соответствии с которым истец в качестве исполнителя обязался предоставить ответчику образовательную услугу по образовательной программе высшего образования - программе бакалавриата по направлению подготовки 38.03.05 Бизнес-информатика в соответствии с учебными планами исполнителя, а ответчик (заказчик) обязался оплатить обучение. Приказом № от 25.08.2022 «О зачислении на обучение по программам бакалавриата» ответчик был принят на обучение в образовательное учреждение. Договором устанавливалась полная стоимость образовательных услуг за весь период обучения и порядок внесения платы (Раздел III). По условиям договора, увеличение стоимости услуг после заключения договора не допускалось, за исключением увеличения стоимости услуг с учетом уровня инфляции, предусмотренного основными характеристиками федерального бюджета на очередной финансовый и плановый год, согласно п. 9 Правил. Соответствующие начисления осуществляются бухгалтерией образовательного учреждения с информированием обучающихся и выдачей актуальных платежных реквизитов для оплаты (квитанция). Согласно п. 2.5.1 договора, заказчик обязан своевременно вносить плату за предоставляемые ему образовательные услуги, указанные в разделе I договора, в размере и порядке, определенными договором. Приказом № от 11.03.2024 ответчик был отчислен из образовательного учреждения. Ввиду данного обстоятельства договор об оказании платных образовательных услуг между истцом и ответчиком досрочно прекратил свое действие. Стоимость образовательных услуг, начисленная в соответствии с Договором, пропорционально сроку обучения, определенному с момента зачисления и до отчисления, неоплаченная ответчиком составила 233 406 рублей 50 копеек. Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить задолженность, которая оставлена последним без удовлетворения.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражал.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Руководствуясь положениями ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из них в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1). Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что 15.07.2022 между Финуниверситет (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) был заключен договор № об оказании платных образовательных услуг, в соответствии с которым исполнитель обязался предоставить заказчику образовательную услугу по образовательной программе высшего образования - программе бакалавриата по направлению подготовки 38.03.05 Бизнес-информатика в соответствии с учебными планами исполнителя, а заказчик обязался оплатить обучение.

Приказом № от 25.08.2022 «О зачислении на обучение по программам бакалавриата» ФИО1 был принят на обучение в образовательное учреждение.

Договором № 84 от 15.07.2022 устанавливалась полная стоимость образовательных услуг за весь период обучения и порядок внесения платы (Раздел III). По условиям договора, увеличение стоимости услуг после заключения договора не допускалось, за исключением увеличения стоимости услуг с учетом уровня инфляции, предусмотренного основными характеристиками федерального бюджета на очередной финансовый и плановый год, согласно п. 9 Правил. Соответствующие начисления осуществляются бухгалтерией образовательного учреждения с информированием обучающихся и выдачей актуальных платежных реквизитов для оплаты (квитанция).

Согласно п. 2.5.1 договора, заказчик обязан своевременно вносить плату за предоставляемые ему образовательные услуги, указанные в разделе I договора, в размере и порядке, определенными договором.

Приказом № от 11.03.2024 ФИО1 был отчислен из образовательного учреждения, в связи с чем договор прекратил свое действие.

Судом установлено, что ответчиком при прекращении действия договора не были оплачены оказанные по договору образовательные услуги, размер задолженности по договору составил сумму в размере 233 406 рублей 50 копеек, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

На основании изложенного, учитывая, что ответчиком доказательств, подтверждающих оплату оказанных образовательных услуг ни в полном объеме, ни в части суду не представлено, суд полагает требования о взыскании задолженности в размере 233 406 рублей 50 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в силу положений ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся также суммы, подлежащие выплате экспертам, и расходы на оплату услуг представителя.

Суд усматривает законные основания для удовлетворения требований истцов о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 534 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального государственного образовательного бюджетного учреждения высшего образования «Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации» в лице Санкт-Петербургского филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об оказании образовательных услуг – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального государственного образовательного бюджетного учреждения высшего образования «Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации» в лице Санкт-Петербургского филиала денежные средства в счет погашения задолженности по договору оказания образовательных услуг в размере 233 406 рублей 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 534 рубля.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения, оформленное в соответствии с требованиям ст. 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и содержащее обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчиков в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано также путем подачи апелляционной жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья <данные изъяты>

Мотивированное решение изготовлено 05.05.2025 года.