Дело № 2-93/2026
УИД 42RS0035-01-2025-001561-27
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
гор. Таштагол 28 января 2026 г.
Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе:
судьи Гончалова А.Е.,
при секретаре Тодышевой А.В.,
с участием представителя истца ФИО4 - ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к администрации городского поселения «Город-Курорт Шерегеш», ФИО6 о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратилась в суд с иском к администрации Таштагольского городского поселения «Город-Курорт Шерегеш», ФИО7 о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования.
Требования мотивированы тем, что на основании договора о передаче жилой площади в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ истцу и ее несовершеннолетнему сыну ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, передана в совместную собственность двухкомнатная квартира, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: <адрес>. Договор о передаче жилья в собственность зарегистрирован в БТИ. ДД.ММ.ГГГГ за семьей ФИО4 зарегистрировано право совместной собственности на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес>. Согласно технического паспорта общая площадь квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составляет <данные изъяты> кв.м. ФИО1 является родным сыном <данные изъяты> (Титовой) Н.Г. от первого брака. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 вступила в брак с ФИО2, после чего ей присвоена фамилия Титова. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. После его смерти открылось наследство, в состав которого вошла 1/2 часть квартиры по адресу: <адрес>. Истец является единственной наследницей по закону после смерти сына. Как единственный наследник, истец осуществила принятие наследства и обратилась к нотариусу ФИО3 с заявлением о принятии наследства по закону, однако, нотариус отказала в выдаче свидетельства в отношении 1/2 доли квартиры, поскольку доли участников совместной собственности не определены. После смерти сына истец фактически приняла наследство, так как продолжила пользоваться наследственным имуществом, приняла все меры для его сохранности. Спора по наследственному имуществу не имеется. Поскольку доли участников совместной собственности не определены, то необходимо признать их равными, по 1/2 доле за каждым.
С учетом уточненных требований истец просит признать равными доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, между ФИО4 и ФИО1; включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1 1/2 долю в праве собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; признать за ФИО4 право собственности на 1/2 долю в праве собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; признать за ФИО4 право собственности на 1/2 долю в праве собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в порядке наследования (л.д.4-7, 42).
В судебное заседание истец ФИО4 не явилась, извещена надлежаще.
Представитель истца ФИО4 - ФИО5, действующая по доверенности, предоставила свидетельство о смерти соответчика ФИО6 Также пояснила, что Титова обратилась в МФЦ за регистрацией своей доли, но поскольку доли не определены, поэтому МФЦ не выдали регистрацию права. На сегодняшний день, наследников не имеется. Просила признать право собственности на квартиру за истцом ФИО4 в порядке наследования.
В ходе рассмотрения настоящего дела судом привлечена ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика ФИО6, приходившаяся супругой умершему ФИО1, что следует из сведений СМЭВ (л.д.43-46, 75-76). Однако согласно актовой записи о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.55).
В связи с чем, производство по делу в части иска ФИО4 к ФИО6 о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования прекращено, о чем вынесено определение суда.
Представитель ответчика - Администрации городского поселения «Город-Курорт Шерегеш» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. Направил в суд отзыв на иск, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие, оставив принятие решения на усмотрение суда (л.д.28).
Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с пп. 3 п. 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
Согласно абз. 2 ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Как следует из ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1).
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).
Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).
Из анализа указанных норм следует, что законодатель связывает принятие наследства наследником именно с совершением конкретных действий направленных на его принятие в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства.
Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи).
В судебном заседании установлено и не оспорено сторонами, что истец <данные изъяты> (ныне Титова) Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., приходилась матерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством и записью акта о рождении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о рождении от ДД.ММ.ГГГГ и записью акта о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> (Титовой) Н.Г. и ФИО2 (л.д.19, 20, 57, 59).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора о передаче жилой площади в собственность граждан ФИО4 и ее несовершеннолетнему сыну ФИО1 передана в совместную собственность двухкомнатная квартира, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: <адрес> (л.д.11-12).
ДД.ММ.ГГГГ за семьей ФИО4 зарегистрировано право совместной собственности на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес>, что следует из выданного свидетельства о регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).
Согласно техническому паспорту общая площадь квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составляет <данные изъяты> кв.м. (л.д.14-16).
В соответствии с выпиской ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: <адрес>, имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м., кадастровый № (л.д.36).
Доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру определены не были, доказательств иного в суд ответчиками не предоставлено.
Также в суде установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.
Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
В соответствии с ч. 1 ст. 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
Таким образом, в силу ч. 1 ст. 245 ГК РФ, суд считает возможным определить размер долей истца ФИО4 и умершего сына ФИО1 в праве общей совместной собственности на квартиру по адресу: <адрес> равными по 1/2 доли за каждым.
В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Из наследственного дела, открытого нотариусом Таштагольского нотариального округа Кемеровской области ФИО3, следует, что наследниками после смерти ФИО1 являются: жена ФИО6, мать ФИО4 (л.д.60-72).
Иных наследников после смерти ФИО1 судом не установлено.
Судом из доводов иска ФИО4 установлено, что после смерти сына она продолжила проживать к квартире, нести расходы по ее содержанию, в том числе и на долю наследодателя, то есть фактически приняла наследство, оставшееся после смерти сына ФИО1 При этом, супруга умершего ФИО1 - ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, и совместных детей не было.
Доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ в суд не предоставлено, возражений от ответчиков в суд по заявленным требованиям не поступало.
Таким образом, в суде установлено, что истец ФИО4, являясь наследником первой очереди по закону после смерти сына ФИО1, фактически приняла наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, поскольку, также являясь собственником 1/2 доли указанной квартиры, осталась проживать в ней, пользовалась и распоряжалась наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, а также осуществляла расходы по содержанию наследственного имущества.
В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Суд считает, что поскольку истец ФИО4 фактически приняла наследство после смерти своего сына ФИО1, поэтому вправе требовать признания за ней права собственности на принадлежавшее наследодателю имущество в виде 1/2 доли в квартире по адресу: <адрес> и включения имущества в наследственную массу.
Поскольку доли ФИО4 и ФИО1, в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, определены судом по 1/2 доли за каждым, а также учитывая фактическое принятие 1/2 доли истцом после смерти сына ФИО1, суд считает возможным признать право собственности ФИО4 на 1/2 долю и в порядке наследования на 1/2 долю ФИО1 в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО4 удовлетворить.
Определить размер долей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, равными, по 1/2 доли за каждым.
Включить 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, право собственности на 1/2 доли на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, право собственности в порядке наследования на 1/2 доли квартиры, расположенную по адресу: <адрес>, после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.
Мотивированное решение изготовлено 11.02.2026 и может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Кемеровский областной суд через Таштагольский городской суд Кемеровской области.
Судья А.Е. Гончалов