Дело № 2-75/2023

УИД:18RS0011-01-2022-003350-73

Решение

Именем Российской Федерации

г. Глазов 13 февраля 2023 года

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Чупиной Е.П.,

при секретаре Бушмакиной И.В.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЦДУ» к ФИО1, ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности с потенциальных наследников,

установил:

Истец АО «ЦДУ» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» и ФИО4 заключили договор потребительского кредита №, в соответствии с которым кредитор предоставил должнику кредит в размере 26862,16 руб. с процентной ставкой 57,10% годовых. ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между кредитором и должником перешли к АО «ЦДУ». Согласно сведениям, полученным истцом, ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Истец просит: 1) установить состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО4; 2) определить круг наследников ФИО4 и привлечь их к участию в деле в качестве ответчиков; 3) взыскать за счет наследственного имущества умершего ФИО4 в пользу истца АО «ЦДУ» суммы задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (666 календарных дней) – 21538.82 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 846,17 руб.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО3, ФИО2

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. Дело рассмотрено в отсутствии представителя истца на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась. Пояснила, что наследство после смерти мужа не принимала. Проживали раздельно, о кредитах ничего не знала. Наследственного имущества после смерти ФИО4 нет, принимать было нечего, к нотариусу она с детьми не обращались. Сын ФИО3 проживает за границей, о судебном процессе ему известно, но явиться он не может.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась. Пояснила, что наследство после смерти отца не принимала. Фамилию изменила в связи с регистрацией браков ФИО5 – ФИО6 – ФИО7.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду неизвестны, судебная корреспонденция направлялась по адресу регистрации, от получения уклоняется. Судом извещения признаны надлежащими. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участника процесса, изучив представленные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

АО «ЦДУ» является юридическим лицом, зарегистрированным в Едином государственном реестре юридических лиц, ОГРН <***> (л.д. 37).

АО «ОТП Банк» является юридическим лицом ИНН<***>, ОГРН<***>.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 809 - 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Материалами гражданского дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился в АО «ОТП Банк» с заявлением о предоставлении кредита (л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО4 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит на сумму 26862,16 руб. сроком пользования 12 месяцев и процентной ставкой за пользование кредитом 57,10 % годовых (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав (требований) №, по условиям которого цедент уступил, а цессионарий принял права требования к физическим лицам по кредитным договорам, указанным в Реестре заемщиков (Приложение №), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п. 1.5 договора (л.д.30-32).

Согласно акту приема-передачи прав требования, задолженность ФИО4 по договору № составляет 21538.82 руб., в том числе по основному долгу 18876,76 руб., по процентам 2513,06 руб., по комиссии 149,00 руб. (л.д.35).

С учетом заключенного между АО «ОТП Банк» и АО «ЦДУ» договора уступки прав требований к последнему перешли права кредитора по взысканию задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из смысла пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (п. 1 ст. 388 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 388 ГК РФ не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Вместе с тем, пунктом 2 статьи 382 ГК РФ предусмотрено, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

При этом, согласно статье 383 ГК РФ не допускается переход к другому лицу таких прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, как требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью.

Исходя из положений п. 51 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности, должна быть закреплено в заключенном между сторонами договоре.

Пунктом 13 Индивидуальных условий договора кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено согласование сторонами условия об уступке прав (требований) по договорам третьим лицам (л.д.10 оборотная сторона).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Неисполнение обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов послужило основанием для обращения АО «ЦДУ» с иском в суд.

Определением мирового судьи судебного участка Глазовского района УР АО «ЦДУ» в принятии искового заявления к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору отказано в связи со смертью ФИО4 (л.д.6).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 21538,82 руб., в том числе: проценты – 2513,06 руб., основной долг – 18876,76 руб. (л.д.8).

Материалами дела подтверждается, что заемщик ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти II-НИ № выдано Отделом ЗАГС Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Глазовский район УР» от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.80).

После смерти ФИО4 в силу ст. ст. 1112-1114 ГК РФ открылось наследство.

В соответствии с положениями ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина, в том числе способность приобретать имущественные права, прекращается смертью.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1142, 1146 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети.

Согласно информации с официального сайта Федеральной нотариальной палаты после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственных дел не открыто (л.д.44).

Согласно ответу на запрос Управления ЗАГС Администрации г. Глазова УР № от ДД.ММ.ГГГГ имеется актовая запись о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО8 (л.д.78).

Согласно ответу на запрос Отдела ЗАГС Администрации МО «Муниципальный округ Глазовский район УР» № от ДД.ММ.ГГГГ в ЕГР ЗАГС отсутствуют сведения о расторжении брака в отношении ФИО4 (л.д.63).

Согласно ответу на запрос Управления ЗАГС Администрации г. Глазова УР № от ДД.ММ.ГГГГ имеется:

- актовая запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отец указан ФИО4, мать указана ФИО1;

- актовая запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отец указан ФИО4, мать указана ФИО1 (л.д.79).

Таким образом, наследниками первой очереди после смерти ФИО4 являются – ФИО1 – жена, ФИО3 – сын, ФИО9 – дочь.

В соответствии с частью 1 статьи 418 ГК РФ в связи со смертью должника прекращаются только те обязательства, исполнение которых не может быть произведено без личного участия должника либо обязательства иным образом неразрывно связаны с личностью должника.

В силу ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из анализа вышеназванных положений закона следует, что совокупность имущественных прав и обязанностей умершего лица признается наследством - имуществом, предназначенным для приобретения правопреемниками умершего - его наследниками. Они замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта и становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанностей, составивших в совокупности определенное наследство.

Таким образом, в случае смерти должника его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового, обязательство, вытекающее из договора займа, в силу п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Соответственно, при принятии наследства к наследникам в порядке универсального правопреемства переходит обязанность исполнения договора займа, и эта обязанность переходит в неизменном виде.

Исходя из положений статьи 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Анализ приведенных норм права дает основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных частью 1 статьи 1175 ГК РФ, имеет значение факт принятия наследником наследства.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 59 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно справке о смерти ФИО4 на дату смерти проживал по адресу <адрес>. (л.д.80)

Из сообщения нотариуса Глазовского района УР ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ни от каких иных лиц, в том числе наследников, заявлений не поступало (л.д.77). Данное обстоятельство означает, что никто из наследников в установленный законом срок после смерти ФИО4 по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался.

Из уведомления Инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не значатся зарегистрированные тракторы, самоходные дорожно-строительные и иные машины и прицепы к ним по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.53).

Согласно ответу на запрос от ДД.ММ.ГГГГ, выданному БУ УР «ЦКО БТИ» следует, что по данным правовой регистрации на 1999 год ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного недвижимого имущества (квартир, комнат, частных домовладений, садоогородов, гаражей, нежилых помещений) на территории УР не имеет (л.д.55).

Согласно Федеральной информационной системе ФИС ГИБДД-М по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ информации о наличии транспортных средств у ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нет (л.д.57).

На дату смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 на праве собственности объекты недвижимости не принадлежали, что подтверждается уведомлением об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.76).

Согласно представленным ответам имущество у ответчика ФИО4 не выявлено.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу указанных выше норм права на истце лежит обязанность по представлению доказательств, свидетельствующих о наличии наследственного имущества, принадлежавшего наследодателю, принятии наследства ответчиками после смерти ФИО4, объема принятого наследства ответчиками, стоимость перешедшего к ответчикам наследственного имущества.

Исходя из вышеизложенного и учитывая, что истцом не представлено относимых, допустимых и достаточных доказательств наличия имущества, принадлежавшего ФИО4 на дату открытия наследства, принятия наследства ответчиками после смерти ФИО4, суд признает требования истца о взыскании задолженности не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Ввиду отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности, требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 846,17 руб. подлежат отказу.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований АО «ЦДУ» к ФИО1 (паспорт №), ФИО3, ФИО2 (паспорт №) о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21538,82 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 846,17 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Глазовский районный суд УР.

Мотивированное решение составлено 16.02.2023.

Судья Е.П. Чупина