№
№
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<адрес> городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Дегтеревой О.Л., при секретаре Ботуриной Е.Е., с участием государственных обвинителей - помощника <адрес> городского прокурора Даниловой М.Ю., помощника <адрес> городского прокурора Фадеевой И.В., зам. <адрес> городского прокурора Цоя В.А., потерпевшего ФИО11, подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Гурова П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, не имеющего детей, не работающего и не учащегося, военнообязанного, ранее не судимого,
обвиняемого в свершение преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 159 УК РФ
УСТАНОВИЛ
ФИО1 совершил пособничество в мошенничестве, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.
В период времени с декабря 2022 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, неустановленные следствием лица, действующие группой лиц по предварительному сговору, подыскали ФИО1, который из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, согласился и с целью реализации совместного умысла с неустановленными лицами стал использовать ник «melnikov», зарегистрированный на бирже «Гарантекс» на имя ФИО9, ник «edmon_vard», зарегистрированный в мессенджере «Телеграмм» на имя ФИО9, а также клиентскую базу на бирже «Гарантекс», наработанную им совместно с ФИО9 и ФИО18, которые не были осведомлены о преступных намерениях ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ действуя согласно преступного умысла, ФИО1 получал от неустановленных следствием лиц информацию содержащую сведения о наименовании банковских карт и суммах по которым нужно провести сделки по приобретению криптовалюты «рублевого кода» на бирже «Гарантекс». ФИО1, выступая покупателем, приискал на бирже «Гарантекс» через мессенджер «Телеграмм» потенциального продавца криптовалюты «рублевого кода» в лице ФИО10, с которым открыл сделку по приобретению криптовалюты «рублевого кода». После чего, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя согласно отведенной ему роли и получив от продавца ФИО10 реквизиты банковских счетов №№, открытый в АО «Альфа-банк» на имя ФИО10 и 40№, открытый в АО «Альфа-банк» на имя ФИО17, передал их неустановленным следствием лицам.
В последующем, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 53 минут по 19 часов 07 минут, неустановленное следствием лицо, находясь в неустановленном следствием месте, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, а именно принадлежащих ФИО11 денежных средств, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя при этом неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, и желая их наступления, используя различные абонентские номера, осуществило звонок на мобильный телефон с абонентским номером оператора ПАО «МегаФон» +79296524000, находящимся в пользовании у ФИО11, представилось сотрудником правоохранительных органов, сообщило заведомо ложные и не соответствующие действительности сведения о якобы снятия третьими лицами денежных средств со счета ФИО11 и перевода их лицу, находящемуся на территории Украины, убедив таким образом в необходимости защиты принадлежащих ФИО11 денежных средств, путем их перевода, отправив информацию о подконтрольных им банковских счетах под предлогом обеспечения сохранности денежных средств, на указанных банковских счетах, используя для этого мессенджер «Whatsapp», при этом с целью придания убедительности своих слов, используя сотовую связь, подключало к разговору другое неустановленное следствием лицо, которое обязано было сообщать ложные и несоответствующие действительности сведения, представившись сотрудником Центрального Банка РФ.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 53 минут до 17 часов 26 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь под воздействием обмана указанных неустановленных следствием лиц, ФИО11 пришел к банкомату № АО «Альфа-банк», расположенному по адресу: <адрес>-а, где со своей кредитной карты №, привязанной к счету №, открытой на его имя в АО «Альфа-банк» снял денежные средства в размере 284000 рублей, тремя операциями по 93000 рублей, 95000 рублей и 96000 рублей (комиссия за снятие денежных средств за каждую операцию в сумме 3 174 рублей, 3 087 рублей, 3 145 рублей, а всего на общую сумму 9 406 рублей). После чего, ФИО11, действуя по указанию неустановленных следствием лиц, набрал на дисплеи банкомата № АО «Альфа-банк», расположенного по адресу: <адрес>-а, реквизиты счета №, открытого в АО «Альфа-банк» на имя ФИО10, неосведомленного о преступных намерениях ФИО1 и неустановленных лиц, которые сообщало ФИО11 неустановленное следствием лицо в ходе телефонного разговора и по средствам переписки в мессенджере «Whatsapp», и после этого перечислил на указанный счет через банкомат № в 17 часов 26 минут денежные средства в размере 95 000 рублей. Затем в связи с неисправностью банкомата №, неустановленное следствием лицо, указало ФИО11 о необходимости прибыть к другому банкомату, расположенному в ТЦ «Июнь» по адресу: <адрес>. Так, ФИО11, будучи обманутым и действуя по указанию неустановленного следствием лица, проследовал в ТЦ «Июнь» по адресу: <адрес>, где подошел к банкомату № АО «Альфа-банк», и, продолжая исполнять указания неустановленных следствием лиц, набрал на дисплее банкомата №, реквизиты счета №, открытый в АО «Альфа-банк» на имя ФИО17, неосведомленного о преступных намерениях ФИО1 и неустановленных лиц, которые сообщало ФИО11 неустановленное следствием лицо в ходе телефонного разговора и по средствам переписки в мессенджере «Whatsapp», и после этого перечислил на указанный счет через банкомат № в 18 часов 39 минут денежные средства в размере 49 000 рублей, в 18 часов 42 минут денежные средства в размере 49 000 рублей, в 18 часов 45 минут денежные средства в размере 33 000 рублей, в 18 часов 48 минут денежные средства в размере 6 000 рублей и в 19 часов 07 минут денежные средства в размере 46 000 рублей, а всего 183 000 рублей. После получения чеков из банкоматов, подтверждающие перевод денежных средств, ФИО11 выполняя указания неустановленных лиц, выслал им по средствам мессенджера «Whatsapp» фотографии полученных чеков.
Тем временем, ФИО1, получив от неустановленных следствием лиц, подтверждение о перечислении денежных средств в виде фотографий чеков, переслал их ФИО10, неосведомленному о преступных намерениях ФИО1 и неустановленных следствием лиц. После чего ФИО10 убедившись, что денежные средства поступили на счета, отпустил ФИО1, действующему как покупатель, криптовалюту «рублевый код» эквивалентной поступившей сумме, таким образом сделка была закрыта.
В продолжение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 02 минут по 17 часов 36 минут, неустановленное лицо используя различные абонентские номера вновь осуществило звонок на мобильный телефон с абонентским номером оператора ПАО «МегаФон» +79296524000, и продолжая представляться сотрудником правоохранительных органов, убедило ФИО11 продолжить действия по сохранению принадлежащих последнему денежных средств, путем перевода их на подконтрольные им счета.
В указанный выше период времени, ФИО1, действуя согласно преступного умысла, получал от неустановленных следствием лиц информацию, содержащую сведения о наименовании банковских карт и суммах по которым нужно провести сделки по приобретению криптовалюты «рублевого кода» на бирже «Гарантекс». ФИО1, выступая покупателем, приискал на бирже «Гарантекс» через мессенджер «Телеграмм» потенциальных продавцов криптовалюты «рублевого кода» в лице неустановленного лица, с которым открыл сделку по приобретению криптовалюты «рублевого кода». После чего, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя согласно отведенной ему роли и получив от продавца – неустановленного в ходе следствия лица реквизиты банковского счета №, открытого в АО «Альфа-банк» на имя ФИО12, и передал их неустановленным следствием лицам.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 02 минут до 17 часов 36 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь под воздействием обмана указанных неустановленных следствием лиц, ФИО11 пришел в отделение банка АО «Альфа-банк», расположенный по адресу: <адрес>-а, где по указанию неустановленных следствием лиц оформил кредит на сумме 997000 рублей. После чего, ФИО11, будучи обманутым, снимает денежные средства в размере 747000 рублей, о чем сообщил неустановленному лицу в ходе телефонного разговора и переписки по мессенджеру «Whatsapp». Далее в указанный период времени неустановленное следствием лицо, указало ФИО11 о необходимости прибыть к банкомату, расположенному в ТЦ «Июнь» по адресу: <адрес>. Так, ФИО11, будучи обманутым и действуя по указанию неустановленного следствием лица, проследовал в ТЦ «Июнь» по адресу: <адрес>, где подошел к банкомату № АО «Альфа-банк», и, продолжая исполнять указания неустановленных следствием лиц, набрал на дисплее банкомата № реквизиты счета №, открытого в АО «Альфа-банк» на имя ФИО12, неосведомленного о преступных намерениях ФИО1 и неустановленных лиц, которые сообщало ФИО11 неустановленное следствием лицо в ходе телефонного разговора и по средствам переписки в мессенджере «Whatsapp», и после этого перечислил на указанный счет через банкомат № в 17 часов 08 минут денежные средства в размере 235 000 рублей, в 17 часов 12 минут денежные средства в размере 175 000 рублей, в 17 часов 18 минут денежные средства в размере 105 000 рублей, в 17 часов 21 минуту денежные средства в размере 180 000 рублей, в 17 часов 25 минут денежные средства в размере 35 000 рублей, в 17 часов 36 минут денежные средства в размере 26 000 рублей, а всего 756 000 рублей. После получения чеков из банкоматов, подтверждающие перевод денежных средств, ФИО11 выполняя указания неустановленных лиц, выслал им по средствам мессенджера «Whatsapp» фотографии полученных чеков.
Тем временем, ФИО1, получив от неустановленных следствием лиц, подтверждение о перечислении денежных средств в виде фотографий чеков, переслал их неустановленному следствием лицу, выступающему в роли продавца, неосведомленному о преступных намерениях ФИО1 и неустановленных следствием лиц. После чего, неустановленное следствием лицо, убедившись, что денежные средства поступили на счет, отпустил ФИО1, действующему как покупатель, криптовалюту «рублевый код» эквивалентной поступившей сумме, в связи с чем, сделка была закрыта.
Таким образом, неустановленные следствием лица в период времени с 15 часов 53 минут ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ похитили путем обмана денежные средства в размере 1 043 406 рублей (с учетом комиссии в сумме 9 406 рублей), принадлежащие ФИО11, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили ущерба в особо крупном размере.
Подсудимый ФИО1 вину в совершение предъявленного обвинения признал полностью, подтвердил в полном объеме обстоятельства, изложенные в установочной части приговора и пояснил, что в рассматриваемый период занимался криптовалютой на бирже; работа заключалась в том, чтобы предоставлять людям деньги на бирже, получая при этом прибыль в виде процентов от сделок. Подсудимый подтвердил, что под ником «melnikov» и «edmon_vard» с 12 по ДД.ММ.ГГГГ получал подтверждения о перечислении денежных средств, после чего пересылал их продавцу, и, получив криптовалюту, равную поступившей денежной сумме, закрывал сделки. С суммой причиненного ущерба согласен, раскаивается в содеянном.
Кроме полного признания подсудимым своей вины, его виновность в совершение инкриминируемого преступления нашла свое подтверждение следующими исследованными доказательствами.
Потерпевший ФИО11 пояснил в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ ему на телефон поступил звонок, в ходе которого неизвестная ему девушка представилась сотрудником МВД и сообщила ему, что с его счета пытаются перевести денежные средства; спустя время с ним на связь вышел специалист, представившийся как «ФИО2», который направил ему на мессенджер Ватсап «инструкцию» его дальнейших действий. Следуя полученной инструкции и находясь постоянно на связи с ФИО13, он (ФИО11) снял со своей кредитной карты денежные средства в сумме 250 000 рублей, которые перевел на счет, продиктованный ему ФИО13 Далее, ДД.ММ.ГГГГ также по указанию ФИО14, ФИО11 оформил кредитный договор на сумму 775 000 рублей с дальнейшим переводом в банковскую ячейку по указаниям ФИО14 Потерпевший показал, что попытался связаться с ФИО15, тот потребовал от него справку 2-НДФЛ и копию трудовой книжки. После чего он (ФИО11) обратился в отдел полиции с заявлением. Материальный ущерб ему возмещен подсудимым в полном объеме.
Аналогичные обстоятельства, потерпевший ФИО11 изложил в заявлении в правоохранительные органы о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности. (том № л.д. 22)
Из оглашенных с согласия сторон показаний ФИО10 следуют, что последний занимался продажей баланса на бирже «Гарантекс»; с 06 по ДД.ММ.ГГГГ с пользователем под ником «@melnikov» провел 11 сделок, при этом пользователь скидывал ему в мессенджер Телеграмм чеки, подтверждающие перевод денежных средств, однако ДД.ММ.ГГГГ у ФИО10 был заблокирован счет. Свидетель пояснил, что проводя сделки с «@melnikov» им были представлены последнему различные номера счетов; о том, что переводимые ему денежные средства добыты преступным путем Затикяну известно не было. (том №, л.д. 149-154)
Свидетель ФИО16 на следствии пояснил, что дал сыну денежные средства в размере 3 000 000 рублей, подтвердил, что его сын занимался работой, связанной криптовалютой на бирже «Гарантекс». Показания свидетеля оглашены с согласия участников процесса. (том №, л.д. 204-206)
Свидетель ФИО17 на следствии пояснил, что у него имеется банковская карта АО «Альфа-банк»; его знакомый ФИО10 занимался куплей и продажей криптовалюты на бирже «Гарантекс», поскольку у ФИО10 был превышен лимит по переводам, ДД.ММ.ГГГГ ему (ФИО17) на счет по договоренности с ФИО10 поступили денежные средства в размере 500 000 рублей, которые впоследствии свидетель снял и отдал ФИО10 (том №, л.д. 250-253)
Из показаний свидетеля ФИО9, оглашенных с согласия участников процесса, следует, что он согласился на предложение подсудимого поработать на бирже, для чего представил свои личные банковские карты, открытые в АО «Альфа-Банк», «Тинькофф банк», ПАО «Сбербанк». Спустя время ему на счета стали поступать различные денежные средства, блокировались карты, что насторожило ФИО9 и ДД.ММ.ГГГГ он прекратил свою деятельность. (том №, л.д. 7-13)
Показания свидетеля ФИО18, оглашенные в судебном заседании с согласия участников процесса, аналогичные показаниям свидетеля ФИО9, свидетель подтвердил, что совместно с ФИО1 и ФИО4 занимались продажей и покупкой криптовалюты, при этом он (Мельников) использовал свои личные банковские карты для получения денежных средств. (том №, л.д. 37-43)
Согласно показаниям допрошенной на следствии свидетеля ФИО19 (матери ФИО1), следует, что ее сын работал на криптобирже и занимался куплей-продажей криптовалюты. Свидетель подтвердила, что ее сын использовал принадлежащий ей абонентский номер для регистрации телеграмм-канала «edmon_vard», о чем ей стало известно лишь после задержания ее сына. (том №, л.д. 18-21)
Давая оценку показаниям потерпевшего и свидетелей, суд считает их не противоречивыми, они согласуются между собой, причин для оговора указанными лицами ФИО1, судом не установлено, поэтому суд признает показания свидетелей и потерпевшего достоверными и правдивыми и кладет их в основу обвинительного приговора наряду с письменными доказательствами, такими как:
- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> Б, в ходе которого изъяты копии чеков банкоматов с информацией о переводе денежных средств, выписки с детализацией телефонных звонков с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, скриншоты с переписками в мессенджере «Ватсап» (том №, л.д. 25-26);
- протоколом осмотра и приобщения в качестве вещественных доказательств копии чеков на 6 листах, выписок движения денег по счету №, выписок движения денег по счету №, выписки движения денег по счету №, детализации оказанных услуг с ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 21:01:04 по абонентскому №, скриншотов переписки с мобильного телефона потерпевшего ФИО11 на 10 листах, копии удостоверения № на имя ФИО2, копии служебного удостоверения сотрудника ФСБ серия ОС №, выданного капитану ФИО3, договора №, договора №, документа № от ДД.ММ.ГГГГ, документа № от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 44-48, 52-93);
- протоколом выемки, осмотра и приобщения в качестве вещественных доказательств документов, подтверждающих выдачу кредита в АО «Альфа-банк», документов по выдаче кредитной карты № в АО «Альфа-банк» и 2 банковских карт №№ и №, заявления на получение кредита наличными № заявки PIL№; индивидуальных условий № PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу Кредита наличными; ключевого информационного документа; заявления на добровольное оформление услуги страхования; графика платежей на 2 листах; выписки движения денег по счету №; выписки движения денег по счету №; банковской карты №; банковской карты №; копии индивидуальных условий № PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты; дополнительного соглашения к договору потребительского кредита, предусматривающему выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ; расписки в получении банковской карты «I0-PLT1 MC Standard CR PP 2016»; поручение на перевод денежных средств на 1 листе; заявления заемщика № Z PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; приложения к индивидуальным условиям кредитования № PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ. (том №, л.д. 94-96, 98-100, 102-105, 108-136)
- протоколом выемки и осмотра мобильного телефона марки «iPhone 13 pro max», который приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том №, л.д. 159-161, 165-166, 201-203);
- скриншотами переписки ФИО17 и ФИО10, приобщенными свидетелем ФИО17 в ходе допроса в качестве свидетеля (том №, л.д. 3-6)
- протоколом осмотра ответа из АО «Альфа-банк» исх. №/ДД.ММ.ГГГГ, штрих-кода 0000570550790, ответа из АО «Альфа-банк» исх. 941/4192/ДД.ММ.ГГГГ со штрих-ко<адрес> на 1 листе с приложением в бумажном конверте DVD-RW диска, имеющего надпись GR-953825, ответа АО «Альфа-банк» за исх. №/ДД.ММ.ГГГГ с диском, упакованным в бумажный конверт с надписью GR-953827, ответа из АО «Альфа-банк» исх. №/ДД.ММ.ГГГГ, штрих-кода 0000576512396 на 1 листе с приложением бумажного конверта белого цвета с DVD-RWдиском с надписью GR-953829, ответа из АО «Альфа-банк» исх. №/ДД.ММ.ГГГГ, штрих-кода 0000576511726 на 1 листе с приложением бумажного конверта белого цвета, имеющий надпись GR-953826 с DVD-RWдиском, ответа из АО «Альфа-банк» исх. №/ДД.ММ.ГГГГ, штрих-кода 0000582970784 на 1 листе с приложением пластикового сидибокса, в котором находится CD-R диск с надписью вх.027169. Вышеуказанные документы осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том № л.д. 113-114, 119-120, 123-124, 130-131, 134-137, 161-162, 165-166, 171-172, 175-187, 188-189).
- протоколом осмотра ответа из биржи Garantex на запрос от ДД.ММ.ГГГГ на №/ОУР/2306-1 с приложением 1 - выгрузка по операциям пользователя melnikov_yurii@icloud.com за весь период; приложение 2 - выгрузка по ip-адресам пользователя melnikov_yurii@icloud.com за весь период; приложение 3 – документы, прикрепленные при прохождении верификации пользователем melnikov_yurii@icloud.com; приложение 4 – справка, предоставленная при прохождении верификации пользователем melnikov_yurii@icloud.com; приложение 5 – выгрузка по операциям пользователя dencop1990@icloud.com за весь период; приложение 6 – выгрузка по ip-адресам пользователя dencop1990@icloud.com за весь период; приложение 7 – документы, прикрепленные при прохождении верификации пользователем dencop1990@icloud.com; ответом из биржи Garantex на запрос от ДД.ММ.ГГГГ на №/ОУР/2603-2 по уголовному делу № с приложением из 26 документов на диске. Все вышеперечисленные документы впоследствии признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. № л.д. 63-67, 72-73, 80-106, 130-131).
В обоснование предъявленного обвинения осмотрены мобильный телефон «iPhone 14» и макбук «Apple Macbook Air», подтверждающие причастность ФИО1 к совершению преступления. (том №, л.д. 142-144, 146-259, том №, л.д. 1-33, 35-37).
На основании всей совокупности доказательств суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного обвинения, считает, что доказательств достаточности для вывода о виновности подсудимого в совершение инкриминируемого ему преступления.
Суд в полном объеме соглашается с квалификацией данной органами следствия действиям подсудимого.
Размер причиненного потерпевшему ущерба установлен осмотром чеков, выписками движения денежных средств по счетам, договором потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 997.000 рублей с учетом комиссии составляет 1 052 812 рублей.
Наличие квалифицирующего признака совершения преступления в особо крупном размере определяется примечанием 4 к ст. 158 УК РФ, где применительно к положениям ч. 4 ст. 159 УК РФ таковыми признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, а особо крупным - один миллион рублей, соответственно.
Исходя из примечания 4 к ст. 158 УК РФ, стоимость похищенного имущества в настоящем случае превышают 1 000 000 рублей, и соответственно образует особо крупный размер.
Сторонами сумма причиненного ущерба не оспаривалась.
Вмененный органом следствия квалифицирующий признак «путем обмана» являются правильным и основан на показаниях потерпевшего и свидетелей, а также совокупности исследованных доказательств.
Исходя из смысла закона, пособник - это лицо, преступные действия которого находятся вне рамок преступления, осуществляемого исполнителем. Он не принимает личного участия в совершении преступления, но создает необходимые условия для его совершения. В силу ч. 3 ст. 34 УК РФ пособник несет уголовную ответственность по статье, предусматривающей наказание за совершенное преступление со ссылкой на ст. 33 УК РФ.
Как установлено судом, ФИО1, согласившись на предложение неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (том №, л.д. 162), выступил посредником при совершении сделки, получив денежные переводы в счет оплаты рублевого кода на криптовалютной бирже «Гарантекс» от неустановленного органами предварительного следствия лица на общую сумму 1 037 000 рублей.
Поскольку из установленных судом фактических обстоятельств следует, что участие подсудимого ФИО1 в преступлении заключалось только в получении денежного перевода для последующей передачи денежных средств неустановленному лицу, при этом с потерпевшем ФИО11, подсудимый не общался, каких-либо действий по его обману и изъятию у него денежных средств не совершал, то есть не участвовал непосредственно в выполнении объективной стороны мошенничества, лишь создавал условия для его совершения, что в свою очередь и свидетельствует о наличии в его действиях пособничества в совершении мошенничества.
При таких обстоятельствах действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 159 УК РФ, считая вину подсудимого доказанной в совершение пособничества в мошенничестве, т.е. хищение чужого имущества путем обмана в группе лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.
Делая вывод о виновности подсудимого, суд учитывал отсутствие сведений о психических заболеваниях у ФИО1, его поведение в период предварительного следствия и в судебном заседании, на основании чего считает подсудимого вменяемым, он может и должен быть привлечен к уголовной ответственности за совершение умышленного преступления.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Подсудимый не состоит на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, удовлетворительно характеризуется по месту проживания и учебы, у подсудимого молодой возраст, что также учитывается судом при назначении наказания.
В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание в их совокупности суд признает отсутствие судимостей, чистосердечное раскаяние ФИО1 в содеянном, полное признание своей вины, активное способствование расследованию преступления, что выражено в даче подробных признательных показаний по обстоятельствам совершенного преступления, добровольном участии в следственных действиях, направленных на закреплении доказательств по делу (п. «и» ч. 1 ст. 62 УК РФ), добровольное возмещение потерпевшему причинного вреда в полном объеме (п. «к» ч. 1 ст. 62 УК РФ), публичное принесение извинений потерпевшему, а также молодой возраст подсудимого.
Судом не установлено обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ.
Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.
Исходя из целей назначения наказания, предусмотренных ст. 6 и ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 4 ст. 159 УК РФ, с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ не установлено, которые суд мог бы признать исключительными, существенным образом снижающими общественную опасность преступления.
По мнению суда, условное осуждение не достигнет целей назначения наказания, тем самым, суд не применяет правила ст. 73 УК РФ и считает, что только в условиях изоляции от общества возможно исправление ФИО1
Заменить наказание в виде лишения свободы принудительными работами, в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ суд также не усмотрел оснований.
Судом не установлено позиций, свидетельствующих о необходимости назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа, а также не установлено оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
Подсудимый ФИО1 не нуждается в прохождении лечения от наркомании и социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки наказания, не выявлено.
ФИО1 совершил тяжкое преступление, поэтому руководствуясь требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд определяет отбывание назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.
Гражданский иск не заявлен.
На денежные средства, находящиеся на расчетном счету №, открытом ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО10 в ходе предварительного расследования, наложен арест.
Как установлено материалами уголовного дела, указанные денежные средства принадлежат потерпевшему и являлись предметом преступления. В этой связи, поскольку достоверно установлено, что денежные средства, находящиеся на расчетном счету ФИО10 принадлежат потерпевшему, то суд принимает решение о возвращении указанных вещественных доказательств ФИО11
Меры по обеспечению конфискации имущества и обеспечения вреда в ходе досудебного производства не применялись, процессуальных издержек нет.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, установленном ст. ст. 81 - 82 УПК РФ.
Принимая во внимание, что в отношении неустановленного лица, материалы уголовного дела выделены в отдельное производство (том №, л.д. 162), поскольку изъятые мобильные телефоны «iPhone 13 pro max 256 Гб» и «iPhone 14», а также макбук «Apple Macbook Air» с зарядным устройством имеют доказательственное значение по выделенным материалам уголовного дела, они подлежат оставлению в распоряжении следственного органа и окончательное решение по данным вещественным доказательствам должно быть принято по окончанию рассмотрения уголовного дела, выделенного в отношении неустановленного лица.
Принудительные меры медицинского характера в случаях, предусмотренных ст. 99 УК РФ, к ФИО1 применены быть не могут.
Меру пресечения суд оставляет осужденному прежней в виде заключения под стражу в целях исполнения наказания, назначенного по приговору, с зачетом в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей со дня задержания - ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ суд
ПРИГОВОР И Л
признать виновным ФИО1 в совершение преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 159 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН ГОД, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить прежней.
Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с правилами, установленными п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: <данные изъяты>
Снять наложенный арест на денежные средства, находящиеся на расчетном счету №, открытом ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО10 и возвратить потерпевшему ФИО11
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение 15 суток со дня его оглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о ее рассмотрении в апелляционной инстанции с его участием, о чем необходимо указать в соответствующем заявлении, либо в жалобе.
Председательствующий судья - О.Л. Дегтерева