УИД 45RS0002-01-2025-000195-76

Дело № 2-179/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Белозерское 25 июля 2025 г.

Белозерский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Копылова А.Ф.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Косачевой Л.П.

с участием ответчика ФИО2 и ее представителя – адвоката Бурнашова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитной карты. В обоснование искового заявления указано, что 3 августа 2022 г. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО3 заключен договор кредитной карты № 0585081128, на основании которого выпущена кредитная карта в соответствии с тарифным планом и кредитным лимитом 700 000 руб. В соответствии с условиями тарифного плана (ТП 7.87) на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней – 0% годовых, на покупки - 35,68 % годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции – 59,9% годовых. Договор кредитной карты заключен в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и ст. 438 ГК РФ, на условиях, указанных в заявлении-анкете, условиях комплексного банковского обслуживания и тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора кредитной карты, путем акцепта банком оферты, содержащиеся в заявке. 25 июня 2024 г. между цедентом АО «Тинькофф Банк» и цессионарием ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» заключен договор № 207/ТКС уступки прав требования (цессии) и предоставлен перечень должников, согласно которых цедент передал цессионарию права требования, в т. ч. по договору № 0585081128 от 3 августа 2022 г., заключенному с ФИО3 Сумма переданных прав по договору кредитной карты составила 34 382 руб. 51 коп., из них: кредитная задолженность - 29 804 руб. 44 коп.; проценты - 4 522 руб. 26 коп.; иные платы и штрафы - 55 руб. 81 коп. Просит суд: определить круг наследников, принявших наследственное имущество должника ФИО3, умершей 7 мая 2023 г.; установить надлежащего ответчика по предъявленным требованиям истца; взыскать с наследников, принявших наследственное имущество ФИО3, в пользу ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» задолженность по договору кредитной карты № 0585081128 от 3 августа 2022 г., заключенному между АО «Тинькофф Банк» и ФИО3, в размере 34 382 руб. 51 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» не явился. В исковом заявлении представитель ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» по доверенности ФИО4 просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях (далее - МТУ Росимущество) по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явилась. В отзыве на исковое заявление просила отказать в иске к МТУ Росимущество в полном объеме.

Ответчик ФИО2 и ее представитель – адвокат Бурнашов А.С. в судебном заседании просили отказать в удовлетворении требований ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров». Пояснили, что ФИО2 после смерти своей дочери ФИО3, наследство не принимала, так как все имущество дочери было уничтожено во время пожара, в котором погибла ФИО3

Привлеченные к участию в деле по инициативе суда третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «ТБанк», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ПАО «Совкомбанк», АО «АЛЬФА-БАНК», ПАО Сбербанк, АО «Почта Банк», ПАО БАНК «ФК ОТКРЫТИЕ», ООО БАНК «КУРГАН» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав ответчика и его предстателя, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Согласно ст. 810, 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

3 августа 2022 г. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО3 заключен договор кредитной карты № 0585081128, в соответствии с которым заемщику выпущена кредитная карта с лимитом кредитования 700 000 руб. 00 коп., в соответствии с условиями тарифного плана ТП 7.87, на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней – 0% годовых, на покупки - 35,68 % годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции - 59.9% годовых (п. п. 4, 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Минимальный платеж не более 8-ми процентов от задолженности, минимум 600 руб. 00 коп., рассчитывается банком индивидуально и указывается в выписке. Если есть неоплаченные минимальные платежи за предыдущие периоды, они включаются в очередной минимальный платеж. Платеж увеличивается до суммы, кратной 100 рублям и не пребывает задолженности, уплачивается ежемесячно (п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Неустойка при неоплате минимального платежа составляет 20 процентов годовых от суммы просроченной задолженности (п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Делая банку оферту, заемщик соглашается с общими условиями договора (п. 14 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

В соответствии с пунктами 5.1.-5.3. общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, банк устанавливает по договору кредитной карты лимит задолженности. Держатель должен совершать операции в пределах лимита задолженности с учетом всех плат и процентов по кредиту в соответствии с тарифным планом. Лимит задолженности устанавливается банком по собственному усмотрению без согласования с клиентом. Банк информирует клиента о размере установленного лимита задолженности в счет-выписке.

В соответствии с пунктом 5.12. общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2-х рабочих дней даты его формирования. Клиент обязан уплатить заключительный счет в течении 30 календарных дней после даты его формирования.

Из представленных истцом документов, следует, что ответчик подписал индивидуальные и общие условия договора в АО «Тинькофф Банк», чем подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках договора условия предоставления кредита. Исходя из изложенного, при подписании вышеуказанного соглашения ответчик располагал полной информацией о предложенной услуге и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором.

АО «Тинькофф Банк» выполнило свои обязательства перед ответчиком по договору кредитной карты, который в свою очередь воспользовался денежными средствами из предоставленного лимита кредитования, а, следовательно, обязан исполнять обязательства по достигнутому соглашению.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ФИО3 дала согласие на уступку банком прав (требований) по договору кредитной карты любым третьим лицам.

В п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

25 июня 2024 г. между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство по урегулированию споров» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 207/ТКС, согласно которому право требования задолженности по договору кредитной карты, заключенному с ФИО3, приобретено ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство по урегулированию споров».

Подпунктом 1.1.1. договора уступки прав требования (цессии) предусмотрено, что цессионарию переходят права требовать исполнения должниками денежных обязательств, возникших у должников перед цедентом в соответствии с договорами, из которых возникла задолженность, и не исполненных должниками на дату перехода прав требования. Вместе с правами требования цессионарию переходят иные права цедента, связанные с процессом взыскания задолженности, в том числе возникшие из заключенных между цедентом и должником соглашений предусмотренных Федеральным законом от 3 июля 2016 г. №230-ФЗ.

Пунктом 1.3. договора уступки прав требования (цессии) цедент гарантирует, что на дату заключения настоящего договора права требования к должникам, указанные в акте приема-передачи прав требования (Приложение №1), действительно имеет место.

Согласно акту приема-передачи прав требования должников от 26 июня 2024 г. приложение № 1 к договору уступки прав (требований) № 207/ТКС от 25 июня 2024 г. сумма задолженности на дату уступки прав составляет: 34 382 руб. 51 коп.

Расчет задолженности ФИО3 признается судом верным, т.к. подтверждается выпиской по счету и не опровергнут ответчиками.

7 мая 2023 г. ФИО3 умерла, что подтверждается записью акта о смерти № от 10 мая 2023 г.

Согласно абзацу 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ определено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 1, 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 60, 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Из сообщения нотариуса Белозерского нотариального округа Курганской области следует, что наследственное дело к имуществу ФИО3, умершей 7 мая 2023 г., не заводилось.

Согласно информации Отдела ЗАГС Администрации Белозерского муниципального округа Курганской области от 2 июня 2025 г. № 887 брак между ФИО6 и ФИО7 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ о чем сделана запись акта о расторжении брака № от 22 ноября 2021 г.

Из сообщений регистрирующих органов следует, что на момент смерти в собственности ФИО3 отсутствовало какое-либо движимое или недвижимое имущество, а также иное имущество.

Данное обстоятельство подтверждается уведомлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 14 мая 2025 г. № КУВИ-001/2025-104784509 г., а также сообщениями УМВД России по Курганской области от 23 мая 2025 г. и показаниями ответчика ФИО2

Согласно информации начальника Центрального территориального отдела Белозерского муниципального округа Курганской области от 19 мая 2025 г. была зарегистрирована по адресу: <адрес>, со своей матерью ФИО2

Из сообщения ПАО Сбербанк от 9 июля 2025 г. следует, что на момент смерти ФИО3 хранила денежные средства в данном кредитном учреждении в общей сумме 1 680 руб. 88 коп., в том числе на счетах: № в сумме 608 руб. 15 коп.; № в сумме 19 руб. 34 коп.; №, в сумме 1 53 руб. 39 коп., которые являются наследственным имуществом.

Из сообщений иных кредитных организаций следует, что ФИО3 не являлась клиентом кредитных организаций.

Пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ установлено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно пункту 2 статьи 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3).

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется.

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 г. N 432).

Учитывая, что срок принятия наследства наследниками ФИО3 истек, а с заявлениями о принятии наследства никто не обращался, наследники, фактически принявшие наследство после смерти наследодателя отсутствуют, суд приходит к выводу о том, что наследственное имущество наследодателя в виде денежных средств, хранящихся на счетах в ПАО Сбербанк, является выморочным имуществом.

Таким образом, надлежащими ответчиком по делу является МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях, которое должно отвечать по долгам ФИО3 в пределах стоимости выморочного имущества.

В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях в пользу ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» в счет возмещения задолженности по договору кредитной карты № 0585081128 от 3 августа 2022 г., в пределах стоимости выморочного имущества, после смерти ФИО3, путем списания денежных средств в общей сумме 1 680 руб. 88 коп., хранящихся на счетах: № в размере 608 руб. 15 коп., № в размере 19 руб. 34 коп.; № в размере 1 053 руб. 39 коп., открытых в ПАО Сбербанк на имя ФИО3

В соответствии ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика необходимо взыскать в пользу истца 196 руб. 00 коп. (1 680 руб. 88 коп. : 34 382 руб. 51 коп. х 4 000 руб. 00 коп.) в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, ИНН <***> в пользу ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров», ИНН <***> в счет взыскания задолженности по договору кредитной карты № 0585081128 от 3 августа 2022 г., заключенного между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1, в пределах стоимости выморочного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, путем списания денежных средств в размере 1 680 рублей 88 копеек, хранящихся на счетах: № в размере 608 рублей 15 копеек, открытого в ПАО Сбербанк на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; № в размере 19 рублей 34 копейки, открытого в ПАО Сбербанк на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; № в размере 1 053 рубля 39 копеек, открытого в ПАО Сбербанк на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, ИНН <***> в пользу ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров», ИНН <***>, 196 рублей 00 копеек в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белозерский районный суд Курганской области.

Судья А.Ф. Копылов

(мотивированное решение суда составлено 4 августа 2025 г.)