УИД № 42RS0040-01-2022-001206-03

Номер производства по делу № 2-1046/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 9 августа 2022 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Тупицы А.А.,

с участием помощника судьи Гольцевой Е.В.,

при секретаре Климакиной Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "Филберт" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ООО "Филберт" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, требования мотивировало тем, что 29.07.2013 между ОАО "Лето Банк" и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ОАО "Лето Банк" предоставило ФИО1 денежные средства в размере 200 000 рублей на срок по 29.07.2016 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,90 % годовых.

Денежные средства в размере 200 000 рублей были предоставлены ФИО1, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно Условиям кредита, ФИО1 ознакомилась с условиями, согласилась с ними и обязалась производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

ФИО1 26.07.2014 нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с Уставом банка изменено фирменное наименование ОАО "Лето Банк" на ПАО "Почта Банк".

27.09.2017 ПАО "Почта Банк", воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору от 29.07.2013 №, заключило с ООО "Филберт" договор уступки права требования (цессии) № У77-17/1346, в соответствии с которым право требования по кредитному договору от 29.07.2013 № перешло от ПАО "Почта Банк" к ООО "Филберт".

Своей подписью ФИО1 подтвердила право банка уступить право требования по кредитному договору.

Сумма приобретенного права требования по кредитному договору от 29.07.2013 № составила 187 290 рублей 92 копейки, из них задолженность по основному долгу в размере 152 838 рублей 44 копейки; задолженность по процентам в размере 30 952 рубля 48 копеек, задолженность по иным платежам в размере 3 500 рублей.

12.05.2020 мировым судьей судебного участка № 3 Центрального судебного района г.Кемерово был вынесен судебный приказ № 23-806/2020 о взыскании задолженности по договору от 29.07.2013 №.

В связи с поступившим возражением от ФИО1, судебный приказ был отменен определением мирового судьи от 18.12.2020.

С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежи в счет погашения долга не поступали.

ООО "Филберт" просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 29.07.2013 № в размере 175 460 рублей, из них задолженность по основному долгу в размере 152 838 рублей 44 копейки; задолженность по процентам в размере 19 121 рубль 56 копеек, задолженность по иным платежам в размере 3 500 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 709 рублей 20 копеек, а всего 180 169 рублей 20 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, об отложении не ходатайствовала, просила применить срок исковой давности, о чем изложено в ее письменном заявлении, представленном в материалы дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 12 ГК РФ, ст. 56 ГПК РФ каждое лицо имеет право на защиту своих гражданских прав способами, предусмотренными законом, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 1, ст. 8 ГК РФ выбор способа защиты права избирается истцом, при этом он должен соответствовать характеру допущенного нарушения и удовлетворение заявленных требований должно привести к восстановлению нарушенного права или защите законного интереса.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что на основании Условий предоставления потребительских кредитов, являющихся приложением № 3 к приказу ОАО "Лето Банка" 06.05.2013 № (л.д. 10-13), на основании заявления ФИО1 о предоставлении потребительского кредита от 29.07.2013 (л.д. 6) между ОАО "Лето Банк" и ФИО1 был заключен кредитный договор от 29.07.2013 №, по условиям которого ОАО "Лето Банк" предоставило ФИО1 денежные средства в размере 200 000 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 32,9 % годовых, на срок 36 месяцев с ежемесячной уплатой в срок не позднее 26 числа каждого месяца по договору 10 000 рублей, последний платеж 2 497 рублей 33 копейки.

Полная стоимость кредита составляет 352 497 рублей 33 копейки (л.д.9).

ФИО1 своей подписью подтвердила, что она ознакомлена, понимает, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать общие условия договора.

ФИО1 воспользовалась кредитом, получив денежные средства наличными, что подтверждается выпиской по счету № (л.д. 18-23).

В соответствии с Условиями предоставления потребительских кредитов ФИО1 обязалась ежемесячно погашать задолженность, перечисляя на счет денежные средства в сумме, равной или превышающей сумму платежа.

Из расчета задолженности по кредитному договору от 29.07.2013 № следует, что ФИО1 обязанность по своевременной оплате кредита и процентов за пользование им не исполняла, по состоянию на 27.09.2017 за ней образовалась задолженность по основному долгу в размере 152 838 рублей 44 копейки; задолженность по процентам в размере 19 121 рубль 56 копеек, задолженность по иным платежам в размере 3 500 рублей (л.д. 16-17).

В соответствии со ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с Уставом, ОАО "Лето Банк" изменило фирменное наименование на ПАО "Почта Банк".

Согласно п. 1, п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ФИО1 своей подписью подтвердила согласие на уступку банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту или договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.

27.09.2017 ПАО "Почта Банк", воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору от 29.07.2013 №, заключило с ООО "Филберт" договор уступки права требования (цессии) № У77-17/1346, в соответствии с которым право требования по кредитному договору от 29.07.2013 № перешло от ПАО "Почта Банк" к ООО "Филберт" (л.д. 24-30, 31, 32).

Факт уступки права требования в отношении ФИО1 на общую сумму 187 290 рублей 92 копейки подтверждается актом приема-передачи от 16.10.2017 (л.д. 32).

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом также установлено, что последний платеж в счет погашения кредита по кредитному договору № от 29.07.2013 ответчик ФИО1 произвела 18.12.2014.

Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности, представленным истцом в материалы дела, выпиской по счету.

С ФИО1 принудительно, в ходе исполнительного производства были удержаны денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 29.07.2013, взысканные на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №3 Центрального судебного района г.Кемерово, выданного по заявлению ООО "Филберт".

Однако, принудительно взысканные денежные средства в пользу ООО "Филберт", не являются добровольным признанием долга ФИО1

ФИО2 заявлено о пропуске срока исковой давности, в материалы дела представлено заявление.

Согласно требованиям п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

При этом согласно абз. 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ, в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 названной статьи).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, действительно исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Последний платеж ФИО1 по кредитному договору от 29.07.2013 № был произведен 18.12.2014, кредит был предоставлен на 36 месяцев, согласно графику платежа последний платеж должен был быть произведен 26.07.2016.

Таким образом, срок исковой давности для заявления требований по погашению кредитной задолженности начал течь с 27.07.2016 и истек 27.07.2019.

К мировому судье судебного участка №3 Центрального судебного района г.Кемерово с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору № от 29.07.2013, ООО "Филберт" обратилось 25.04.2020, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте, трехгодичный срок исковой давности на момент обращения с заявлением о вынесении судебного приказа ими уже был пропущен. Судебный приказ от 12.05.2020 определением мирового судьи судебного участка №3 Центрального судебного района г.Кемерово отменен 18.12.2020.

В суд с указанными исковыми требованиями ООО "Филберт" обратилось только 10.06.2022, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте, с пропуском срока исковой давности.

Об уважительности пропуска срока исковой давности, истцом не заявлялось.

Также, истец не просил восстановить указанный срок.

Доказательств того, что ранее истец не имел возможности для обращения в суд по уважительным причинам, суду не представлено.

При таком положении суд признаёт, что истцом без уважительных причин пропущен срок обращения в суд, установленный п. 1 ст. 196 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении заявленных требований истцу надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО "Филберт" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 29.07.2013 № отказать полностью.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Кемеровском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Кемеровский районный суд.

Председательствующий

Справка: в окончательной форме решение принято 15.08.2022.

Судья А.А. Тупица