Решение по делу № 2-3902/2023 от 26.10.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2023 года г. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Абушмановой Г.В.,

секретаря судебного заседания Федотовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-390223 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке, с учетом уточнений просит взыскать задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 225 000 рублей, проценты в размере 505 000 рублей; задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 352 000 рублей, проценты в размере 980 000 рублей, проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга с прописанными процентами 75 000 рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов в размере 16 187 рублей 62 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 570 рублей.

В обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 с одной стороны и ФИО2 с другой стороны заключен договор займа денежных средств в виде расписки, в соответствии с условиями которого ФИО1 по договору предоставляет ФИО2 займ на сумму 225 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму в обусловленный договором срок, при этом договором определена ежемесячная уплата процентов в размере 17 000 рублей в месяц. Ответчик в указанный договором срок сумму займа не вернула, при этом, оплатила проценты в размере 107 000 рублей (за 6 месяцев пользования займом), после чего какие -либо платежи в адрес истца прекратились.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 с одной стороны и ФИО2 с другой стороны заключен договор займа денежных средств в виде расписки, в соответствии с условиями которого ФИО1 по договору предоставляет ФИО2 займ на сумму 352 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму в обусловленный договором срок, при этом договором определена ежемесячная уплата процентов в размере 28 000 рублей в месяц.

Ответчик в указанный договором срок сумму займа не вернула, проценты по договору не оплатила.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 с одной стороны и ФИО2 с другой стороны, заключен договор займа денежных средств в виде расписки, в соответствии с условиями которого ФИО1 по договору предоставляет ФИО2 займ на сумму 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму в обусловленный договором срок. Ответчик в указанный договором срок сумму займа и процентов не вернула.

Указанные выше суммы имелись у истца в наличии, поскольку в 2020 году истец по договору подряда произвел ремонтные работы на сумму 400 000 рублей, а в 2019 году продал принадлежащий ему на праве собственности автомобиль. Заявленная истцом претензия, направленная в адрес ответчика, осталась без ответа.

Данные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежаще, ранее в судебном заседании представитель истца ФИО3 уточненные требования поддержала по доводам, изложенным в описательной части решения.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, извещена надлежаще, о причинах неявки суду не известно, ходатайств об отложении не заявлено.

О времени и месте судебного заседания ответчик извещена судом путем направления почтовой корреспонденции по последнему известному адресу регистрации, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда, с отметкой истек срок хранения.

В соответствии с частью 1 статьи 165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 63, п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей в адрес регистрации по месту жительства корреспонденции о ненадлежащем извещении не свидетельствует.

При таких обстоятельствах суд считает извещение ответчика надлежащим и в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть исковое заявление в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Положения ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей возникновение последних из договоров (сделок).

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

На основании ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка) (п. 3 ст. 154 ГК РФ)

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Пунктом 1 ст.421 ГК РФ определено, что граждане свободны в заключении договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст. 432 ГК РФ).

На основании статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции действующей в спорные правоотношения) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, № (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. ( п.1 ст. 810 Г РФ)

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ (пункт 15 Постановления Пленума ВС РФ И ВАС РФ от 08.10.98г. № «О практике применения положения ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами) проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных частью 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

На основании ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст.ст.59 и 60 ГПК РФ)

В соответствии с положениями ст.67 ГПК РФ – суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавцем) с одной стороны и ФИО2 (заемщиком) с другой стороны заключен договор займа денежных средств в виде расписки, в соответствии с условиями которого ФИО1 но договору предоставляет ФИО2 займ на сумму 225 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму в обусловленный договором срок, при этом договором определена ежемесячная уплата процентов в размере 17 000 рублей в месяц.

Из искового заявления следует, что ответчик в указанный договором срок сумму займа не вернула, при этом, оплатила проценты в размере 107 000 рублей (за 6 месяцев пользования замом), после чего какие -либо платежи в адрес истца прекратились, обратного суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавцем) с одной стороны и ФИО2 (заемщиком) с другой стороны заключен договор займа денежных средств в виде расписки, в соответствии с условиями которого ФИО1 по договору предоставляет ФИО2 займ на сумму 352 000 (триста пятьдесят две тысячи) рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму в обусловленный договором срок, при этом договором определена ежемесячная уплата процентов в размере 28 000 рублей в месяц.

Из искового заявления следует, что ответчик в указанный договором срок сумму займа не вернула, проценты по договору не оплатила.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавцем) с одной стороны и ФИО2 (заемщиком) с другой стороны заключен договор займа денежных средств в виде расписки, в соответствии с условиями которого ФИО1 по договору предоставляет ФИО2 займ на сумму 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму в обусловленный договором срок.

Ввиду отсутствия оплаты по договорам займов, истец обратился в отдела полиции № У МВД России по г.Самаре по факту не возврата денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Из искового заявления следует, что ответчик взятые на себя обязательства не исполнил, денежные средства, полученные в долг, не вернул.

Истец свои обязательства по предоставлению займа ответчику исполнил в полном объеме.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия, однако ответа от ответчика не последовало, долг не выплачен.

С целью подтверждения наличия денежных средств для передачи их ответчику, истцом в материалы дела предоставлен договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого истец продал ФИО4 автомобиль Шкода Фабия за 270 000 рублей.

Положениями статьи 431 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в абзаце 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Текст расписок, написанных ответчиком достоверно указывает на наличие у ответчика денежного обязательства по договорам займа, при этом расписка не содержит противоречий, двусмысленности, а также данных о том, что заем являлся процентным.

Нахождение долгового документа у кредитора в силу п. 2 ст. 408 ГК РФ свидетельствует о неисполнении должником обязательств.

Представителем истца в материалы дела приобщены оригиналы расписок от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств отсутствия у ответчика обязательства перед истцом, либо прекращения обязательства, не установлено, ответчиком в ходе судебного заседания не заявлялось.

Подтверждение невозможности отказа от заключения договора на указанных в договоре займа условиях, ответчик не представил.

Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по возврату денежных средств в установленный срок, в связи с чем, требование истца о взыскании денежных средств подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также подлежат удовлетворению требования о взыскании просроченных процентов по договору займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 505 000 рублей, по договору займа в размере 980 000 рублей.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Истцом предъявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 187 рублей 62 коп.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен, контр расчёт не предоставлен.

Поскольку ответчиком не исполнено принятое на себя денежное обязательство в полном объеме, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего кодекса.

Согласно ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: в том числе расходы на оплату услуг представителей, эксперта, другие признанные судом необходимыми расходы.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).

Принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы за услуги адвоката в размере 35 000 рублей, а также государственная пошлина согласно удовлетворенным исковым требованиям в размере 9 570 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной суммы – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 <данные изъяты>) задолженность по расписке:

- от ДД.ММ.ГГГГ в размере 225 000 рублей, проценты в размере 505 000 рублей;

-от ДД.ММ.ГГГГ в размере 352 000 рублей, проценты в размере 980 000 рублей;

- от ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга с прописанными процентами 75 000 рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов в размере 16 187 рублей 62 коп.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 <данные изъяты>) расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 570 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: /подпись/ Г.В.Абушманова

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 26 октября 2023 года

Копия верна:

Судья:

Секретарь: