Дело № 2-3680/2022

24RS0056-01-2021-011022-17

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2022 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дидур Н.Н.,

при секретаре Чернышеве Г.П.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 <данные изъяты> к Голубчику <данные изъяты>, ФИО7 <данные изъяты>, Голубчику <данные изъяты>, ФИО3 (ФИО4) <данные изъяты>, Муниципальному образованию г.Красноярск в лице Администрации г.Красноярска, ПАО «Красноярскэнергосбыт» об определении размера платы за жилое помещение и коммунальные услуги, разделе финансово-лицевого счета, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ПАО «Красноярскэнергосбыт» об определении размера платы за жилое помещение и коммунальные услуги, разделе финансово-лицевого счета, мотивируя свои требования следующим.

Истец, ответчики и муниципальное образование город Красноярск являются сособственниками жилого помещения – квартиры № 15, общей площадью 90,6 кв.м., расположенной по адресу: г. Красноярск, ул. <адрес>

Истцу принадлежит 16/91 доли в праве общей долевой собственности на указанный объект недвижимости.

В квартире Дроздов не проживает, на регистрационном учете не состоит.

Никто из собственников, проживающих в квартире, не вносит плату за потребленное электричество с 30.04.2019, за обращение с твердыми коммунальными отходами (далее – ТКО) оплата не вносилась ни разу.

До августа 2020 года, по устной договоренности проживающим в квартире, истец передавал им 200 руб. в счет оплаты электричества и ТКО. После указанного времени денежные средства передавать перестал, поскольку обнаружил наличие задолженности.

При личном обращении истца в ПАО «Красноярскэнергосбыт» разделить счета, последний отказался, претензию не удовлетворил.

При этом, неоднократно ресурсоснабжающие организации обращались с заявлениями о взыскании задолженности с собственников в солидарном порядке.

Просил возложить на ПАО «Красноярскэнергосбыт» обязанность по разделу финансово-лицевого счета № <***> за коммунальную услугу «Электрическая энергия» и финансово-лицевого счета № <***> за коммунальную услугу «Обращение с ТКО» согласно долям в праве собственности, все суммы задолженностей и новых начислений, пересчитать согласно рассчитанным пропорциям, обязать ПАО «Красноярскэнергосбыт» формировать отдельные платежные документы согласно, доли истца, в электронной форме отправлять по адресу электронной почты, или в печатной форме, отправлять по адресу регистрации, а также обязать ПАО «Красноярскэнергосбыт» прекратить подавать на истца в суды до разрешения настоящего искового заявления.

Из представленной отделом адресно-справочной работы управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю, ФИО10 переменила фамилию на ФИО3.

Определением суда от 16.05.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований привлечены муниципальное образование город Красноярск и ООО «Красноярская рециклинговая компания».

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, предъявив их в том числе и к муниципальному образованию город Красноярск. С учетом уточнений просил обязать ПАО «Красноярскэнергосбыт», разделить финансово-лицевой счет <***> за коммунальную услугу «Электрическая энергия» и финансово-лицевой счет <***> за коммунальную услугу «Обращение с ТКО» и определить порядок внесения платы за коммунальные услуги, согласно долям в праве собственности: доля истца - 16/91, доля остальных сособственников - 75/91; обязать ПАО «Красноярскэнергосбыт» заключить с ним отдельные соглашения, на основании которых, вносится плата за коммунальные услуги «Электрическая энергия» и «Обращение с ТКО», и выдачи отдельных платежных документов истцу и отдельных платежных документов остальным сособственникам на оплату исходя из приходящейся на истца (16/91) и остальных сособственников (75/91) доли общей площади жилого помещения.

В судебное заседание истец ФИО5 не явился, извещен, обеспечил явку своего представителя ФИО1, действующей на основании доверенности от 16.07.2022, которая исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным выше.

Представитель ответчика ПАО «Красноярскэнергосбыт» в судебное заседание не явился, извещен, в лице ФИО11, действующей на основании доверенности от 16.03.2022, обратился с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ранее представлял письменные возражения на исковое заявление, из которых следует, что расчет начислений за потребленную электрическую энергию распределяется на всех собственников помещения, указанная сумма не делится по долям. В ПАО «Красноярскэнергосбыт» учтена информация о таких зарегистрированных / проживающих собственниках как: ФИО8, ФИО7, ФИО6, ФИО5, ФИО10, ФИО12, муниципальное образование город Красноярск. По состоянию на 14.07.2020 задолженность по ФЛС № <***> составляет 6 607, 58 руб.

Ответчики ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, представитель муниципального образования город Красноярск в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, с заявлением об отложении рассмотрения дела к суду не обращались.

Согласно части 1 статьи 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу части 2 статьи 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

С целью извещения о времени и месте рассмотрения дела ответчикам были направлены извещения заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации.

Согласно части 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Муниципальное образование город Красноярск о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, судебное извещение доставлено курьером.

С учетом изложенного, принимая во внимание надлежащее извещение ответчиков о времени и месте судебного заседания и их отказа по собственному волеизъявлению от участия в процессе, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в силу статьи 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, огласив возражения представителя ПАО «Красноярскэнергосбыт», исследовав представленные в материалы гражданского дела доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В соответствии со статьей 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Согласно статье 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (статья 249 ГК РФ).

В силу части 3 статьи 30, части 1 статьи 31 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в частности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы).

Как следует из части 1 статьи 39 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника (часть 2 статьи 39 ЖК РФ).

Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации (часть 3 статьи 39 ЖК РФ).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, в том числе плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме (часть 2 статьи 154 ЖК РФ).

В соответствии с положениями пунктов 1, 2, 9 статьи 155 ЖК РФ собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности, на основании платежных документов.

Статьей 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 29.01.2018 № 5-П «По делу о проверке конституционности положений статей 181.4 и 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина ФИО13» указал следующее.

Исходя из общего принципа гражданского законодательства о несении собственником бремени содержания принадлежащего ему имущества, Жилищный кодекс устанавливает для всех собственников жилых помещений в многоквартирном доме обязанность не только нести расходы на содержание принадлежащих им помещений, но и участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения, во-первых, платы за содержание жилого помещения, т.е. за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества, и, во-вторых, взносов на капитальный ремонт (часть 3 статьи 30, часть 1 статьи 39, пункты 1 и 2 части 2 статьи 154, часть 1 статьи 158); при этом доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется его долей в праве общей собственности на общее имущество, которая, в свою очередь, пропорциональна размеру общей площади принадлежащего ему помещения в этом доме (часть 1 статьи 37, часть 2 статьи 39); расходы по содержанию общего имущества в многоквартирном доме возлагаются не только на собственников жилых помещений в таком доме, но и на лиц, в собственности которых находятся расположенные в нем нежилые помещения и которые также заинтересованы в поддержании дома в надлежащем состоянии, а потому лица данной категории наряду с собственниками жилых помещений обязаны вносить соответствующие платежи соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество.

При этом на принцип равенства не влияет форма собственности (государственная, муниципальная или частная) на жилое помещение, плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в одинаковом для всех собственников жилых помещений размере.

Таким образом, из приведенных положений статей 210, 249 ГК РФ, части 3 статьи 30, статей 36, 37, 39, 154, 158 ЖК РФ следует, что собственник помещения в многоквартирном доме, обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и текущий ремонт общего имущества, коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества, и взносов на капитальный ремонт.

В силу статьи 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В соответствии с частью 11 статьи 155 ЖК РФ неиспользование нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, собственниками жилого помещения – квартиры № 15, расположенной по адресу: <...>, являются: муниципальное образование город Красноярск – 19/91 доли в праве общей долевой собственности, ФИО9 – 14/91 доли в праве общей долевой собственности, ФИО5 – 16/91 доли в праве общей долевой собственности, ФИО8 – 14/91 доли в праве общей долевой собственности, ФИО6 – 14/91 в праве общей долевой собственности.

В отношении данного жилого помещения ресурсоснабжающими организациями открыты лицевые счета: ПАО «Красноярскэнергосбыт» - № <***> (электроснабжение), ООО «Красноярская рециклинговая компания» - № <***> (обращение с ТКО), что подтверждается актами сверки расчетов от 11.11.2021 года и 11.12.2021 года.

Обращаясь с настоящим иском, ФИО5 указывает на то, что фактически в указанной выше квартире он не проживает, а проживающие в квартире лица не несут расходы по оплате коммунальных услуг, а именно по оплате потребленной электроэнергии и услуг по обращению с ТКО. Также указывает, что по устной договоренности он передавал проживающим в квартире собственникам денежные средства в счет оплаты коммунальных услуг пропорционально своей доли, однако денежные средства по назначению оплачены не были, соглашение о порядке и размере оплаты за коммунальные услуги с иными собственниками не достигнуто. Оснований ставить под сомнения доводы истца у суда не имеется, доказательств обратного материалы дела не содержат, ответчики суду не представили. Напротив, из представленной ПАО «Красноярскэнергосбыт» выписки с финансово-лицевого счета за период с 01.08.2018 по 31.07.2022 следует, что сумма задолженности, по состоянию на 14.07.2022, составляет 6 607, 58 руб.

При этом 27.11.2021 истец обращался в ПАО «Красноярскэнергосбыт» с заявлением за разделом лицевого счета согласно его доли в праве собственности на жилое помещение, что подтверждается соответствующим заявлением, копия которого имеется в материалах дела. Ответчиком заявление ФИО2 удовлетворено не было.

Таким образом, поскольку соглашение о порядке и размере оплаты за коммунальные услуги в отношении квартиры, находящейся в общей долевой собственности, между истцом и ответчиками не достигнуто, необходимо установить порядок раздельной оплаты собственниками за коммунальные услуги пропорционально доли каждого из них в праве общей долевой собственности на жилое помещение.

Исходя из положений вышеприведенных правовых норм, собственник доли в праве на имущество вправе производить оплату за содержание жилого помещения и коммунальные услуги пропорционально размеру доли в праве на него в соответствии с договором, заключенным с лицами, предоставляющими услуги, на основании отдельных платежных документов, а при отсутствии согласия остальных долевых собственников вправе требовать установления судом раздельного порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг между собственниками.

При определении размера участия собственников жилого помещения в оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги, с учетом всех обстоятельств дела, предусмотренной законом обязанности собственников жилого помещения нести расходы на содержание жилого помещения и оплату коммунальных услуг, суд приходит к выводу об определении размера участия каждого собственника в расходах на оплату жилищных и коммунальных услуг пропорционально их доле в праве общей долевой собственности.

Как следует из разъяснений, содержащихся в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года, утвержденном постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 7 марта 2007 года в редакции постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 4 июля 2012 года, основание и порядок внесения платы за жилое помещение определены статьей 155 ЖК РФ, из содержания которой можно сделать вывод о том, что платежные документы на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги предоставляются собственнику жилого помещения в многоквартирном доме. В случае, если жилое помещение находится в общей долевой собственности нескольких лиц, между ними не достигнуто соглашения производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа, то каждый из них вправе в зависимости от размера своей доли в праве собственности требовать от управляющей организации заключения с ним отдельного договора на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги и выдачи ему соответствующего платежного документа.

Кроме того, указанные действия не противоречат пункту 2 статьи 214 ГК РФ о свободе договора, который указывает, что стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО5 путем определения порядка оплаты пропорционально долям в праве собственности на жилое помещение: за ФИО5 в размере 16/91 доли, за муниципальным образованием город Красноярск в размере 19/91 доли, за ФИО9 в размере 14/91 доли, за ФИО8 в размере 14/91 доли, за ФИО6 в размере 14/91 доли, что является основанием для ПАО «Красноярскэнергосбыт» для заключения с ФИО5 отдельных соглашений на основании которых подлежит внесению плата за коммунальные услуги «Электрическая энергия» и «Обращение с ТКО», и выдаче отдельных платежных документов ФИО5 на плату данных услуг из расчета 16/91 доли от общего начисления, и отдельных платежных документов остальным собственникам ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО14, муниципальному образованию города Красноярск в лице Администрации г. Красноярска на оплату данных услуг из расчета 75/91 доли от общего начисления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 <данные изъяты> удовлетворить частично.

Определить размер участия ФИО2 <данные изъяты> в расходах по оплате электроэнергии (лицевой счет <***>) в квартире по адресу: г. Красноярск, ул. <адрес>, в размере 16/91 доли.

Определить размер участия Голубчика <данные изъяты>, Голубчика <данные изъяты>, Голубчика <данные изъяты>, Андросовой (Любаевой) Марии <данные изъяты>, Муниципального образования г.Красноярск в лице Администрации г.Красноярска, в расходах по оплате электроэнергии (лицевой счет <***>) в квартире по адресу: г. Красноярск, ул. <адрес> в размере 75/91 доли.

Определить размер участия ФИО2 <данные изъяты> в расходах по оплате коммунальной услуги «Обращение с ТКО» (лицевой счет <***>) в квартире по адресу: г. Красноярск, ул. <адрес> в размере 16/91 доли.

Определить размер участия Голубчика <данные изъяты>, Голубчика <данные изъяты>, Голубчика <данные изъяты>, Андросовой (Любаевой) Марии <данные изъяты>, Муниципального образования г.Красноярск в лице Администрации г.Красноярска, в расходах по оплате коммунальной услуги «Обращение с ТКО» (лицевой счет <***>) в квартире по адресу: г. Красноярск, ул. <адрес>, в размере 75/91 доли.

Данное решение является основанием для заключения ПАО «Красноярскэнергосбыт» с Дроздовым <данные изъяты> отдельных соглашений на основании которых подлежит внесению плата за коммунальные услуги «Электрическая энергия» и «Обращение с ТКО», и выдачи отдельных платежных документов ФИО2 <данные изъяты> на плату данных услуг из расчета 16/91 доли от общего начисления, и отдельных платежных документов остальным собственникам Голубчику <данные изъяты>, Голубчику <данные изъяты>, Голубчику <данные изъяты>, ФИО3 (ФИО4) <данные изъяты>, Муниципальному образованию г.Красноярск в лице Администрации г.Красноярска на плату данных услуг из расчета 75/91 доли от общего начисления.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Н. Дидур

Мотивированная часть решения изготовлена 18.10.2022 года